Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года Свердловский районный суд г. .... в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Дудкиной М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4752/2017 по исковому заявлению Кредитного Потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение» к ....ФИО1, ....ФИО2 ...., ....ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Городское Сберегательное Отделение» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что .... года между КПК «Городское Сберегательное Отделение» и ФИО1 заключен договор займа № ...., в соответствии с условиями которого ответчиком получены денежные средства в размере .... рублей, которые ответчик обязался вернуть с процентами до .... года. .... года между истцом и ответчиком заключен договор займа № ...., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме .... рублей, которые ФИО1 обязался возвратить в срок до ..... Факт передачи денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами № .... от ...., № .... от ..... Согласно справки-расчета по состоянию на .... по договору займа от .... задолженность ответчика составляет .... рублей, по договору займа от .... - .... рублей. 

В соответствии с п. .... договора займа от .... процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере ....% годовых. Как следует из п. .... договора займа от .... процентная ставка составляет ....% годовых в месяц с ....-ого по ....-ой включительно месяцы пользования суммой займа, ....% - за седьмой месяц, ....% - за восьмой месяц и последующие. Из справки-расчета по состоянию на .... проценты по договору займа от .... составили .... рублей, по договору займа от .... - .... рубля. Договорами займа предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков возврата займа виде пеней в ....% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что составляет по договору займа от .... в размере .... рублей.

В обеспечение обязательств по договору займа № .... от .... ответчик передал в залог свое имущество по договору залога № .... от ...., предметом которого является – автотранспорт марки ...., .... года выпуска, гос.номер ...., идентификационный номер: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ...., № двигателя ..... Предметом договора залога № .... от .... является автомобиль марки ...., .... года выпуска, гос.номер ...., идентификационный номер .... № двигателя ......... На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от .... в размере 310807,32 рубля. задолженность по договору займа от .... в размере 120000 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки ...., .... года выпуска, гос.номер ...., установив начальную продажную цену в размере .... рублей, автомобиль марки ...., .... года выпуска, гос.номер ...., установив начальную продажную цену в размере .... рублей, взыскать с ФИО1 штраф по договорам залога от .... и .... в размере 10000 рублей по каждому договору. 

В судебном заседании представитель истца .... действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, повторив доводы иска, настаивала на удовлетворении требований. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства лично под расписку, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения иска в части обращения взыскания на автомобиль ...., пояснив, что в .... году приобрел у ФИО1 указанный автомобиль и пользуется им до настоящего времени. По сведениям ГИБДД по .... обременения на автомобиле не имелось, автомобиль был приобретен по дубликату паспорта транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено ФИО1 и ФИО2 по адресу их проживания заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Между тем, извещения, направленные в их адрес, ответчиками не получены в связи с неудачной попыткой вручения, что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений сайта «.... Смс-извещение, направленное на телефонный номер ФИО1, им не получено. 

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиками процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. 

С учетом выраженного в письменном заявлении согласия представителя истца на рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Изучив доводы иска и исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п. 2, 3 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В силу ст. ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключён в письменной форме, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что .... года и .... года между КПК «Городское Сберегательное Отделение» и ответчиком ФИО1 заключены договоры займа, что подтверждается следующими доказательствами. 

Из представленного суду договора займа от .... года № .... следует, что КПК «Городское Сберегательное Отделение» передает члену кооператива ФИО1 денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в размере .... рублей на срок до ..... Согласно п. .... договора займа процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере ....% за каждый месяц пользования займом. 

Из договора займа от .... № .... следует, что КПК «Городское Сберегательное Отделение» передает члену кооператива ФИО1 денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в размере .... рублей на срок до ..... Согласно п. .... договора займа процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере ....% за первые .... месяцев пользования займом, ....% за седьмой месяц пользования займом....% за восьмой и последующие месяцы пользования займом. 

Исполнение истцом обязательств по договорам займа от .... года и .... года подтверждается расходными кассовыми ордерами .... от ...., .... от .... о получении ФИО1 денежных средств в размере .... рублей и .... рублей соответственно. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату займа в суд ответчиком ФИО1 не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно справки-расчета займа по состоянию на .... задолженность по договору займа № .... от .... составляет .... рублей - основной долг, .... рублей - проценты за пользование займом, .... рублей – пени за нарушение срока возврата займа. Итого общая сумма задолженности по договору займа от .... .... рубля.

Задолженность по договору займа № .... от .... составляет .... рублей - основной долг, .... рубля - проценты за пользование займом, .... рублей – пени за нарушение срока возврата займа, что следует из справки-расчета от ..... 

Истцом уменьшен размер подлежащих взысканию процентов по договору займа от .... до .... рублей, требований о взыскании пени по указанному договору займа не заявлено, что согласуется с п. 16 ст. 5 Федерального закона от .... «О потребительском кредите (займе)». Ответчиком ФИО1 не представлено возражений в части размера заявленных требований, в том числе размера процентов, подлежащих взысканию. 

С учетом установленного в судебном заседании факта неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга по договорам займа от .... и ...., с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере .... рублей и .... рублей.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договорам займа в размере .... рублей и .... рублей, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, а также в соответствии с п. .... договора займа от .... и п. .... договора займа от .... которыми предусмотрено взыскание процентов по договорам займа, заявленный к взысканию истцом размер процентов не превышает размера долга по процентам, размер которых был согласован с ответчиком при заключении соответствующих договоров, о чем свидетельствует подпись заемщика на каждой странице договоров займа от .... и .....

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за нарушение срока возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. .... договора займа от .... в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему, установленного в соответствии с п. .... и п. .... договора заемщик уплачивает кооперативу пени в размере, не превышающем двадцать процентов годовых. Пени начисляются от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Указанное условие договора соответствует письменной форме соглашения сторон о неустойке согласно ст.331 ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании неустойки соответствуют условиям договора займа и являются обоснованными с учетом установленного судом не своевременного внесения платежей ответчиком в счет погашения кредита.

Размер неустойки согласно представленному суду расчету по состоянию на .... за просроченный основной долг по договору займа составляет .... рублей. 

Суд находит обоснованным указанный расчет, оснований для уменьшения неустойки ввиду ее несоразмерности судом не усматривается. Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 пени (неустойки) за нарушение срока возврата займа от ....2014 в размере .... рублей. 

Исковые требования КПК «Городское Сберегательное Отделение» об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Судом установлено, что в обеспечение договоров займа между КПК «Городское Сберегательное Отделение» и ФИО1 был заключен договор залога № .... от .... года, предметом которого является автомобиль марки ...., .... года выпуска, гос.номер ...., идентификационный номер: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № .... .... № двигателя .... и договор залога № .... от .... года, предметом которого является автомобиль марки ...., .... года выпуска, гос.номер .... ...., идентификационный номер ...., № двигателя ..... 

Данное обстоятельство подтверждается представленным договором залога № .... от .... года к договору займа от ...., в соответствии с которым ФИО1, являясь собственником транспортного средства – ...., .... года выпуска, гос.номер ...., передал данное имущество залогодержателю КПК «Городское Сберегательное Отделение» в обеспечение своих обязательств по договору займа от .... Стоимость залогового имущества определена сторонами в размере .... рублей (п. .....).

Суду представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля ...., .... года выпуска, что свидетельствует о соблюдении залогодержателем требований ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

Из договора залога № .... от .... года следует, что ФИО1, являясь собственником транспортного средства – ...., .... года выпуска, гос.номер ...., идентификационный номер .... № двигателя ...., передал в залог данный автомобиль залогодержателю КПК «Городское Сберегательное Отделение» в обеспечение своих обязательств по договору займа от .... Стоимость залогового имущества определена сторонами в размере .... рублей (п. .....)

Согласно представленному истцом суду оригиналу паспорта транспортного средства серии .... собственником автомобиля ...., .... года выпуска, гос.номер ...., с .... является ФИО1 

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в отношении автомобиля Тойота Камри уведомление о возникновении залога у нотариуса не регистрировалось в связи с тем, что это не требовалось законодательством о залоге, действовавшим на тот период времени. Оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль ...., .... года выпуска, ФИО1 в КПК «Городское Сберегательное Отделение» не передавался.

Как следует из информации ОТН и РАМТС ГИБДД по .... от ...., представленных карточек учета транспортного средства, собственником автомобиля ...., .... года выпуска, является ФИО2, собственником автомобиля Тойота Камри является ФИО3 По состоянию на .... за ФИО1 зарегистрированных автомототранспортных средств не значится.

Таким образом, судом установлено, что автомобили .... и ...., находящиеся в залоге у КПК «Городское Сберегательное Отделение» в счет обеспечения исполнения обязательств ответчика по договорам займа, приобретены ФИО2 и ФИО3 по договорам купли-продажи у ФИО1, которому они принадлежали на праве собственности.

Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено прекращение залога в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Указанный Федеральный закон вступил в силу с 

<

Дата обезличена> 

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. 

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ..... К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Оценивая представленные к материалах дела доказательства, свидетельствующие о том, что право собственности на залоговые автомобили перешло от ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, а также представленные в материалах дела уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля .... и оригинал паспорта транспортного средства автомобиля .... ...., переданный суду представителем истца, суд приходит к выводу о том, что при заключении сделок купли-продажи автомобилей покупателями не принято необходимых мер для проверки наличия либо отсутствия залога, в связи с чем оснований для его прекращения не имеется. Приобретатели транспортных средств не проявили необходимую степень заботливости и разумной осмотрительности при совершении сделок по купли-продаже автомобиля ...., сведения о залоге которого внесены в реестр нотариусом, а автомобиль .... приобретен покупателем ФИО3 по дубликату паспорта транспортного средства при отсутствии оригинала у продавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку судом было установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по своевременному возврату заемных средств по договорам займа от .... и ...., что подтверждается справкой-расчетом займа от ...., обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено, а именно: сумма неисполненного обязательства в размере .... рублей и .... рубля составляет более, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договорам залога от .... и .... а период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составляет более, чем .... месяца, суд находит обоснованным требование истца в счет исполнения договоров займа об обращении взыскания на предметы залога – автомобили ...., .... года выпуска, гос.номер ...., идентификационный номер ...., № двигателя ...., и .... ...., .... года выпуска, гос.номер ...., идентификационный номер: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ...., № двигателя ....

Таким образом, исковое требование КПК «Городское сберегательное отделение» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобили .... и .... подлежит удовлетворению. При этом, суд полагает определить первоначальную продажную стоимость автомобиля .... в размере .... рублей в соответствии с п. .... договора залога от ...., начальную продажную стоимость автомобиля .... в размере .... рублей в соответствии с п. .... договора залога от ..... 

Ответчиком ФИО1 не представил в суд доказательств, опровергающих размер неисполненных обязательств, период просрочки исполнения обязательств, стоимости заложенного имущества.

Согласно п. .... договоров залога от .... .... в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов по нему залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере .... рублей.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату сумм займа и процентов, отчуждение залогового имущества ФИО1 в пользу третьих лиц, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 10000 рублей по договору займа от .... и по договору займа от .....

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском в суд в размере 16008,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № .... от .... 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить.

Взыскать с ....ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по договору займа № .... от .... года в размере 310807, 32 рублей; задолженность по договору займа № .... от .... года в размере 120000 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ...., .... года выпуска, цвет кузова синий, гос.номер ...., идентификационный номер: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ...., № двигателя ...., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 120000 рублей;

- транспортное средство марки ...., .... года выпуска, гос.номер ...., идентификационный номер ...., № двигателя ...., цвет кузова светло-серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 60000 рублей.

Взыскать с ....ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» штраф, предусмотренный договорами залога в размере 10000 рублей по договору залога № ....; 10000 рублей по договору залога № ....., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16008, 08 рублей.

Ответчики вправе подать заявление в .... районный суд г. .... об отмене заочного решения в течение месяца со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в .... областной суд через Свердловский районный суд .... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: