Дело №

55RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 марта 2021 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н., с участием помощника судьи ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3, ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в пределах лимита до востребования. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику истцом исполнены в полном объеме. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно о смерти заемщика. Со ссылкой на положения ч. 3 ст. 1175 ГК РФ просит взыскать со ФИО3, ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 29 109 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 073 рубля 30 копеек.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в пределах лимита до востребования с процентной ставкой 29,90% годовых за проведение безналичных операций и 69,90 – проведение наличных операций, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.9-12).

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику со стороны Банка исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.38-50). 

Как следует из содержания искового заявления, в результате работы с просроченной задолженностью в Банк поступило сообщение о смерти заемщика.

Согласно свидетельству о смерти II-КН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно записи акта о рождении № и свидетельства о рождении заемщика (л.д.71,72), ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, в графе родители указан отец ФИО2, мать ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении II-КН № (л.д.72), ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, в графе родители указан отец ФИО2, мать ФИО3.

Как следует из копии свидетельства о браке (л.д. 73) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, супругам присвоена фамилия ФИО11. 

Нотариусом ФИО9 в материалы настоящего гражданского дела представлена копия наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его дочь ФИО6 и мать ФИО3

Сведениями об иных наследниках после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ данными об удостоверении от его имени завещаний, суд не располагает.

Из материалов наследственного дела № видно, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>; наследнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> (л.д.82,83). 

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что наследником по закону после смерти ФИО1, принявшими наследство в установленном законом порядке являются его дочь ФИО6 и мать ФИО3, в свиязи с чем, указанные лица являются надлежащими ответчиками по делу и к ним как наследникам должника по кредитному договору переходят вытекающие из кредитного договора № обязательства. 

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору № составляет 29 109 рублей 88 копеек, из которых 9 935 рублей 43 копейки – сумма основного долга, 19 174 рубля 45 копеек – проценты за пользование кредитом.

Поскольку доказательств иного размера задолженности, ответчиками суду представлено не было, расчет судом проверен и признан верным, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчиков ФИО6 и ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 29 109 рублей 88 копеек подлежащими удовлетворению. 

При этом суд отмечает, что стоимость недвижимого имущества, полученного ответчиками в наследство во всяком случае в разы превышает сумму долга по кредитному договору, в связи с чем, дополнительной оценки стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в данном случае не требуется.

В силу положений ст. 98 ГПК с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 1 073 рубля 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 109 рублей 88 копеек, из которых 9 935 рублей 43 копейки – сумма основного долга, 19 174 рубля 45 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 073 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ