Дело №...

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Егоровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Рябенко Т.В., защитника Блинова А.В., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Вишневкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни Ох., повлекший по неосторожности его смерть при следующих обстоятельствах. 

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые между собой ФИО1 и Ох. находились в одной из комнат частного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. где совместно распивали спиртные напитки и пребывали в состоянии алкогольного опьянения, в процессе чего, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к Ох., возник преступный умысел, направленный на причинение Ох. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Непосредственно после этого, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат частного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Ох. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, не предвидя при этом наступления общественно опасных последствий в виде смерти Ох., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, кулаками рук нанес множественные, не менее тринадцати, удары Ох. в области расположения жизненно важных органов - голову, шею и туловище, а также по верхним и нижним конечностям.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ох. следующие телесные повреждения:

Кровоподтёки в левой половине лобной области, в левых глазничной, подглазничной, скуловой и щёчной областях (один), в правой глазничной области (один), в левой околоушной области и в проекции левых ветви и угла нижней челюсти (один), в подбородочной области слева (один); полный закрытый разгибательный перелом нижней челюсти в области левого угла; кровоизлияния в мягких тканях в области перелома; ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияния под мягкую оболочку головного мозга) на основании левых височной и затылочной долей (одно), на основании правых височной и затылочной долей (одно). В представленной медицинской карте стационарного больного №... (ГБУЗ НСО «НКРБ №...») отмечено наличие у Ох. клинических проявлений ушиба головного мозга тяжёлой степени.

Указанные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью. У живых такие повреждения квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни.

Кровоподтёки на передне-боковой поверхности верхней трети шеи справа (один), на передней и левой боковой поверхностях шеи в верхней и средней трети (один); неполный сгибательный перелом основания левого верхнего рога щитовидного хряща; неполный разгибательный перелом основания правого большого рога подъязычной кости; кровоизлияния в мягких тканях в местах переломов.

Указанные повреждения в причинной связи со смертью не стоят. Оценить тяжесть причиненного вреда здоровью возможно только у живых по исходу.

Кровоподтёк на передней поверхности верхней и средней частей грудной клетки справа (один); кровоизлияние в мягких тканях передней и передне-боковой поверхностей нижней части грудной клетки слева; полные разгибательные переломы 4 ребра справа по средне-ключичной линии, б ребра слева по средне-ключичной линии, 7 ребра слева по передне- подмышечной линии, 8 и 9 рёбер слева по средне-подмышечной линии; полные сгибательные переломы, 1. 2 и 3 рёбер справа по передне-подмышечной линии, 4 и 5 рёбер справа между средне-ключичной и окологрудинной линиями; кровоизлияния в мягких тканях в местах переломов.

Указанные повреждения в причинной связи со смертью не стоят. У живых такие повреждения квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Кровоподтёки на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (один), в правой коленной области и на передней поверхности верхней трети правой голени (один), в левой коленной области и на передней поверхности верхней трети левой голени (один); ссадины в правой коленной области (три), в левой коленной области (две), на передней поверхности левой голени в верхней трети (одна).

Указанные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не стоят. У живых такие телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся, оставив Ох. с причиненными ему телесными повреждениями в вышеуказанном доме, в котором Ох. находился, лежа на кровати, по ДД.ММ.ГГГГ, пока его не обнаружило постороннее лицо, которое вызвало бригаду скорой медицинской помощи, после чего с полученными телесными повреждениями Ох. госпитализирован в ГБУЗ Новосибирской области «НКРБ №...».

Смерть Ох. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ГБУЗ Новосибирской области «НКРБ №...» от умышленных и целенаправленных преступных действий ФИО1, в результате закрытой тупой травмы головы (в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидальных кровоизлияний, перелома нижней челюсти, кровоизлияний в мягкие ткани в области перелома, кровоподтеков на голове), которая привела к отеку головного мозга и легких, вызвала развитие острой церебральной, сердечнососудистой, дыхательной, почечной и печеночной недостаточности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ узнал о произошедшем, став свидетелем разговора, сделал соответствующий вывод. В ДД.ММ.ГГГГ года пошел к Ох., получилась драка, в ходе которой он ударил Ох., удары наносил в голову, шею и туловище, возможно нанес 11 ударов кулаками. Когда уходил, то потерпевший сидел в кресле.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснила, что погибший его отец, видел подсудимого один раз, они выпивали. Последний раз видел отца ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо телесных повреждений у него было. Возможно ДД.ММ.ГГГГ отец не брал трубку, пошел к нему домой, там его не было, пошел к Бу.В., который пояснил, что отца избили и он находится в скорой в 

<

адрес>. Врач сказал, что отец без сознания и у него серьёзная травма головы, свяжется с ними как отец придет в сознание, а в выходные позвонили и сказали, что отец скончался. Со слов Бу. в таком состоянии отца обнаружил его друг С., когда пошёл отдавать деньги, потом пришла баба Ма., отец лежал без сознания, вызвали скорую помощь. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что погибший бывший муж. Сын начал искать отца и от Бу. узнал, что отец в больнице. От бабы Ма. узнали, что приходил почтальон, увидел, что ее бывший муж лежит весь в крови, рассказал об этом бабе Ма., а она вызвала скорую, потерпевший был госпитализирован, у него были сильные ушибы. В субботу в 3:30 им позвонили и сказали, что он скончался. На следствии узнала, что телесные повреждения бывшему мужу причинил подсудимый. Проводились следственные действия с участием подсудимого, который пояснил, что они пили, потерпевший оскорбил его мать, и он начал бить потерпевшего.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена в качестве понятой, проводился обыск у А-вых в 

<

адрес>, подсудимый сказал, что убил человека за оскорбление его матери.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в приемный покой ГБУЗ НСО «НКРБ-№...» по адресу: 

<

адрес> поступил Ох. Ох. был доставлен бригадой скорой медицинской помощи с предварительным диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, закрытые неосложненные переломы с 3 по 5 ребер справа и с 7 по 8 ребер слева, ушибы мягких тканей лица. Насколько ему известно, Ох. поступил в их медицинское учреждение, находясь в сознании, об обстоятельствах получения им травм, с его слов ничего не помнил, жаловался на головную боль, боли в спине и ребрах. После приемного отделения Ох. сразу был переведен в отделение реанимации, то есть в отделение, в котором работает он. Из истории болезни Ох. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут у Ох. наступила клиническая смерть, произошла остановка сердца и дыхания. В течение 10 минут Ох. проводились реанимационные мероприятия, в результате чего была восстановлена сердечная деятельность. Кроме того, насколько ему известно, Ох. был переведен на искусственную вентиляцию легких. Кто именно в тот день работал в отделении и проводил реанимационные мероприятия ему не известно, но после реанимационных мероприятий Ох. в соответствии с установленным протоколом борьбы с постреанимационной болезнью был введен искусственную медикаментозную кому для нейровегетативной защиты. Лично он не оказывал никакой медицинской помощи Ох. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Насколько он помнит, в 18 часов 10 минут у Ох. произошла повторная остановка сердечной деятельности, в этот момент Ох. все также был подключен к аппарату искусственной вентиляции легких и находился в медикаментозном сне. Он как дежурный врач-реаниматолог проводил Ох. реанимационные мероприятия, направленные на восстановление сердечной деятельности в течении 30 минут. Несмотря на все необходимые реанимационные мероприятия в, 18 часов 40 минут им была констатирована биологическая смерть Ох. (т. 1 л.д. 195-198).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут сотрудниками скорой медицинской помощи в их медицинское учреждение был доставлен Ох. Со слов сотрудников скорой медицинской помощи их вызвал кто-то из соседей Ох. После приемного отделения Ох. был доставлен в реанимационное отделение. При поступлении к ним в отделение Ох. находился в сознании, насколько она помнит, тот не помнил ничего о случившемся с ним, говорил, что получил травмы около одной недели назад и не помнит, как и где. Она провела осмотр пациента, в ходе которого у Ох. были обнаружены: переломы пяти ребер с 2-х сторон, закрытая черепно-мозговая травма и ушиб головного мозга, а также ушибы мягких тканей лица и шеи. Ох. предположительно находился в алкогольном психозе, он бредил, ничего конкретного о своих травмах сказать не мог, не говорил как именно и где он получил указанные телесные повреждения. Ох. была оказана интенсивная терапия. На следующий день состояние Ох. стало ухудшаться, у него наросла церебральная недостаточность, появились судороги. В обеденное время, не помнит, во сколько именно, у Ох. произошла остановка сердечной деятельности и дыхания. В отношении Ох. были выполнены успешные реанимационные мероприятия, он был подключен к аппарату искусственной вентиляции легких, после чего он был доставлен в операционную, где ему была выполнена диагностическая трефинация с двух сторон. Реанимационные мероприятия проводила не она, а кто именно она уже не помнит. После оказания медицинской помощи Ох. был введен в медикаментозный сон. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ох. находился на ИВЛ в медикаментозном сне, его состояние можно охарактеризовать, как крайне тяжелое. ДД.ММ.ГГГГ была не ее смена и она не находилась в отделении, однако в дальнейшем от своих коллег ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Ох. стало хуже, произошла повторная остановка сердечной деятельности и несмотря на реанимационные мероприятия была констатирована биологическая смерть Ох. За все время пребывания Ох. в их медицинском учреждении о том, где и как он получил свои травмы, Ох. не пояснил (т. 1 л.д. 199-202).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в приемный покой ГБУЗ НСО «НКРБ№... поступил Ох. Насколько он помнит, Ох. был доставлен бригадой скорой медицинской помощи с предварительным диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушибы мягких тканей лица, грудной клетки, конечностей. В дальнейшем, из истории болезни Ох. ему стало известно, что при поступлении в их медицинское учреждение Ох. находился в сознании, однако ничего пояснить о том, где и как он получил указанные телесные повреждения не смог, возможно из-за плохого самочувствия вследствие своих травм, а возможно из-за алкогольной интоксикации. То есть, насколько ему известно, при поступлении Ох. ничего о своих телесных повреждениях не пояснил. Ох. после приемного отделения госпитализировали в отделение реанимации. В их больнице в дневное время он ведет всех пациентов с травмами, то есть он являлся лечащим врачом Ох. Первый раз он увидел Ох. утром ДД.ММ.ГГГГ, провел осмотр и согласовал тактику лечения. Ох. находился в сознании, однако он был сонливый, речь была затруднена, ничего конкретного он так и не смог пояснить, Ох. не пояснил ни о своем самочувствии, ни о том, как он получил свои телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время он уже не помнит, у Ох. наступила клиническая смерть, произошла остановка сердца и дыхания. Ох. проводились реанимационные мероприятия, в результате чего была восстановлена сердечная деятельность. Ох. был переведен на искусственную вентиляцию легких. Кто именно в тот день работал в отделении и проводил реанимационные мероприятия он не помнит. После реанимационных мероприятий, Ох. в соответствии с установленным протоколом борьбы с постреанимационной болезнью был введен в искусственный медикаментозный сон. Далее Ох. был доставлен в операционную, где ему была выполнена диагностическая трефинация с двух сторон, которая показала отсутствие у пациента внутричерепной гематомы. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ох. находился на ИВЛ в медикаментозном сне, его состояние можно было охарактеризовать, как крайне тяжелое.ДД.ММ.ГГГГ насколько он помнит, в 18 часов 10 минут у Ох. произошла повторная остановка сердечной деятельности, в этот момент Ох. все также был подключен к аппарату искусственной вентиляции легких и находился в медикаментозном сне. Несмотря на все необходимые реанимационные мероприятия, проводившиеся врачом реаниматологом, он уже не помнит кем именно, в 18 часов 40 минут была констатирована биологическая смерть Ох. Достоверно установить причину смерти, на момент остановки сердца, без проведения вскрытия не представлялось возможным. За все время пребывания Ох. в их медицинском учреждении о том, где и как он получил свои травмы, Ох. не пояснил (т. 1 л.д. 203-206).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес> У него был знакомый - Ох., иногда он занимал у того деньги. В ДД.ММ.ГГГГ он занял у того 200 рублей. Ох. проживал в 

<

адрес>, точный адрес дома он не знает, вероятнее всего 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию, и решил отдать долг Ох., он пришел к тому домой около 11 часов 00 минут, дверь у него дома была открыта, он зашел к нему домой, увидел, что тот лежит на кровати, он обратил внимание, что у него избито все лицо, а именно были черные синяки по всему лицу. Ох., не мог говорить, он сказал тому, что принес деньги, тот никак не отреагировал. Он ушел из дома Ох. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, он снова пришел к Ох., тот также лежал на кровати, Ох. также не мог разговаривать, о том, что случилось он ничего не пояснил. Он обратил внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в квартире Ох. имелись явные следы борьбы, в комнате, где он находился был беспорядок. Увидев его состояние, он вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Скорая помощь госпитализировала Ох. Кто избил Ох. ему не известно, он с ним практически не общался. Когда он был у Ох. дома ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следов крови он не видел (т. 1 л.д. 207-210).

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии пояснила, что она состоит в должности фельдшера СМП в ГБУЗ «НКРБ №...». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на пульт дежурного поступил вызов о том, что мужчине плохо, по адресу: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, их встретил пожилой мужчина, сказал, что соседу плохо. Зайдя в дом ею, было обнаружено, что на диване-кровати лежал мужчина с признаками сильного алкогольного опьянения, в заторможенном состоянии, на вопрос о том, что с ним, он ничего не пояснил. В ходе осмотра у него были выявлены ссадины и гематомы на мягких тканях лица и на височной части. На груди также имелась гематома слева в области 6-7 ребер, болезненные ощущения. Она обратила внимание на то, что в комнате был беспорядок, в доме было не топлено, то есть холодно. Она смогла оценить по телесным повреждениям, что они образовались несколько суток назад. Ею было принято решение о госпитализации мужчины, его вынесли на носилках, так как на ногах он не стоял, команды не выполнял. В 15 часов 00 минут мужчина был передан в приемный покой. После осмотра хирургом, хирург пояснил, что мужчина получил очень серьезные повреждения и ему необходима срочная медпомощь (т. 1 л.д. 211-214).

Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником ОП №... «...» МО МВД России «Новосибирский» Ст. был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> По указанному адресу был обнаружен ФИО1, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. После чего, Ст., в присутствии понятых был проведен обыск указанного помещения. После производства обыска ФИО1 им и Ст. на служебном автомобиле был доставлен в ОП №... «...» МО МВД России «Новосибирский». В ходе доставления ФИО1 и в ходе нахождения его в отделе полиции в отношении него кем-либо физическая сила не применялась, какое-либо давление не оказывалось (т. 1 л.д. 215-218). 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании по обстоятельствам совершения преступления ничего не пояснила, указала на то, что Ох. в конце ДД.ММ.ГГГГ года, выходя из магазина, сделал ей непристойное предложение, она отказала, он ударил ее по лицу.

Свидетель Ко. в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года видела у ФИО2 царапину на лице, последняя пояснила, что ее ударил Ох., когда звал ее дружить, а она отказала. 

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей в их совокупности, несмотря то, что они содержат некоторые противоречия, однако существенных противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, они не содержат, были получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. В связи с чем, показания потерпевшего и свидетелей признаются судом правдивыми в той части, которая признана судом достоверной. Оснований для оговора ими подсудимого не установлено. 

Кроме показаний указанных лиц в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, которые в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей, подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного преступления.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является отделение МОРГа ГБУЗ НСО НКРБ-№... по адресу: 

<

адрес> В МОРГе имеется холодильник, на третьей полке сверху обнаружен труп Ох. (т. 1 л.д. 27-28).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъяты следующие предметы: штаны черного цвета, футболка черного цвета с белыми полосами, кроссовки черного цвета. Со слов участвующего лица - ФИО2 указанную одежду носил ФИО1 (т. 1 л.д. 31-39).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен одноэтажный частный дом на одного хозяина, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Слева на стене окрашенной известкой обнаруженные множественные брызги в виде капель вещества бурого цвета на высотке 120 см от пола и до 160 см стены. Пол комнаты застелен ковром синего цвета, на котором при входе в комнату имеются следы вещества бурого цвета, различно неправильной формы. На ковре расположенном 45 см от стены и на расстоянии 40 см от обогревателя обнаружен след обуви в виде наложения вещества бурого цвета. Данный след был вырезан и упакован в бумажный пакет. Кроме того, в ходе осмотра произведен смыв следов вещества бурого цвета со стены, расположенной слева от входа (т. 1 л.д. 44-55). 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет №..., расположенный на 1 этаже ОП №... «...» по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра у ФИО1 изъяты куртка, джинсы (т. 1 л.д. 56-59).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является одноэтажный частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра участвующее лицо - ФИО1, с использованием манекена, выступающего в роли Ох., показал механизм и локализацию нанесенных им Ох. ударов (т. 1 л.д. 60-64).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводился обыск по адресу: 

<

адрес> В ходе обыска ФИО1 пояснил, что убил Ох., и не жалеет о совершенном (т. 1 л.д. 74-76).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: штаны черного цвета, футболка черного цвета, с белыми полосами, куртка черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, две стопки, смыв вещества бурого цвета со стены в комнате, образцы крови и слюны ФИО1, образцы крови и желчи Ох., кроссовки черного цвета (т. 1 л.д. 159-170).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск с аудиозаписью вызова бригады скорой медицинской помощи, предоставленный ГБУЗ НСО «НКРБ» №... (т. 1 л.д. 172-175).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №... и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №... З/2022, согласно которомым при экспертизе трупа были обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Кровоподтёки в левой половине лобной области, в левых глазничной, подглазничной, скуловой и щёчной областях (один), в правой глазничной области (один), в левой околоушной области и в проекции левых ветви и угла нижней челюсти (один), в подбородочной области слева (один); полный закрытый разгибательный перелом нижней челюсти в области левого угла; кровоизлияния в мягких тканях в области перелома: ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния (кровоизлияния под мягкую оболочку головного мозга) на основании левых височной и затылочной долей (одно), на основании правых височной и затылочной долей (одно). Эти повреждения образовались прижизненно, в срок в пределах 3-7 суток до наступления смерти, в результате неоднократных (не менее четырёх) воздействий (ударов) твёрдого тупого предмета или предметов, стоят в прямой причинной связи со смертью. У живых, такие повреждения квалифицируются как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни. Образование этих повреждений при падении (или падениях) «с высоты собственного роста» на плоскость исключено.

Кровоподтёки на передне-боковой поверхности верхней трети шеи справа (один), на передней и левой боковой поверхностях шеи в верхней и средней трети (один); неполный сгибательный перелом основания левого верхнего рога щитовидного хряща; неполный разгибательный перелом основания правого большого рога подъязычной кости; кровоизлияния в мягких тканях в местах пёреломов. Эти повреждения образовались прижизненно, в срок в пределах 3-7 суток до наступления смерти (судя по их характеру, морфологическим особенностям, а также степени выраженности реактивных изменений в участках повреждённых мягких тканей шеи в области переломов), в результате неоднократных (не менее двух) воздействий твёрдого тупого предмета или предметов, в причинной связи со смертью не стоят. Оценить тяжесть причиненного вреда здоровью возможно только у живых по исходу. Образование данных повреждений при падении (или падениях) с высоты собственного роста исключено.

Кровоподтёк на передней поверхности верхней и средней частей грудной клетки справа (один); кровоизлияние в мягких тканях передней и передне-боковой поверхностей нижней части грудной клетки слева; полные разгибательные переломы 4 ребра справа по средне-ключичной линии, 6 ребра слева по средне-ключичной линии, 7 ребра слева по передне-подмышечной линии, 8 и 9 рёбер слева по средне-подмышечной линии; полные сгибательные переломы, 1, 2 и 3 рёбер справа передне-подмышечной линии, 4 и 5 рёбер справа между средне-ключичной и окологрудинной линиями; кровоизлияния в мягких тканях в местах переломов. Эти повреждения образовались прижизненно, в срок в пределах 3-7 суток до наступления смерти (судя по их характеру, морфологическим особенностям, а также степени выраженности реактивных изменений в участках повреждённых мягких тканей груди в области переломов), в результате неоднократных (не менее трёх) воздействий твёрдого тупого предмета или предметов (местам приложения травмирующей силы явились передняя поверхность средней части грудной клетки справ передняя поверхность нижней части грудной клетки слева, передне- боковая и боковая поверхность нижней части грудной клетки слева), в причинной связи со смертью не стоят. У живых такие повреждения квалифицируются как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. Образования данных повреждений «при падениях с высоты собственного роста» на плоскость исключено.

Кровоподтёки на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (один), в правой коленной области и на передней поверхности верхней трети правой голени (один), в левой коленной области и на передней поверхности верхней трети левой голени (один); ссадины в правой коленной области (три), в левой коленной области (две), на передней поверхности левой голени в верхней трети (одна). Эти повреждения образовались прижизненно, вероятно в те же сроки, что и повреждения, перечисленные в подпунктах 1.1., 1.2. и 1.3. выводов (судя по их характеру и морфологическим особенностям), в результате неоднократных (не менее четырёх) воздействий твёрдого тупого предмета или предметов (возможно, при падении или падениях «с высоты собственного роста», в причинной связи с наступлением смерти не стоят. У живых такие телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа. Это повреждение образовалось прижизненно, в срок не более 3 суток до наступления смерти (судя по его характеру и морфологическим особенностям), в результате воздействия /воздействий/ твёрдого тупого предмета /предметов/, в причинной связи с наступлением смерти не стоит. У живых такие телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Причиной смерти гр-на Ох.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., послужила закрытая тупая травма головы (в виде ушиба головного мозга тяжёлой степени, субарахноидальных кровоизлияний, перелома нижней челюсти, кровоизлияний в мягкие ткани в области перелома, кровоподтёков на голове), которая привела к отеку головного мозга и лёгких, вызвала развитие острой церебральной, сердечнососудистой, дыхательной, почечной и печёночной недостаточности.

Согласно представленным медицинским документам (медицинской карте стационарного больного №... /ГБУЗ НСО «НКРБ №...»/) наступление биологической смерти Ох., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 (т. 1 л.д. 81-89, т. 1 л.д. 143-147).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №... Д/2022, согласно которому, на основании судебно-медицинской экспертизы трупа, результатов дополнительных методов исследования, данных медицинской документации, с учётом изложенных в постановлении обстоятельств дела, предоставленных материалов и поставленных вопросов, эксперт приходит к следующим выводам:

Локализация и характер телесных повреждений, перечисленных в подпункте 1.1. выводов заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, допускают возможность их образования при обстоятельствах, «указанных ФИО1 при проведении с его участием осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (в ходе которого ФИО1 под видеофиксацию показал на манекене механизм нанесённых им ударов)».

Локализация и характер телесных повреждений, перечисленных в подпунктах выводов

1.3. 1.4, 1.5 заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, исключают возможность их образования при обстоятельствах, «указанных ФИО1 при проведении с его участием осмотра места происшествия 15.1 1.2022 (в ходе которого ФИО1 под видеофиксацию показал на манекене механизм нанесённых им ударов)».

Черепно-мозговые травмы, подобные имевшейся у Ох. (с ушибом головного мозга тяжёлой степени и субарахноидальными кровоизлияниями/см. подпункт 1.1. выводов заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ/), как правило, приводят к потере потерпевшими сознания, что позволяет считать маловероятной возможность сохранения ими способности к совершению произвольны активных действий после получения повреждений.

Телесные повреждения, перечисленные в подпунктах выводов 1.2, 1.3, 1.4, и 1.5 заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру не могли быть существенным препятствием для совершения Ох. активных действий.

Перечисленный в подпунктах выводов 1.1.. 1.2, 1.3 и 1.4 заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, образовались прижизненно, в срок в пределах 3-7 суток до наступления смерти. Определить последовательность образования данных повреждений, а также временные промежутки («интервалы») между их нанесением не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих судебно-медицинских критериев.

Телесное повреждение, указанное в подпункте выводов 1.5 заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ (кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа) образовалось прижизненно, в срок не более 3 суток до наступления смерти Ох. (т.е. позже повреждений, перечисленных в подпунктах выводов 1.1.. 1.2, 1.3 и 1.4 заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ).

«Взаимное расположение нападающего (нападающих) и пострадавшего в момент причинения телесных повреждений» могло быть любым, за исключением позиций, при которых повреждаемые части тела анатомически или ситуационно были недоступны для действия травмирующего предмета (предметов) (т. 1 л.д. 152-157).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:

ссадина в области основной фаланги 5-го пальца правой кисти, которая образовалась в срок 2-3-х суток до момента обращения за медицинской помощью, что подтверждается характером ссадин;

ссадина в области левого предплечья, ссадина на 5-м пальце правой кисти (в проекции проксимального межфалангового сустава), которые образовались в срок 3-5-и суток до момента осмотра, что подтверждается характером ссадин;

кровоподтек на правом плече, кровоподтек и ссадины окололопаточной области справа, ссадины поясничной области справа, которые образовались в срок около 6-10-ти суток до момента осмотра, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин;

глубокая ссадина в области левого лучезапястного сустава, которая образовалась в срок около 7-10-ти суток до момента осмотра, что подтверждается характером ссадины.

Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения (в том числе, имеющими край, ребро).

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 96-97).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому на штанах черного цвета (объект 4), принадлежащих ФИО1 обнаружена кровь человека, не исключается возможное происхождение крови от самого ФИО1 На штанах черного цвета (объекты 5-9) и кроссовке с правой ноги (объекты 10-12) обнаружена кровь человека, не исключается возможное происхождение крови от потерпевшего Ох. На смыве вещества со стены в комнате (объект 3) обнаружена кровь человека (т. 1 л.д. 115-118).

Дополнение к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому при исследовании крови ФИО1 (объект 2) выявлен тип Нр2-2. При исследовании вещественного доказательства в объекте 4 выявлен тип Нр2-2 (т. 1 л.д. 119).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому один след обуви, на фрагменте коврового покрытия лежащего на полу в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен как кроссовками, изъятыми у ФИО1, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-139).

Анализируя полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми. 

Также в суде было исследовано психическое состояние ФИО1 

По данным заключения комиссии врачей-психиатров за №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения у ФИО1 какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось. Следовательно, в период совершения преступления, так и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения ФИО1 не находился в состоянии аффекта (т. 1 л.д. 104-107). 

Учитывая поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, которые вел себя адекватно, давал логичные показания, а также на основании заключения психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что он совершил преступление в состоянии вменяемости. 

В ходе судебного разбирательства судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Таким образом, судом в полном объеме было обеспечено право подсудимого на защиту.

Причинение потерпевшему Ох. тяжкого вреда здоровью при иных обстоятельствах, чем установлено судом, из представленных доказательств не усматривается. 

Представленные суду доказательства свидетельствуют, что именно в результате действий ФИО1 Ох. причинены тяжкие телесные повреждения, которые привели к его смерти.

Суд не находит оснований полагать, что совершая преступление, подсудимый находился в состоянии необходимой самообороны или превысил ее пределы исходя из следующего. Как следует из показаний ФИО1, последний не отрицал факт ссоры с потерпевшим Ох., при этом никакой угрозы Ох. для подсудимого не представлял, никаких предметов в качестве оружия не использовал, каких-либо телесных повреждений, кроме ссадин на предплечье и кисти у ФИО1 не зафиксировано.

Характер действий ФИО1, связанный с нанесением ФИО3 с силой множество ударов (не менее тринадцати) руками, сжатыми в кулаки, в области жизненно важных органов – голову, шею и туловище Ох., при отсутствии непосредственной угрозы причинения вреда его жизни и здоровью, свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Характер причиненных телесных повреждений, их локализация и степень тяжести свидетельствует о том, что действия подсудимого носили умышленный характер и имели цель причинения Ох. тяжкого вреда здоровью, опасно для его жизни. Подсудимый осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью Ох. и желал их наступления, не желая при этом наступления его смерти, хотя должен и мог предвидеть наступление преступных последствий в виде смерти Ох. Как установлено в судебном заседании, смерть потерпевшего наступила в результате причиненной ему ФИО1 закрытой тупой травмы головы (в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидальных кровоизлияний, перелома нижней челюсти, кровоизлияний в мягкие ткани в области перелома, кровоподтеков на голове), которая привела к отеку головного мозга и легких, вызвала развитие острой церебральной, сердечнососудистой, дыхательной, почечной и печеночной недостаточности, которая квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено ФИО1 из личных неприязненных отношений, возникших в результате словесной ссоры между ним и потерпевшим.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ....

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд признает объяснения ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в показании ФИО1 при протоколе осмотра места происшествия, с использованием манекена, выступающего в роли Ох., механизма и локализации нанесенных им Ох. ударов. 

Также в качестве смягчающего обстоятельства суд признает аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в том, что он оскорблял мать ФИО1, что повлекло возникновение ссоры между подсудимым и потерпевшем. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено. 

ФИО1 в день совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако бесспорных доказательств, свидетельствующих, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало его совершению суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Основания для применения положений ст. 73, 64 УК РФ, а также положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для понижения категории преступления суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства, общественную опасность преступления, данные о личности ФИО4 

Потерпевшим Потерпевший №1 был предъявлен иск к подсудимому о компенсации морального вреда в сумме 3000000 рублей и компенсации расходов на погребение в размере 49322 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал частично. 

Учитывая, что действиями ФИО1 гражданскому истцу Потерпевший №1 были причинены нравственные страдания, с учетом степени вины подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени физических и нравственных страданий гражданского истца, материального положения ФИО1, также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ считает возможным удовлетворить требования к подсудимому о компенсации морального вреда частично, а именно в сумме 1000000 рублей.

Исковые требования на погребение в размере 49322 рубля документально подтверждены, поэтому подлежат удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- штаны черного цвета, футболка черного цвета, с белыми полосами, куртка черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, две стопки, смыв вещества бурого цвета со стены в комнате, образцы крови и слюны ФИО1, образцы крови и желчи Ох., выстриг со следом обуви с ковра, уничтожить;

- оптический диск с аудиозаписью вызова бригады скорой медицинской помощи, хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 1000000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 49322 рубля в качестве расходов на погребение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/