Дело № 2-927/2025

39RS0001-01-2024-008496-95

2.124

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГП КО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав на то, что 08 апреля 2011 года заключил с ФИО3 договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 344086 нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. Право собственности по наследованию перешло к ФИО4 Договор ответчик с истцом не заключил. За период с декабря 2021 года по март 2024 года начислена задолженность по пропускной способности в размере 532 617 руб. 92 коп. В связи с неоплатой указанной задолженности начислены пени за период с 20 января 2022 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 24 октября 2024 года в размере 173 309 руб. 84 коп. Претензия о погашении задолженность оставлена без внимания. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика за указанный период образовавшуюся задолженность в размере 532 617 руб. 92 коп, пени – 173 309 руб.84 коп., расходы по уплате госпошлины - 19 459 руб.

Стороны в судебное не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29 июля 2013 года, предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании п. 35 данных Правил абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно подп. а п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ №776 от 04 сентября 2013 года, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В соответствии с подп. а п. 15 Правил - при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и МП «Водоканал» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № по объекту: 

<

адрес>

В соответствии с п. 5.4 условий договора сумма оплаты за норматив сброса сточных вод в системы канализации организации ВКХ определяется по расчетам, исходя из фактических концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах. Сумма оплаты определяется ежемесячно на основании извещения о взимании платы за сброс загрязняющих веществ сверхустановленных нормативов, поступающих со сточными водами, сбрасываемыми в систему коммунальной канализации.

Полная оплата производится абонентом до 30-го числа ежемесячно (п.5.8).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 февраля 2021 года право собственности на объект недвижимости перешло ФИО1 на № доли, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником всего помещения.

13 июля 2022 года в адрес ФИО1 направлено предписание о необходимости заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения.

За период с декабря 2021 года по март 2024 года образовалась задолженность по вышеназванному договору в размере 532 617 руб. 92 коп.

10 марта 2024 года от ответчика поступила заявка на заключение договора, однако 11 марта 2024 года он был уведомлен о необходимости предоставления полного пакета документов.

До настоящего времени договор не заключен.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя.

До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за расчетный период с декабря 2021 года по март 2024 года в размере 532 617 руб. 92 коп.

В связи с нарушением срока оплаты услуг истцом начислены пени за период с 30 января 2022 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 24 октября 2022 года в размере 173 309 руб. 84 коп.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В силу абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд с учетом пределов, установленных п. 6 ст. 395 ГК РФ, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пени, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, до 50 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19 459 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» задолженность за период с декабря 2021 года по март 2024 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 08 апреля 2011 года № 344086 в размере 532 617 руб. 92 коп., пени за период с 30 января 2022 года по 31 марта 2022 год и с 02 октября 2022 года по 24 октября 2024 года в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 19 459 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04 марта 2025 года.

Судья Е.А. Седова