дело №1- 326/2020

16RS0044-01-2020-005038-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чистополь 03 ноября 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием прокурора Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Утяковского Н.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Силайчевой В.К.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, 

предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 01 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, водитель ФИО1, имея при себе водительское удостоверение соответствующей категории, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> с разрешенной скоростью примерно 40 километров в час, не выбрал для себя безопасную скорость движения в условиях гололедицы, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, в результате чего не справился с управлением автомобилем в момент заноса, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением без разделительной полосы, где на участке автодороги с координатами 55,215927 северной широты и 50,353614 восточной долготы совершил столкновение со встречным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, а именно «сочетанная травма в виде: закрытого перелома боковой массы крестца справа, трещины лонной кости слева, краевого перелома в области лонного сочленения слева, раны в/челюстной области справа, ссадин лобной области и нижней части лица справа; согласно пункту 6.1.23 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку», причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм — удар, трение; данные медицинской документации не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении — ДД.ММ.ГГГГ».

Водитель ФИО1, управляя автомобилем со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, не учитывая дорожные и метеорологические условия при движении по автомобильной дороге, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при достаточной внимательности, предусмотрительности и соблюдении требований действующих Правил должен был и мог предвидеть эти последствия.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который грубо нарушил правила дорожного движения, а именно: 

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 1.4. «На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств».

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п.9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно – скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».

п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Следователь СО отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО2 направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, причиненный им в результате преступления вред полностью заглажен, потерпевшая Потерпевший №1претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство следователя в полном объеме, пояснив, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, указанных органом предварительного расследования признает полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред и просил назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат поддержал позицию подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении последнего с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала против прекращения в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела, пояснив, что причиненный ей вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании прокурор ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб либо иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, не судим, ущерб, причиненный им в результате преступления, возмещен в полном объеме, своими извинениями он загладил причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что все условия, указанные в статье 76.2 УК РФ соблюдены, судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.5 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения, предусмотренные статьей 104.5 УК РФ, то есть тяжесть совершенного преступления, материальное положение виновного лица, его возможность получения материального дохода, а также, что размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ - прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера - судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, с перечислением указанной суммы по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Чистопольскому району); 

ИНН 

<

***> КПП165201001

Расчетный счет - № 

<

***>; 

Банк – ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России г. Казань; 

БИК – 049205001; 

ОКТМО – 92659101; 

Код бюджетной классификации (КБК); 

18811621050056000140

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № оставить Свидетель №4, приемо — сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ) DVD — диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава -исполнителя, в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья