<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 июля 2023 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Гаповой Н.М., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>, в присутствии личного состава, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, призванного на военную службу по мобилизации, рядового ФИО2, родившегосяДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

водитель ФИО2 П.12 апреля 2023г.в 00 часов05 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял 

<

данные изъяты>,№, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. При этом, его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Препятствий рассмотреть дело, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без участия ФИО2, не имеется.

Кроме личного признания, виновность ФИО2 о вменяемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 12 апреля 2023 г. следует, что Артемьевв 00 часов05 минут указанного дня отстранен от управления мопедом 

<

данные изъяты> №. Основанием для применения указанной меры обеспечения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 апреля 2023 г. ФИО2 в 00 часов31 минуту прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором-анализатором паров этанола «LionAlcolmeterSD-400», заводской номер №, с результатом 0,88 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте. Основанием для проведения освидетельствования ФИО2 послужило наличие выявленных у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Как следует из распечатки памяти теста анализатора паров этанола «Lion Alcometer SD-400», заводской номер №, в 00 часов31минуту38 секунд 12 апреля 2023 г. результат исследования составил 0,88 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с копией свидетельства о поверке № «Lion Alcolmeter SD-400», заводской номер № от 14 мая 2022 г. данный анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе признан пригодным к применению до 13 мая 2023 г.

Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством и составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения производились в присутствии понятых, которые каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции при применении мер обеспечения в ходе производства по делу об административном правонарушении не указали.

Кроме того, отстранение Артемьеваот управления транспортным средством и составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения производились с применением видеозаписи.

Осмотренными в судебном заседании видеозаписями подтверждается фактическое управление ФИО2 мопедом 

<

данные изъяты> дальнейшее отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласие с результатами освидетельствования. С учетом этого, соответствующие протоколы о совершении процессуальных действий соответствуют фактическим обстоятельствам.

По результатам освидетельствования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства управления Артемьевым12 апреля 2023г.в 00 часов 05 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> №,в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права транспортными средствами. С указанным протоколом ФИО2 согласился, возражений не привел, копию протокола получил, о чем имеется его подпись.

Судьей не установлено нарушений закона в действиях сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, сотрудниками ДПС ФИО2 разъяснены, его копия вручена.

Из протокола о задержании транспортного средства от 28 октября 2022 г. следует, что 

<

данные изъяты> №,был задержан за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и помещен на специализированную стоянку.

Как следует из справок инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области и модуля запроса по операциям, в базе данных «ФИС ГИБДД-М» отсутствуют сведения о получении ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Кроме того, ФИО2 к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 29 сентября 2022 г. №,рядовой ФИО2, призванный по мобилизации, назначен на воинскую должность командира мотострелкового отделения, с 28 сентября 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Согласно примечанию к ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см3, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории «М», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ).

Исходя из положений приведенных норм, и в соответствии с примечанием к ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мопед относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право, такое право должно быть подтверждено водительским удостоверением.

Рабочий объем двигателя мопеда «Рива» («Riva-II CX»), VIN 

<

***>, составляет 48 кубических сантиметра, эти данные зафиксированы фотосъемкой сотрудниками ДПС, что также подтверждается техническими характеристиками данного транспортного средства и не отрицалось ФИО2 при составлении административного материала.

Таким образом, транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN №, которым управлял ФИО2 при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением, и в соответствии с примечанием к ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 вышеприведенных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО2, при вышеизложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял мопедом 

<

данные изъяты> VIN №,в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязательным признаком объективной стороны данного административного правонарушения является отсутствие в действиях нарушителя признаков уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, учитывая наличие документов, подтверждающих, что в действиях ФИО2 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, в протоколе об административном правонарушении об этом не указано.

Приведенные недостатки подлежат устранению судьей в постановлении о назначении административного наказания.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве наказания предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 указанного Кодекса административный арест не может быть применен в отношении военнослужащего.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

Раскаяние ФИО2 в содеянном, и полное признание им своей вины судьей признаются смягчающими ему административную ответственность обстоятельствами.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, участие ФИО2 в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; КБК 18811601123010001140; номер счёта получателя 03100643000000016900; банк: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК 017501500; ОКТМО 75738000; УИН 18810474230550009809.

Назначение платежа: «Административный штраф за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (620075, 

<

...>) через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>