П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 04 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Дамбинова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Улан- Удэ, и.о мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут в ограде дома 

<

адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения сел в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, и начал движение по автодороге, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут около дома 

<

адрес>, данный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение п. 6.11 ПДД РФ, то есть за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. В ходе разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в момент управления автомобилем ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения ALCOTEST-№, о наличии 1,01 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Дамбинов А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Будаева И.Г. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Срок наказания по обвинению по ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Личность ФИО1 установлена 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства и по прежнему месту работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. С учетом личности подсудимого, его материального положения и трудоспособности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется. При этом ограничений к назначению обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не установил. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Дамбинову А.С. за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1350 рублей за оказание адвокатом Дамбиновым А.С. юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Подлинник находится в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ 

и подшит в уголовном деле № 1-498/2019

Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2019-003003-75