Дело №1-4/2019 (№ 1-158/2018)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 10 января 2019 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего - судьи Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А., 

защитника подсудимого – адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, рассмотрев материалы уголовное дело в отношении

Ильницкого ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> №, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 и ч.2 ст.322 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные пересечения государственной границы Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

На основании решения УФМС России по Белгородского области от 30.03.2016 года в соответствии с пп. 4 ст.26 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» заочно принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию Ильницкому ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 02.10.2018 года.

23.06.2018 года ФИО1 покинул территорию Российской Федерации. 

23 июня 2016 года в 10 часов 22 минуты ФИО1 следуя из 

<

данные изъяты> в Российскую Федерацию, прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Шебекино», расположенный в Шебекинском районе Белгородской области, для въезда в РФ. При прохождении пограничного контроля ФИО1 был выявлен сотрудниками Пограничной службы РФ как лицо, въезд которому в РФ не разрешен по решению УФМС России по Белгородской области до 02.10.2018 года, о чем он был уведомлен под роспись. ФИО1 через Государственную границу РФ пропущен не был и возвращен в 

<

данные изъяты>. 

Находясь на территории 

<

данные изъяты> и зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, ФИО1 решил въехать в РФ вне установленных пунктов пропуска. С целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, 23 июня 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут при следовании в пешем порядке, в обход установленных пунктов пропуска ФИО1 пересек Государственную границу РФ на направлении населенного пункта 

<

адрес> 

<

адрес> – 

<

адрес> Шебекинского района Белгородской области РФ, в 2500 метрах юго-восточнее населенного пункта 

<

адрес>), в 1200 метрах юго-западнее населенного пункта 

<

адрес>, в 750 метрах северо-восточней демилитационной № (Приложения №2 к Договору между Российской Федерацией и 

<

данные изъяты> о 

<

данные изъяты> границе от 28.01.2003 года), после чего в пешем порядке проследовал в 

<

адрес> Шебекинского района Белгородской области, где проживал до 19.10.2018 года.

ФИО1 19.10.2018 года Шебекинским районным судом 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением. 

01.11.2018 года ФИО1 под роспись разъяснено о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, на основании пп.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с административным выдворением, после чего он был выдворен из Российской Федерации через МАПП «Нехотеевка».

02.11.2018 года УВМ УМВД России по Белгородской области на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО1 вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 01.11.2023 года.

Находясь на территории 

<

данные изъяты> и зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, ФИО1 решил въехать в РФ вне установленных пунктов пропуска. 

С целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, 19 ноября 2018 года около 18 часов 25 минут при следовании в пешем порядке, в обход установленных пунктов пропуска, ФИО1 пересек Государственную границу РФ на направлении 

<

адрес> 

<

адрес> – г. Шебекино Белгородской области РФ, в 2300 метрах восточнее 

<

адрес>», в 10 метрах западнее информационного знака ГПС №, в 4750 метрах северо-восточнее демилитационной точки №Приложения №2 к Договору между Российской Федерацией и 

<

данные изъяты> о 

<

данные изъяты> границе от 28.01.2003 года).

19.11.2018 года в 18 часов 40 минут ФИО1 был задержан пограничным нарядом отделения Отдела (погк) в г. Шебекино, в 700 метрах от Государственной границы РФ и в 2400 метрах северо-восточнее 

<

адрес> 

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 (по эпизоду от 23.06.2016 г.) суд квалифицирует по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 (по эпизоду от 19.11.2018 г.) суд квалифицирует по ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что в отношении него установлен запрет на въезд в Российскую Федерацию, предвидел, что пересекая Государственную границу Российской Федерации вне установленного пункта пропуска, нарушит установленный в отношении него запрет и желал его нарушения мотивируемый желанием въехать на территорию Российской Федерации.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести против порядка управления.

При изучении личности подсудимого установлено, что он является гражданином Республики 

<

данные изъяты> ( л.д. 172,190), не судим ( л.д. 173-178), привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 183,184), не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту содержания в изоляторе временного содержания и следственном изоляторе характеризуется положительно ( л.д. 179,180), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 181). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, подтверждающееся согласием на рассмотрении дела в особом порядке, а по преступлению от 23.06.2016 года явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, иных фактических обстоятельств совершения двух тождественных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - снижения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ до уровня небольшой тяжести. 

Так же судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении подсудимому наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Так, как по делу установлены обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО1 в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступлений против порядка управления и личности виновного, являющегося иностранным гражданином, не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации.

Меру пресечения заключение под стражу в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наряду со сроком содержания подсудимого под стражей, а также его задержанием в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок наказания ФИО1 время его административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ в период с 19 по 21 ноября 2018 года, поскольку указанные действия охватываются обвинением ФИО1 в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

В судебном заседании участвует адвокат Петренко А.П., осуществляющий защиту ФИО1 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Ильницкого ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 и ч.2 ст. 322 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему по данным статьям наказание:

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса РФ ( преступление от 23.06.2016г.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса РФ (преступление от 19.11.2018г.) наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ильницкому ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ильницкому ФИО14 исчислять с 10 января 2019 года. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время задержания с 19 по 21 ноября 2018 года, задержание в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 21 по 22 ноября 2018 года и время содержания под стражей с 22 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть Ильницкому ФИО15 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения Ильницкому ФИО16 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Исаенко