№ 1-353/2023

УИД 33RS0009-01-2023-000605-04

Приговор

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ожева А.И.

при помощнике судьи Пысиной О.Ю., секретаре Беляковой Я.П.,

с участием:

государственных обвинителей Васевой Е.П., Красненковой Ю.В..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернуха М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.327 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, не позднее 16 часов 55 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя средство мобильной связи - мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на неустановленном дознанием интернет сайте обратился к неустановленному дознанием лицу, с просьбой об изготовлении удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а именно поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего право управления транспортными средствами. Получив информацию от неустановленного лица, о том, что оно сможет изготовить поддельное национальное водительское удостоверение Российской Федерации за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышлено, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством Российской Федерации, получения удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения, в нарушении ч.2 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года «№ 196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2,4,9,17,26 Постановления Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», преследуя цель на незаконное приобретение удостоверения, предоставляющего права, которое оформляется и выдается государственным органом ГИБДД, при помощи которого он может законно управлять транспортными средствами, оказывая пособничество неустановленном лицу в подделке удостоверения предоставляющего права, заранее пообещав, приобрести поддельное водительское удостоверение за 

<

данные изъяты> рублей, умышленно, предоставил неустановленному лицу информацию в виде своих установочных данных, а именно, путем отправки электронного сообщения передал неустановленному лицу копию паспорта на свое имя, свою фотографию, а так же с банковской карты своей жены ФИО2 (на тот момент ФИО3), на неустановленный дознанием счет, перевел 

<

данные изъяты> рублей, в качестве предоплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения на свое имя.

В продолжении своего преступного умысла, 

<

дата> около 13 часов 20 минут, в отделении курьерской службы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 получил посылку, в которой находилось поддельное водительское удостоверение с серийным номером 

<

данные изъяты> выданное 

<

дата> года на имя ФИО1 

<

дата> года рождения, категории 

<

данные изъяты>, оплатив оставшуюся сумму денежных средств, обещанную за изготовление поддельного водительского удостоверения, а так же пересылку поддельного водительского удостоверения, всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1, зная о том, что согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», для управления механическим транспортным средством ему необходимо иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории, а также достоверно зная, что водительское удостоверение с серийным номером 

<

данные изъяты>, оформленное на его имя, он в установленном законом порядке не получал, осуществлял его хранение, в целях использования, в нарушение ч.2 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года «№ 196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2,4,9,17,26 Постановления Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в целях подтверждения своего законного права на управление транспортным средством, а также во избежание привлечения к административной ответственности.

<

дата> около 19 часов 35 минут у 

<

адрес> нарядом ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В ходе проверки документов, в установленном месте и время, действуя с прямым умыслом, заведомо зная, что водительское удостоверение с серийным номером 

<

данные изъяты> выданное 

<

дата> на имя ФИО1 

<

дата> года рождения, категории 

<

данные изъяты>, является поддельным, с целью подтверждения законности управления транспортным средством, умышленно предъявил указанное водительское удостоверение для проверки инспектору ДПС ГИБДД, тем самым использовав его.

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> указанное водительское удостоверение с серийным номером 

<

данные изъяты>, у ФИО1 было изъято. Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата> бланк водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты>, оформленного на имя ФИО1 

<

дата> года рождения, выданного 

<

дата>, изготовлен не производством АО 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Чернуха М.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.5 ст.33 ч.2 ст.327 УК РФ, пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, бабушки, являющейся пенсионером и имеющей заболевания, которым подсудимый оказывает помощь, нахождение супруги в состоянии беременности, оказание помощи матери супруги, являющейся пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему менее строгое наказание, не предусмотренное санкцией ч.2 ст.327 УК РФ, в виде штрафа. 

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, он имеет малолетнего ребенка, состоит в зарегистрированном браке, официально трудоустроен. 

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: почтовый конверт, в котором пришло водительское удостоверение с серийным номером 

<

данные изъяты> категории 

<

данные изъяты> копия чека об оплате наложенного платежа в отделении «

<

данные изъяты>»; чек о переводе денежных средств хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – хранить при уголовном деле. Водительское удостоверение с серийным номером 

<

данные изъяты> выданное 

<

дата> на имя ФИО1 

<

дата> года рождения – уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, Банк: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК: 011708377, р/с 

<

***>, кор/счет 40102810945370000020 УИН 18853323010080000656.

Наименование платежа: штраф по уголовному делу 

<

№>, ФИО1.

ОКТМО: 17 625 000.

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Ожев