№1-162/2025

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Приаргунск 23 декабря 2025 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Приаргунского района Бураевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Васиной Ю.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1, а именно в нанесении побоев и иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2025 года в период времени с 16 час. 40 мин. до 16 час. 50 мин. у ФИО1, находящейся на территории домовладения № 

<

адрес> в п. Молодежный, Приаргунского района, Забайкальского края, будучи подвергнутой 27 ноября 2024 года Мировым судьей судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в указанном месте, в указанный период времени, нанесла один удар ладонью правой руки в область лица, Потерпевший №1, чем причинила последней физическую боль. После чего, ФИО1 незамедлительно продолжая реализацию задуманного, находясь в указанном месте, в указанный период времени, взяла обоими руками Потерпевший №1 за волосы, причинив последней физическую боль, и уронила Потерпевший №1 на землю, где, находясь на земле села на лежащую там же Потерпевший №1 и нанесла один удар ладонью правой руки в область лица лежащей на земле Потерпевший №1, чем причинила последней физическую боль. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба лица, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление в котором, она просит суд, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. Подсудимая принесла ей свои извинения, чего для нее достаточно, претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Согласна на прекращение уголовного дела, заявив, что примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник Васина Ю.О. полагала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитной ФИО1 подлежащим удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон.

Государственный обвинитель Бураева Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку не смотря на то что, все условия предусмотренные законом соблюдены, однако исходя их характеризующего материала подсудимая в настоящее время не судима, однако ранее она привлекалась к уголовной ответственности, в связи с чем считает, что в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайстве следует отказать.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, материалы характеризующие личность подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, одним из обязательных условий применения данной нормы уголовного закона является совершение виновным преступления впервые, то есть если за предыдущие преступления истекли сроки давности, либо лицо было освобождено от уголовной ответственности или от наказания, либо судимость погашена или снята в установленном законом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести, совершено впервые. Она примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладила причиненный вред путем принесения извинений, что является достаточным для потерпевшей, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

Волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, поскольку письменное заявление написано ей самостоятельно, в судебном заседании подтвердила свою позицию.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство заявленное потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Для обеспечения исполнения постановления ранее избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - необходимо оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 13.01.2025г.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова