16RS0037-01-2020-004145-14

дело № 2-1321/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 апреля 2019 года в размере 372854,54 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12928,55 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель 

<

данные изъяты>, белый, 2014 года выпуска, №. 

В обоснование иска указано, что 19 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 383 763 рублей под 18,9 процентов годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> выпуска, VIN: №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 118 429,24 рублей. По состоянию на 10 августа 2020 года общая задолженность ответчика пред банком составляет 372 854,54 рублей, из них: просроченная ссуда 343 182,77 рублей, просроченные проценты 15 634,24 рублей, проценты по просроченной ссуде 167,21 рублей, неустойка по ссудному договору 13 700,23 рублей, неустойка на просроченную ссуду 170,09 рублей. Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство модель 

<

данные изъяты>, белый, 2014 года выпуска, VIN: №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о предмете, времени и месте судебного заседания извещалась заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, корреспонденция возвращена в суд.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано ею по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 19 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 383 763 рублей под 18,9 процентов годовых, сроком на 72 месяцев. 

Договор содержит в себе условие о залоге. 

Как установлено п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство модель 

<

данные изъяты>, VIN: №. 

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 10 августа 2020 года составляет 372 854,54 рублей, из которых: просроченная ссуда 343 182,77 рублей, просроченные проценты 15 634,24 рублей, проценты по просроченной ссуде 167,21 рублей, неустойка по ссудному договору 13 700,23 рублей, неустойка на просроченную ссуду 170,09 рублей.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате имеющейся задолженности, которое ответчиком по настоящее время не исполнено, в связи с чем, ответчик продолжает нарушать условия кредитного договора. 

Требование истцовой стороны о досрочном взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением обязательства по уплате периодических платежей по кредитному договору основано на нормах закона, ответчиком не оспорено и должно быть удовлетворено.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора ответчиком, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, путем его продажи с публичных торгов. При этом суд не находит оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривавший порядок определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 928,55 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2019 года по состоянию на 10 августа 2020 года в размере 372 854,54 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 928,55 рублей, всего – 385 783,09 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, путем его продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «___»________20 ___ г. 

Судья Кутнаева Р.Р.

Дата изготовления мотивированного решения – 25 сентября 2020 года.