Дело № 2-1201/2021

УИД № 42RS0011-01-2021-001960-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 24 июня 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М., 

при секретаре Дубровиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Согласие» к Полей Н. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Согласие» (КПК «Согласие») обратился в суд с иском к Полей Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа. 

Требования мотивированы тем, что 22.08.2019 между КПК «Согласие» и Полей Н.В. был заключен договор о предоставлении потребительского займа 

<

номер> по условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в сумме 99 000,00 рублей, на срок до 21.08.2021 включительно, под 36,00% годовых. Сумма займа была выдана ответчику наличными из кассы КПК «Согласие», что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 22.08.2019. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу (приложение № 1 к договору, является его неотъемлемой частью). Ответчик с договором займа, графиком платежей к нему, индивидуальными условиями договора была ознакомлена и выразила свое согласие на заключение договора на указанных условиях, подписав без замечаний и разногласий. Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности. Пунктом 4.3.2 договора предусмотрено положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 01.02.2021 в адрес члена (пайщика) кооператива Полей Н.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа. Платежи Полей Н.В. производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Последний платеж был произведен ответчиком 03.07.2020 в размере 6 465,00 рублей. 01.03.2021 произведен зачет задолженности по займам, представленным за счет паевого взноса заемщика в размере 100,00 рублей в счет погашения задолженности по процентам. Согласно расчета, задолженность по данному займу по состоянию на 05.03.2021 составляет 64 330,00 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу в размере 49 817,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 548,00 рублей, неустойка (штраф, пеня) в размере 5 965,00 рублей. 02.12.2020 между КПК «Согласие» и ИП Т.Ж.Щ. заключен договор 

<

номер> на оказание юридических услуг, согласно которому истцом понесены судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 500,00 рублей, за составление расчета задолженности - 1 500,00 рублей. 

Истец просит суд взыскать с Полей Н.В. в пользу КПК «Согласие» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа 

<

номер> от 22.08.2019 в размере 64 330,00 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу в размере 49 817,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 548,00 рублей, неустойка (штраф, пеня) в размере 5 965,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129,90 рублей, расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 3 500,00 рублей, по составлению расчета задолженности в размере 1 500,00 рублей.

Представитель истца КПК «Согласие» в суд не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Полей Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (часть 2 статьи 4 названного Закона).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства займа в соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. 

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем Т.Ж.Щ. и КПК «Согласие» 02.12.2019 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому истцом понесены судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 500,00 рублей, за составление расчета задолженности - 1 500,00 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждено документально (платежное поручение на л.д.8). Сумма судебных расходов в размере 5 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 129,90 рублей (платежное поручение на л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Полей Н. В. иска кредитного потребительского кооператива «Согласие» к Полей Н. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Полей Н. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Согласие» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № ЗВ-Р16-22.08.2019 от 22.08.2019 по состоянию на 05.03.2021 в размере 64 330,00 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу в размере 49 817,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 548,00 рублей, неустойка (штраф, пеня) в размере 5 965,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129,90 рублей, расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 3 500,00 рублей, по составлению расчета задолженности в размере 1 500,00 рублей, а всего 71 459,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01 июля 2021 года. 

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1201/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области