Дело №

23RS0№-77

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 11 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийск Краснодарского края ФИО1, 

С участием ст.помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

при секретаре Луневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО4 исполняющая обязанности мирового судьи СУ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 ФИО8 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО9. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО3 ФИО10на указанное постановление, в которой она просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование указано, что в прокуратуре был прослушан диск, в котором она не узнала свой голос, факт выражения нецензурной бранью она не запомнила, от неожиданности звонка на планшет. Суд не учел обстоятельства, при которых брань с диска прозвучала в адрес ФИО5, то что звонок был произведен в 22-00 часа, в то время как она была за рулем автомобиля.

В судебное заседание ФИО3 ФИО11 не явилась, представила в суд телеграмму о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО5 ФИО12. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании прокурор посчитал оспариваемое постановление законным и обоснованным. Кроме того, постановление мирового судьи СУ № 

<

адрес> ФИО3 ФИО14 исполнено, штраф ФИО3 ФИО13. оплачен.

Обсудив жалобу, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению заместителя прокурора 

<

адрес> от 06.06.2019г. о возбуждении производства по делу об АП ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. В ходе телефонного разговора, ФИО3 ФИО15 нецензурно оскорбила ФИО5 ФИО16 находящуюся по адресу: 

<

адрес>, тем самым унизила честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, показаниями очевидцев, а также записью телефонного разговора.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ФИО3 ФИО17 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Иные доводы подателя жалобы не подлежат оценке, так как не являются доказательством отсутствия в его действиях состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО4 исполняющая обязанности мирового судьи СУ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 ФИО18. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 ФИО19.– без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья ФИО2