ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5- 187 /2024

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 13 декабря 2024 г. 

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Комарова Т.С., 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, работающего в ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2024 г. в 14 час.45 мин. ФИО2 находился на территории пекарни ИП ФИО4 по 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина, на его замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что 12 декабря 2024 г. в 15 часу находился на территории пекарни ИП ФИО4 по 

<

адрес>, был немного выпивши, потерял телефон, поэтому в разговоре выражался нецензурно для связки слов. Ему делала замечание ФИО3.

Выслушав ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются 

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому 12 декабря 2024 г. в 14 час.45 мин. ФИО2 находился на территории пекарни ИП ФИО4 по 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на его замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, содержащим объяснение ФИО1 о том, что с протоколом согласен, 

-письменными объяснением свидетеля ФИО6, согласно которым которому 12 декабря 2024 г. в 14 час.45 мин. ФИО2 находился на территории пекарни ИП ФИО4 по 

<

адрес>, где в разговоре выражался грубой нецензурной бранью, на замечания их не реагировал,

-письменным объяснением самого ФИО2, согласно которому он 12 декабря 2024 г. в 14 час.45 мин. находился на территории пекарни ИП ФИО4 по 

<

адрес>, где в разговоре выражался грубой нецензурной бранью для связки слов.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по признаку мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного. 

Смягчающие обстоятельства: признание вины.

Отягчающие обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, но максимального срока не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления с 12 декабря 2024 года с 15 часов 045минут. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Т.С.Комарова

Постановление вступило в законную силу «___»__________2024 г.

Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2024 г.