Делу №2-135/2019 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

пгт Мостовской 11 февраля 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – Варданян А.В.,

помощника прокурора Мостовского района Струнова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1, являясь собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования данным жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что в принадлежащим ей домовладении с 10.11.2015 был прописан ответчик. Регистрация ответчика была необходима для трудоустройства. После того, как ответчик получил пропуску в принадлежащем ей на праве собственности домовладении, он прожил некоторое время, затем уехал в неизвестном направлении. Где в настоящее время проживает ответчик ей неизвестно, в домовладении его личных вещей не имеется, членом её семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в её домовладении препятствует ей в полной мере распоряжаться своим имуществом, что существенно нарушает их права.

В судебное заседание истица ФИО3 поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным выше. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по адресу указанному в исковом заявлении не проживает. В связи с тем, что место нахождения ответчика суду установить не удалось, ему соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат – Варданян А.В., которая, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, против удовлетворения искового заявления ФИО1 не возражала. 

Участвующий в деле помощник прокурор считал требования истица ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Заслушав истицу, представителя ответчика, мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования 

<

ФИО1> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.08.2003 серии 23-АБ №019877.

Согласно отметке домовой книге для прописки граждан, проживающих в дома №

<

адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован в данном домовладении с 10.11.2015.

Факт не проживания ответчика ФИО2 в вышеуказанном домовладении подтверждается актом квартальной 

<

Р.С.И.>., удостоверенного начальников общего отдела администрации Псебайского городского поселения 

<

З.Е.М.>. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчика в отношении указанного в решении жилого помещения, с собственником не заключалось. Ответчик ФИО2 в домовладении истицы не проживает, членом её семьи не является. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истице, в связи с чем, удовлетворяет исковое заявление ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

личные данные> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Председательствующий 

судья В.В.Ермолов