Дело № 2-307/2021 (43RS0001-01-2020-00872520)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Иванченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ВЯТАВТОДОР» о взыскании долга по договору субподряда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ВЯТАВТОДОР» о взыскании долга по договору субподряда. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}. между ИП ФИО1 и КОГП «ВЯТАВТОДОР» заключен договор субподряда {Номер изъят} на выполнение работ по вырубке кустарника на автодорогах в {Адрес изъят}. {Дата изъята}. работы субподрядчиком выполнены в полном объеме. {Дата изъята}. в КОГП «ВЯТАВТОДОР» передано заявление с просьбой принять работы и переданы все необходимые для оформления приемки работ документы. Указано, что в соответствии с техническим заданием и сметным расчетом субподрядчик вырубил 20 га кустарника и подлеска, утилизировал 120 тонн порубочных остатков, а также предложено утилизировать оставшиеся порубочные остатки в количестве 1000 тонн сверх договора субподряда за отдельную плату. Заявление принято, но оставлено без ответа. {Дата изъята}. истцом заключен договор на оказание услуг с ООО «Экспертиза» для объективной оценки объёма выполненных работ. {Дата изъята}. экспертом составлен акт осмотра и произведен расчет объема выполненных работ, согласно которым установлено превышение объема фактически выполненных работ над объемом технического задания. {Дата изъята} истец направил ответчику претензию с требованием об оплате работ и возмещении расходов на экспертизу 25000 руб. {Дата изъята}. направлен ответ о невыполнении работ по вывозу порубочных остатков, поскольку указанные работы не приняты Администрацией Афанасьевского района. От оплаты утилизации оставшихся порубочных остатков в количестве 1000 тонн сверх договора субподряда отказался. Просит взыскать с ответчика в свою пользу оплату по договору субподряда в размере 1 550 000 руб., расходов на оплату экспертизы 25000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, не согласен с удержанием 10% на генеральные подрядные услуги. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала изложенное в отзыве на иск, согласно которого сумма, подлежащая оплате составляет 1 333 926 рублей.

Представитель третьего лица Администрации Афанасьевского района Кировской области в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву подтверждены обстоятельства дела и указано, что администрация Афанасьевского района не является стороной в договоре с истцом, у нее не возникает прав и обязанностей из договора. Данная сделка заключена и подписана только истцом и ответчиком без участия заказчика – Администрации Афанасьевского района. Приемку выполненных работ провел ответчик, обязанность по оплате выполненных работ лежит на подрядчике.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ч. 1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ч. 2). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (ч. 3). 

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}. между КОГП «ВЯТАВТОДОР» (генеральный подрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда {Номер изъят}, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по вырубке кустарника и подлеска вручную и мотокусторезом последующей утилизацией, на автодорогах местного значения в Афанасьевском районе в соответствии с техническим заданием, локальным сметным расчетом и условиями настоящего договора, а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работы в соответствии с условиями договора (п. 1.1). 

Работы выполняются во исполнение обязательств, предусмотренных муниципальными контрактами {Номер изъят} от {Дата изъята}., {Номер изъят} от {Дата изъята}. «На выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений на них в Афанасьевском районе Кировской области в {Дата изъята} (46,5 км и 45,68 км)». Цена настоящего договора составляет 1550000 руб. (п. 3.1). 

Оплата выполненных работ производится на основании подписанных обеими сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат в течение 30 рабочих дней с момента подписания (п. 4.1). Субподрядчик оплачивает генеральному подрядчику генподрядные услуги в размере 10% от суммы договора (п. 4.2).

Срок начала работ – с момента подписания договора, срок окончания – {Дата изъята}. (п. 6.1, 6.2). Субподрядчик обязуется в установленные сроки выполнить все работы договора и сдать объект генеральному подрядчику в срок по договору (п. 5.1.1), а также вести с момента начала работ на объекте и до их завершения оформленную исполнительную документацию в соответствии с приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7 и распоряжением Минтранса России от 23.05.2002 № ИС-478-р (п. 5.1.4). 

Генеральный подрядчик через своих представителей обеспечивает ежемесячную промежуточную приемку объемов выполненных работ по акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Основанием для оплаты является справка по форме № КС-3, подписанная обеими сторонами (п. 7.1).

Согласно техническому заданию (приложение №1 к договору) указано наименование работ по муниципальному контракту {Номер изъят} от {Дата изъята}.: 1. вырубка кустарника и подлеска вручную 10га, 2. переноска грузов: навалочные грузы с погрузкой бросом, выгрузкой бросом или опрокидыванием на первые 10м – 80т, 3. перевозка кустарника до 15 км 80т; по муниципальному контракту {Номер изъят} от {Дата изъята}.: 4. срезка кустарников и подлеска мотокусторезом 10га, 5. переноска грузов: навалочные грузы с погрузкой бросом, выгрузкой бросом или опрокидыванием на первые 10м – 40т, 6. погрузка материалов в автотранспортные средства вручную: несподручные грузы 40т, 7. перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т, работающих вне карьера, на расстояние до 15 км 1 класс груза 40 т.

Между администрацией Афанасьевского района и КОГП «ВЯТАВТОДОР» заключены муниципальные контракты {Номер изъят} от {Дата изъята}. «На выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений на них в Афанасьевском районе Кировской области в {Дата изъята} (45,68 км)», {Номер изъят} от {Дата изъята}. «На выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений на них в Афанасьевском районе Кировской области в {Дата изъята} (46,5 км). Выполнение работ предусматривалось на основании технического задания.

{Дата изъята}. указанные муниципальные контракты были расторгнуты, оплата произведена только за работы по вырубке кустарника и подлеска на основании актов о приемке выполненных работ от {Дата изъята} № 7, 11. Актов на перевозку кустарника и подлеска подрядчиком не представлено.

Из локального ресурсного сметного расчета № 1, утвержденного ИП ФИО1 и согласованного КОГП «ВЯТАВТОДОР», следует, что стоимость работ по договору субподряда составляет 1550000 руб.

Однако из локального ресурсного сметного расчета № 1, составленного АО «ВЯТАВТОДОР» по итогам проведенных работ, следует, что стоимость работ по договору субподряда составляет 1 482 140 руб. 

Истцом представлен счет-фактура {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 1550000 руб., справка о стоимости работ и затрат унифицированной формы {Номер изъят} от {Дата изъята}., утв. постановлением Госкомстата России от {Дата изъята} {Номер изъят}, на сумму 1550000 руб. 

{Дата изъята}. в КОГП «ВЯТАВТОДОР» от ИП ФИО1 передано заявление с просьбой о принятии работ по договору субподряда. Указано, что в соответствии с техническим заданием и сметным расчетом субподрядчик вырубил 20 га кустарника и подлеска, утилизировал 120 тонн порубочных остатков, а также доведено до сведения об оставлении на месте порубочных остатков в количестве не менее 1000т, утилизация которых не требуется договором субподряда. Также указано о возможном заключении дополнительного соглашения на утилизацию остатков. Заявление принято КОГП «ВЯТАВТОДОР», о чем имеется штамп. 

{Дата изъята}. истцом заключен договор на оказание услуг с ООО «Экспертиза» для объективной оценки объёма выполненных работ, оплата по договору составила 25000 руб., о чем представлены платежные поручения. 

{Дата изъята}. истец направил ответчику претензию с требованием о подписании актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3; оплате стоимости работ по договору в размере 1550000 руб., неустойки – 50852 руб., убытков - расходов на экспертизу 25000 руб. 

{Дата изъята}. КОГП «Вятавтодор» ИП ФИО1 направлен ответ на претензию от {Дата изъята}., согласно которому КОГП «ВЯТАВТОДОР» просило направить акт выполненных работ по форме, согласованной в соответствии с договором, а также в подтверждение выполненных работ оформленную исполнительную документацию, в т.ч. журнал производства работ. Также указано о невыполнении работ по переноске грузов, перевозке кустарника, перевозке грузов (п. 2, 3, 5, 6, 7 технического задания), поскольку указанные работы не приняты Администрацией Афанасьевского района. В случае отсутствия указанных документов просили направить акт выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 с исключением указанных работ.

Согласно выписке из ЕГРИП от {Дата изъята}. ФИО4 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от {Дата изъята}. КОГП «ВЯТАВТОДОР» реорганизовано в форме преобразования в АО «ВЯТАВТОДОР».

При рассмотрении исковых требований истца, суд учитывает, что работы по перевозке и переноске истцом не выполнены, что подтверждается представленными документами: актами приемки выполненных работ по муниципальному контракту, согласно которого данные работы не приняты, соглашением о расторжении муниципального контракта от {Дата изъята} на сумму 46 609 рублей в связи с невыполнением работ. Доказательств, что работы выполнены, стороной истца не представлены, исполнительная документация, согласно п.5.1.4 не представлена. Акт осмотра ООО «Экспертиза» о выполнении данных работ не свидетельствует, т.к. наличие порубочных остатков и их теоретический вес( как указано в акте) не свидетельствует о фактической перевозке и переноске порубочных остатков с тех участках дороги, которые предусмотрены договором, а также в объемах, предусмотренных договором. 

Учитывая изложенное, суд считает у АО «ВЯТАВТОДОР» перед ФИО1 образовалась задолженность по договору субподряда в сумме 1 482 140 руб. Однако, с учетом п. 4.2 договора субподряда, согласно которого субподрядчик оплачивает генеральному подрядчику 10% от суммы, подлежащей оплате по договору субподряда, долг по договору субподряда составляет 1 333 926 руб., которые суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании расходов, оплаченных ООО «Экспертиза», суд находит неподлежащим удовлетворению, поскольку стоимость переноски и перевозки, для подтверждения которых представлен акт, не подлежит взысканию.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14869,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «ВЯТАВТОДОР» о взыскании долга по договору субподряда- удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ВЯТАВТОДОР» в пользу ФИО1 долг по договору субподряда в сумме 1 333 926 рублей, госпошлину в сумме 14869 рублей 63 копейки, а всего в сумме 1 348 795 рублей 63 копейки, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Бронникова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.21г.