№ 5-2(2)2019

64RS0028-02-2018-000388-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2019 г. с. Ивантеевка

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Баданов А.Н.,

при секретаре Лаухиной Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты>, уроженки 

<

Адрес>, 

<

Данные изъяты> ИП «Р.П.В.», проживающей по адресу: 

<

Адрес>,

установил :

31 июля 2018 г. в 10 час. 35 мин. ФИО1 продала спиртосодержащую продукцию с содержанием спирта этилового в количестве 32,4 % объемом 0,5 л. в стеклянной таре по цене 100 руб. из дома по адресу: 

<

Адрес>. 

При этом ФИО1 не состояла в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи.

В судебном заседании, заслушав объяснения ФИО1, которая свою вину в совершении административного правонарушения не признала, показала, что 31 июля 2018 г. в 10 час. 35 мин. к ней в дом по адресу: 

<

Адрес> приходил К.А.Н., но спиртное она ему не продавала, свидетелей К.Л.В., Д.С.А., Д.А.С., Г.Р.В., которые подтвердили, что ФИО1 из своего дома по адресу: 

<

Адрес> осуществляет продажу спиртосодержащей продукции и 31 июля 2018 г. в 10 час. 35 мин. она продала одну бутылку этой жидкости К.А.Н., у которого впоследствии бутылка была изъята, составлен протокол изъятия, в котором К.А.Н. собственноручно расписался, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от 30000 до 50000 руб. с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как усматривается из материалов дела, 31 июля 2018 г. в 10 час. 35 мин. ФИО1 продала спиртосодержащую продукцию с содержанием спирта этилового в количестве 32,4 % объемом 0,5 л. в стеклянной таре по цене 100 руб. из дома по адресу: 

<

Адрес>. 

При этом ФИО1 не состояла в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.11.2018 и рапортом оперативного дежурного ОП №1 в составе МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 31.07.2018, а также письменными объяснениями и объяснениями в судебном заседании ФИО1, письменными объяснениями свидетелей К.А.Н. от 31.07.2018, К.Л.В. от 31.07.2018 из которых следует, что ФИО1 из своего дома осуществляет продажу спиртосодержащей продукции,

протоколом изъятия вещей от 31.07.2018, согласно которому у К.А.Н. изъята одна стеклянная бутылка спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л.,

показаниями свидетелей Д.С.А. Г.Р.В., Д.А.С., согласно которым ФИО1 из своего дома по адресу: 

<

Адрес> осуществляет продажу спиртосодержащей продукции и 31 июля 2018 г. в 10 час. 35 мин. она продала одну бутылку этой жидкости К.А.Н., у которого впоследствии бутылка была изъята, составлен протокол изъятия, в котором К.А.Н. собственноручно расписался, что также подтверждается исследованной судом видеозаписью,

которые в совокупности отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Показания свидетеля К.А.Н. в судебном заседании о том, что ФИО1 не продавала ему спиртосодержащую жидкость суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью указанных выше исследованных судом доказательств, в числе которых письменные показания самого свидетеля К.А.Н.

Позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не признавшей вину в совершении правонарушения суд расценивает в качестве способа защиты с целью избежать наказания за содеянное.

Как установлено судом все допрошенные свидетели неприязненных отношений, а следовательно оснований для оговора ФИО1 не имеют.

Согласно заключению эксперта № 3809 от 24.08.2018, исследуемая жидкость не соответствует требованиям 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду (наличие посторонних включений) и заниженному содержанию спирта этилового в количестве 32,4% об.

Согласно информации налогового органа в ЕГРИП не содержится сведений о ФИО1, как об индивидуальном предпринимателе.

Действия ФИО1, выразившиеся в продаже спиртосодержащей продукции, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, и квалифицируются судом по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ, учитывает наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и отсутствием его негативных последствий, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, принимает во внимание, что санкция статьи предусматривает, что минимальный размер административного штрафа для граждан составляет более 10 000 руб., и назначает наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 18000 (Восемнадцать тысяч) руб. с конфискацией оставшейся после исследования спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке номинальной вместимостью 0,5 дм.куб. с этикеткой «Пшеничная водка».

Копию постановления вручить (направить) ФИО1, МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области ГРКЦ ГУ ЦБ Банка по Саратовской области г. Саратова, счет № 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОКТМО 63637000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880464180008452906.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судья А.Н. Баданов