дело № 1-248/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 13 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Абдрахманова Р.Р.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Базановой Е.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты>, судимого:

22.12.2014 приговором Кировского районного суда г.Уфа по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 21.12.2017 года по отбытии срока наказания.

27.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

04.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, 

11.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы по ч.1 ст.158, ст.ст.70,74 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, 

17.04.2019 приговором Стерлитамакского городского суда РБ ч3 ст.30- ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

26.06.2019 приговором Советского районного суда г.Уфы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

26.06.2019 приговором Советского районного суда г.Уфы по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

28.06.2019 приговором Советского районного суда г.Уфы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

29.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 

05.08.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, 

19.08.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, 

27.09.2019 приговором Кировского районного суда г.Уфа по ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

11.12.2019 приговором Демского районного суда г.Уфа по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

31.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка №3 по г. Салават РБ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, и мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

1 эпизод ч.1 ст.158 УК РФ 

Так, ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 20 часов 03 минут до 20 часов 07 минут ФИО1, находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидев выставленную продукцию на стеллажах, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Осуществляя свои преступный умысел он ДД.ММ.ГГГГ г. в указанный выше период времени воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил из магазина продукцию, а именно одну головку сыра «

<

данные изъяты>», вес которой составляет 

<

данные изъяты> килограмм, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащее 

<

данные изъяты> и в целях сокрытия своих преступных действий, положил похищенное имущество в имеющийся при нем мужской рюкзак, после чего с места совершения преступления скрылся, не оплатив похищенный товар на кассе магазина, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил 

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО18 незначительный имущественный ущерб на общую сумму 3 

<

данные изъяты> копеек.

2 эпизод ст.158.1 УК РФ

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22.08.2018 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считаемся подвертимым наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении админис тративного наказания.

28 декабря 2018 г. в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидев выставленную продукцию на стеллажах, у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества из корысшых побуждений.

Осуществляя свои преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в указанный выше период времени он осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Ко АП РФ находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа принадлежащие 

<

данные изъяты>» продукты питания а именно: сыр «Российский 50% 300 г» в количестве 7 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сыр «

<

данные изъяты> в количестве 5 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сыр «

<

данные изъяты> г.» в количестве 6 штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> в дальнейшем с похищенным скрылся, и распорядился по собственному усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступления признал полностью, суду показал, что действительно в ноябре и декабре 2018 года совершил хищение сыров из магазинов, расположенных на территории г. Уфы

В явке с повинной подтвердил обстоятельства преступления по 1 эпизоду (т.1 л.д. 22). 

Вина подсудимого в совершенных преступлениях, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО19 следует, что он является представителем 

<

данные изъяты> 20.11.2018 ему позвонила директор магазина «

<

данные изъяты>» ФИО20 и сообщила, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», был выявлен факт хищения сыра «Мраморный 45% вес. 

<

данные изъяты>», весом 8,620 килограмм и стоимостью 

<

данные изъяты>, о том, что данное преступление совершено ФИО1 стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.191-193) 

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО21 которые суд огласил с согласия сторон (т.2 л.д.32-34, 27-29)

В своем заявлении ФИО22 изложила обстоятельства совершения преступления совершенного ФИО1 (т. 1 л.д.5)

Свидетель ФИО23 в ходе дознания показала, что ФИО1 являлся ее сожителем, о том, что он 20.11.2018 и 28.12.2018 похитил сыр узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д. 95-97) 

Свидетель ФИО24 полностью подтвердили свои показания в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО1 изобличив его в совершении преступлениях ( т.1 л.д.100-106, 107-113)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО25 следует, что он является представителем ФИО26», в 2019 году от сотрудников магазина «

<

данные изъяты>» ему стало известно, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установлен факт кражи сыров различных марок на сумму 

<

данные изъяты> о том, что данное преступление совершено ФИО1 стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.220-222). 

Схожие показания даны свидетелем ФИО27 которые суд огласил с согласия сторон (т.2 л.д.41-43)

В своем заявлении ФИО28 изложила обстоятельства совершения преступления совершенного ФИО1 (т. 1 л.д.57)

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у ФИО29 изъята приходная накладная № № от 23.11.2018, которая в дальнейшем осмотрена и приобщена в материалы дела (т.1 л.д.193-197, 200-201, 202)

-протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2018 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», DVD-R диск осмотрен и приобщен к материалам дела ( т.1 л.д.7-8, 89, 90)

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки согласно которым у ФИО30 изъяты товарно-транспортные накладные №№ от 22.12.2018 г., №№ от 28.12.2018, №№ от 26.12.2018 которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в материалы дела (т.1 л.д.223-227, 228-230, 231-232)

-протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2018 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» DVD-R диск осмотрен и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.59-61, 89,90)

-постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы от 06.07.2018 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.1 л.д.135)

-согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25 июля 2019 г. № №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.124-126)

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств.

Все показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий не содержат, подтверждаются иными письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется. 

Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого в том числе в показаниях потерпевшей, вышеназванных свидетелей, которые могли повлиять на доказанность вины подсудимого или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Выводы экспертов о психическом состоянии ФИО1 основаны на непосредственном обследовании подсудимого, мотивированы и научно обоснованы, не противоречат материалам дела, соответствуют поведению подсудимого в судебном заседании, медицинским документам, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемых деяний, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ кража – тайное хищение чужого имущества, 

по второму эпизоду по ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 по двум эпизодам преступлений признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, явку с повинной по первому эпизоду престуления. 

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. 

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не усматривает.

Однако, учитывая неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 полного признания вины, раскаяния, 2 детей на иждивении, суд руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учёта правил рецидива преступлений.

Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что ФИО1 отказался от рассмотрения уголовного дела в особом порядке по своей инициативе, то основания применить к нему положения ч.7 ст.316 УПК РФ отсутствуют.

Приговора от 27.12.2018, 04.04.2019, 11.04.2019, 17.04.2019, 26.06.2019, 26.06.2019, 28.06.2019, 29.07.2019, 05.08.2019, 19.08.2019, 27.09.2019, 11.12.2019, 31.01.2020 подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 27.12.2018 решен быть не может, поскольку оно отменено приговором суда от 11.04.2019.

Руководствуясь статьями 297, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО31 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

по второму эпизоду по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию 6 (шесть) месяцев 

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

Приговора от 27.12.2018, 04.04.2019, 11.04.2019, 17.04.2019, 26.06.2019, 26.06.2019, 28.06.2019, 29.07.2019, 05.08.2019, 19.08.2019, 27.09.2019,11.12.2019, 31.01.2020- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов