Дело № 5-8/2019 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Пономарицына Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не женатого, не работающего, постоянного места жительства не имеющего, ранее проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 ФИО3, находясь в общественном месте в помещении приемного отделения скорой помощи Ильинской ЦРБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников скорой помощи, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в содеянном признал, указал, что употреблял спиртное, отмечал праздник, как попал в больницу не помнит, допускает, что в помещении больницы выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, поскольку в состоянии алкогольного опьянения часто себя так ведет. Пояснил, что больше такого не повторится.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания не направлялось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом следует учитывать, что понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним. 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 находясь в здании Ильинской ЦРБ устроил скандал, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6), рапортом УУП ФИО1 по 

<

адрес> ФИО1 Е.Р., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 ФИО3 в помещении в приемном отделении скорой помощи Ильинской ЦРБ выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников скорой помощи, после медицинского освидетельствования ФИО3 был доставлен в отделение полиции (л.д. 7); объяснениями ФИО5, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 на скорую помощь поступил вызов, что на 

<

адрес> у 

<

адрес> лежит мужчина, при первичном осмотре, что мужчина в состоянии алкогольного опьянения, чтобы он не замерз, было принято решение о доставлении его в приемное отделение Ильинской ЦРБ. В помещении отделения скорой помощи этот мужчина устроил скандал, выражался нецензурной бранью в ее присутствии, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушил порядок в общественном месте (л.д. 9); объяснениями ФИО6, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение скорой помощи около 16:17 поступил вызов, что на улице замерзает мужчина в состоянии алкогольного опьянения, данного мужчину доставили в больницу, после того как он проспался, он стал скандалить, выражался нецензурной бранью, были вызваны сотрудники полиции, от которых она узнала фамилию мужчины - ФИО2 (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 11); согласно результату теста на дыхание у ФИО3 обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе 1,31 мг/л (л.д. 10); протоколом об административном задержании (л.д. 12); рапортом о доставлении лица (л.д. 13); рапортом УУП ФИО1 Е.Р. (л.д. 14); объяснениями самого ФИО3, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, как попал в больницу, а потом в отдел полиции не помнит, полагает, что в состоянии опьянения мог совершить противоправные действия (л.д. 15). 

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО3 доказанной в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное и семейное положение, а именно, что постоянного места жительства ФИО3 не имеет, холост, на иждивении никого не содержит, нигде не работает, официального источника дохода не имеет.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, смягчающие, административную ответственность, в качестве которого признает ФИО3 признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО3 совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела, обстоятельств происшедшего и данных о личности правонарушителя, учитывая при этом наличие отягчающего ответственность обстоятельства, приводит суд к убеждению, что наказание в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан в 21:45 ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15:45 ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время административного задержания с 21:45 ДД.ММ.ГГГГ по 15:45 ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-