УИД 77RS0004-02-2024-001437-34

Дело № 2-5554/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2025 года 

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5554/2025 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, Архиву СБ РФ ПАО Сбербанк ЦСКО, нотариусу адрес фио об обязании предоставить сведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 05.03.2009, выданного нотариусом адрес фио, она является наследником фио, умершей 13.03.2007. Наследство, на которое в 3/4 долях выдано свидетельство состоит из компенсаций хранящихся в отделе обслуживания физических лиц операционного отдела отделения № 7811/78110 (№ 0224) Сбербанка России (ОАО) по закрытым лицевым счетам №№ 05700600, 07900214.

Согласно ответу Банка нотариусу фио остаток по счету № 05700600, закрытому в 1992 году, составляет сумма, остаток по счету № 07900214, закрытому в 1994 году, составляет сумма.

После вступления в наследство истец обращалась в СБ РФ по поводу вышеуказанных вкладов, поскольку причитающаяся компенсация по счету № 05700600, закрытому в 1992 году, была выплачена исходя из суммы вклада в размере сумма, с чем истец не согласна.

 На запросы истца в СБ РФ, в архив СБ РФ о предоставлении всех имеющихся в банке документов в отношении вышеуказанных вкладов был дан ответ об отсутствии такой документации, в связи с истечением срока хранения.  

Истец полагает, что ответчики предоставляют ей недостоверную информацию по вкладам наследодателя истца, в связи с чем, просит суд запросить в ПАО Сбербанк, Архиве СБ РФ ПАО Сбербанк ЦСКО «полную информацию, копии всех документов, включая заведенные карточки на счета, сберкнижки, документы по предшествующему счету (т.к. счет Павловский) счета № 05700600 - закрыт в 1992 г. и № 07900214 - закрыт в 1994 г.» в отношении вышеуказанных счетов. Истец так же просит запросить у нотариуса фио заверенную копию ответа от ПАО Сбербанк в рамках наследственного дела № 203366/160/2007 от 30.01.2008 № 09/1644. 

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, с иском не согласился, представил возражения на иск. 

Нотариус фио в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.03.2009, выданного нотариусом адрес фио, истец является наследником фио, умершей 13.03.2007. Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.03.2009 следует, что наследство, на которое в 3/4 долях истцу выдано свидетельство, состоит из компенсаций, хранящихся в отделе обслуживания физических лиц операционного отдела отделения № 7811/78110 (№ 0224) Сбербанка России (ОАО) по закрытым лицевым счетам №№ 05700600, 07900214.

Согласно ответу Банка нотариусу фио от 30.01.2008 № 09/1644 (л.д. 16) на имя фио открыт счет № 05700600 (закрыт в 1992 году), остаток по состоянию на 20.06.1991 (дата выдачи компенсации) сумма, выплачена компенсация в сумме сумма На имя фио также открыт счет № 07900214 (закрыт в 1994 году), остаток на 20.06.1991 (дата выдачи компенсации) сумма, выплачена компенсация в сумме сумма 

Согласно справке ПАО Сбербанк (ответ на обращение ФИО1 от 16.03.2024) на имя фио имеются компенсационные счета № 57/600 и № 79/214. Счет № 57/600 открыт 01.03.1991, закрыт 16.04.1992, остаток вклада по состоянию на 16.03.2024 - сумма, остаток по состоянию на 20.06.1991 - сумма. Счет № 79/214 открыт 11.01.1991, закрыт 27.04.1994, остаток вклада по состоянию на 16.03.2024 - сумма, остаток на 20.06.1991 - сумма.

Из справки также следует, что 13.01.1998 компенсация по счету № 057/600 выплачена в сумме сумма вкладчику при жизни, 27.11.2014 выплачена компенсация в сумме сумма истцу на банковский счет.

13.01.1998 и 07.05.2003 компенсация по счету № 79/214 выплачена в сумме сумма вкладчику при жизни, 27.11.2014 в сумме сумма компенсация выплачена истцу на банковский счет. Выплаты компенсаций произведены в полном объеме.

Из ордера 20/4 1991 года на зачисление вклада на счет № 057600 следует, что фио зачислено на данный счет сумма Согласно расходному ордеру по счету № 057600 от 16.04.1992 фио выдан вклад в сумме сумма 

Согласно приходным ордерам на зачисление по счету № 07900214 от 11.01.1991, 20/4 1991 года фио внесено на указанный счет сумма и сумма. Из расходного ордера по счету № 07900214 от 27.04.1994 следует, что фио получен вклад в сумме сумма

Таким образом, довод истца о том, что ей не в полном объеме выплачены компенсации по денежным вкладам наследодателя по указанным выше счетам, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Избранный истцом способ защиты права должен соответствовать существу спора и быть направлен на восстановление нарушенного права. 

Способы защиты права закреплены в ст. 12 ГК РФ. Установленный данной нормой права перечень способов защиты права не является закрытым, однако, ограничен положениями закона. Исходя из буквального толкования ст. 12 ГК РФ, предмет иска не может быть избран произвольно, а должен основываться на конкретных положениях законодательства, позволяющих истцу предъявить заявленные им требования. 

При несогласии истца с размером выплаченных компенсаций ею выбран неправильный способ защиты нарушенного права - подан иск о запросе документов, который даже в случае его удовлетворения, не восстановит права истца. 

Требование истца к нотариусу фио о предоставлении заверенной копии ответа от ПАО Сбербанк по наследственному делу № 203366/160/2007 от 30.01.2008 № 09/1644 удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что у истца данная справка имеется, представлена ею в материалы дела, предоставление заверенной справки истцу не влечет восстановление каких-либо ее нарушенных прав. 

Таким образом, неправильный способ защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа ФИО1 в иске ко всем ответчикам об обязании предоставить сведения.

Согласно ст. 29 № 402-ФЗ от 06.12.2011 «Хранение документов бухгалтерского учета» и порядка хранения документов, образующихся в деятельности банка, срок хранения документов по вкладам физических лиц составляет 5 лет с даты проведения операции. По окончании указанного срока документы уничтожаются.

Более того, до 1995 года договоров по денежным вкладам, подписываемых обеими сторонами не заключалось, лицу, открывавшему счет, выдавалась сберегательная книжка, подтверждавшая договорные отношения между банком и клиентом.

Таким образом, основанием для отказа в иске к ПАО Сбербанк, Архиву СБ РФ ПАО Сбербанк ЦСКО об обязании предоставить сведения является то обстоятельство, что срок хранения банковских документов в отношении вкладов фио истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк, Архиву СБ РФ ПАО Сбербанк ЦСКО, нотариусу адрес фио об обязании предоставить сведения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья фио