Дело №2-246/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-000029-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

27 февраля 2025 года

дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1566824,00 руб. под 2.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2922 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора.

Согласно п. 1.1 соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) иные права. В соответствии с п. 1.2. соглашения, ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 520050,51 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 1607264,84 руб., из них: просроченная задолженность 1607264,84 руб., комиссия за смс –информирование 1194,00 руб., просроченные проценты 144312,42 руб., просроченная ссудная задолженность 1448758,50 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду 3019,89 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 55,76 руб., неустойка на просроченную ссуду 3193,03 руб., неустойка на просроченные проценты 6482,44 руб., штраф за просроченный платеж 248,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1607264,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31072,65 руб. /л.д.3/.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д. 39/, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д. 3 оборот/. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д. 39/, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В случае, если кредит (займ) предоставляется заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на возникшие правоотношения сторон распространяются также положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №*** По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1566824,00 руб. под 2.90% годовых, сроком на 60 календарных месяцев /л.д.9-11/.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, проставляемой при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, что означает его согласие с договором, в том числе с общими условиями договора, которые являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита с возможностью подключения к программе, а также на сайте Home.bank. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком заключено дополнительное соглашение №*** к договору потребительского кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ об изменении суммы кредита, размер которой указан в п.1 индивидуальных условий, сумма кредита на дату заключения дополнительного соглашения составила 1510364,10 руб. /л.д.12/. 

Согласно п. 15,19 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 был подключен к программе «Гарантия оптимальной ставки» стоимостью 411761,00 руб., а также присоединен к договору коллективного страхования №*** стоимостью 158063,00 руб. /л.д.17,8/. 

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитный лимит, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету /л.д.8/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» и заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора. 

Согласно п. 1.1 соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) иные права. В соответствии с п. 1.2. соглашения, ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на дату перехода прав.

Уступка прав подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23-24/.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня.

Согласно расчету задолженности ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 520050,51 руб. /л.д.5/.

Из текста искового заявления следует, что банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что задолженность заемщика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №*** в размере 1607264,84 руб. не погашена, иное сторонами не доказано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 1607264,84 руб., из них: просроченная задолженность 1607264,84 руб., комиссия за смс –информирование 1194,00 руб., просроченные проценты 144312,42 руб., просроченная ссудная задолженность 1448758,50 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду 3019,89 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 55,76 руб., неустойка на просроченную ссуду 3193,03 руб., неустойка на просроченные проценты 6482,44 руб., штраф за просроченный платеж 248,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности /л.д.5-7/.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1607264,84 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 31072,65 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 31072,65 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ урож. 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1607264,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31072,65 руб., а всего 1638337,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2025 года. 

Председательствующий: