Дело № 2а-312/2019

Решение

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 - адвоката Ильиной С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности налогов и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Новгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2015-2016 годы, в обоснование исковых требований указав, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД на ответчика в период с 2012 по 2016 года зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки ВАЗ 21061, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрация права с 17 августа 2012 года; автомобиль марки ХЭНДЭ ELANTRA, № 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права23 ноября 2012 года, дата утраты права 31 января 2015 года; автомобиль марки ВАЗ 21201, 1999 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 15 декабря 2015 года, дата утери права 10 июня 2016 года, которые указаны в налоговом уведомлении, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога, исчисленная в соответствии с требованиями Областного закона Новгородской области № 379-ОЗ от 30 сентября 2008 года «О транспортном налоге», за 2015 год по сроку оплаты 01 декабря 2016 года составляет - 1701 рубль 00 копеек, за 2016 год по сроку оплаты 01 декабря 2017 года - 1863 рубля 00 копеек. Обязанность по уплате транспортного налога ответчиком на основании уведомления об уплате налога не была исполнена, в связи с чем были начислены пени в сумме 1079 рублей 81 копейка. Поскольку ответчиком не исполнены требования налогового органа об уплате налогов, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Ильина С.В. 

Адвокат Ильина С.В. в судебном заседании иск не признала. 

Суд, выслушав пояснения представителя административного ответчика - адвоката Ильину С.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные требования содержатся в статье 3 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе согласно ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, штрафа, пеней за счет имущества и наличных денежных средств данного физического лица.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 в период с 2012 по 2016 года зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки ВАЗ 21061, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрация права с 17 августа 2012 года; автомобиль марки ХЭНДЭ ELANTRA, №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права23 ноября 2012 года, дата утраты права 31 января 2015 года; автомобиль марки ВАЗ 21201, 1999 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 15 декабря 2015 года, дата утери права 10 июня 2016 года (л.д. 16-19). 

Объектом налогообложения по транспортному налогу являются согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортные средства, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, а принадлежащие ему автомобили являются объектом налогообложения по транспортному налогу.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст. 359 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом согласно ч.1 ст. 360 Налогового Кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Согласно ст. 361 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно - 2,5 руб., указанные ставки могут быть уменьшены или увеличены субъектами Российской Федерации, но не более, чем в десять раз.

Законом Новгородской области № 379-ОЗ от 30 сентября 2008 года «О транспортном налоге» на территории Новгородской области введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Согласно требованиям ч.3 ст. 363 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 № 334-ФЗ, от 23.11.2015 № 320-ФЗ, действовавшей на момент наличия обязанности по уплате налога), налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (до 2015 года), в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (с 2015 года).

Как следует из письменных материалов дела, налоговым органом в адрес ФИО1 направлены налоговое уведомление № от 13 мая 2015 года об уплате налога в общей сумме 4953 рубля 00 копеек, налог необходимо уплатить до 01 октября 2015 года ( л.д.13), налоговое уведомление № от 04 сентября 2016 года об уплате налога в общей сумме 1701 рубль 00 копеек, налог необходимо уплатить до 01 декабря 2016 года (л.д. 11), налоговое уведомление № от 21 сентября 2017 года об уплате налога в общей сумме 1863 рубля 00 копеек, налог необходимо уплатить до 01 декабря 2017 года (л.д.12).

Вместе с тем в установленный законом срок обязанность по уплате налогов административным ответчиком в полном объёме исполнена не была.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района от 27 августа 2018 года с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме 3564 рубля, а также пени в сумме 1079 рублей 81 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района от 06 февраля 2019 года судебный приказ от 27 августа 2018 года отменен.

В силу ч. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

В связи с чем налоговым органом в соответствии с требованиями статей 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика было направлены: требование № об уплате транспортного налога в сумме 1863 рубля 00 копеек, пени в сумме 32 рубля 75 копеек, срок исполнения требования - до 03 апреля 2018 года (л.д. 20), требование № об уплате транспортного налога в сумме1701 рубль 00 копеек, пени в сумме 11рублей 34 копейки, срок исполнения до 14 февраля 2017 года (л.д.21), требование № об уплате транспортного налога в сумме 0 рублей 00 копеек, пени в сумме 1311 рублей 67 копеек, срок исполнения требования - до 27 декабря 2016 года (л.д.22).

При таких обстоятельствах, учитывая требования законодательства о налогах и сборах, неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в установленные законом сроки, период нахождения транспортного средства в собственности административного ответчика, а также размера налоговой ставки, учитывая, отсутствие в материалах дела сведений об исполнении ответчиком в полном объеме или частично требований об уплате налога, суд считает, что требование об уплате транспортного налога подлежат удовлетворению.

Налоговые органы как следует из подп. 9 п.1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, предусмотренных настоящим кодексом.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения обязательств по уплате налогов и сборов.

Положениями п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Пени согласно п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации уплачиваются одновременно с суммой налога или после уплаты указанных сумм в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. 

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2015-, 2016 года в установленный законом срок ответчиком не оплачена, суд находит обоснованным начисление пени.

Учитывая размер задолженности по транспортному налогу, период указанной задолженности, размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент неисполнения обязанности по уплате налога, суд находит обоснованным расчёт пени по транспортному налогу - в сумме 1079 рублей 81 копейка.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с административного ответчика в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме 3564 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 1079 рублей 81 копейка, всего взыскать 4643 рубля 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Солецкого муниципального района судебные расходы в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца. 

Председательствующий: Ю.В. Матей