Дело № 2-843/2021

УИД 47RS0003-01-2021-000820-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АДВАНС ЛИЗИНГ» к ФИО1 о признании дубликата паспорта транспортного средства недействительным, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АДВАНС ЛИЗИНГ» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о признании дубликата паспорта транспортного средства (далее ПТС) недействительным.

Истец в обоснование требований указал, что 26 декабря 2020 года между ООО «Адванс лизинг» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ****** (далее - договор лизинга), согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Лизингополучателя ФИО1 предмет лизинга марка: MERSEDES-BENZ модель: S 350 год выпуска: 2005 VIN № ******, ПТС № ****** выдан: МРЭО ГИБДД № 3 дата выдачи: 09.12.2020 и передать его за определенную плату во временное владение и пользование обратно Лизингополучателю. В свою очередь Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей к договору лизинга.

Договор лизинга заключен на основании Правил лизинга транспортных средств, утвержденных Генеральным директором лизингодателя 01.07.2020 и являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (п.1).

Во исполнение условий договора лизинга 26 декабря 2020 года Лизингодатель приобрел в собственность у Лизингополучателя предмет лизинга, что подтверждается договором купли-продажи № ******. Затем предмет лизинга был передан во владение Лизингополучателя, что подтверждается актом приема-передачи к договору лизинга.

При заключении договора лизинга ответчик был ознакомлен с «Правилами лизинга транспортных средств» ООО «Адванс лизинг», утвержденных Генеральным директором лизингодателя 01.07.2020 года.

Ответчиком было нарушены условия договора лизинга п.4.3, где указано, что лизингополучатель за свой счет обязуется своими силами зарегистрировать ТС в ГИБДД в течении 10 дней с момента подписания Договора. Имея умысел не добросовестного поведения ФИО1 не зарегистрировал ТС.

Договором предусмотрен График платежей, согласно которому ФИО1 обязался вносить в адрес ООО «Адрес лизинг» в период с 26.12.2020 по 26.12.2023 ежемесячные платежи в размере 22 471,11 руб., включающие лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены.

В связи с невыполнением ФИО1 обязательств по указанному договору лизинга (невнесением более 5 дней очередного платежа), ООО «Адванс лизинг», руководствуясь п. п. 12.1, 12.1.4 утвержденных ООО «Адванс лизинг» Правил лизинга транспортных средств как лизингодатель и собственник указанного автомобиля 16.02.2021 года изъял данный автомобиль.

Однако реализовать данный автомобиль истец не может в связи с тем, что лизингополучатель ФИО1 (бывший собственник транспортного средства) (далее - ответчик) 27.12.2020 года получил в ГИБДД дубликат паспорта транспортного средства (ПТС) в связи с утерей предыдущего, данная информация имеется в открытом доступе на сайте ГОСАВОИНСПЕКЦИЯ, тем самым своими действиями препятствуя законному собственнику - истцу ООО «Адванс лизинг» распоряжаться данным имуществом. В связи с произведенной заменой ПТС истец не может в настоящее время реализовать автомобиль. 

Процедура постановки на учет транспортных средств в ГИБДД не предусматривает возможности совершения каких-либо регистрационных действий с автомобилем при отсутствии оригинала действующего ПТС.

Оригинал ПТС от 09.12.2020 года, находится в ООО «Адванс лизинг», с подписью «продавца» ФИО1

Обращаясь в органы ГИБДД с заявлением о выдаче дубликата ПТС на транспортное средство, ответчик ФИО1 зная о месте нахождения подлинного ПТС, ввел сотрудников ГИБДД в заблуждение, указав, что оригинал ПТС утрачен, что послужило основанием для выдачи дубликата ПТС.

По настоящее время у ООО «Адванс лизинг» имеется оригинал паспорта транспортного средства № ****** выдан: МРЭО ГИБДД дата выдачи: 09.12.2020. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что регистрационные действия по выдаче ФИО1 дубликата ПТС на автомашину MERSEDES-BENZ модель: S 350 год выпуска: 2005 VIN № ****** совершены на основании заявления лица, которое собственником этого автомобиля не являлось, что противоречит установленным Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств правилам выдачи дубликатов транспортных средств.

Истец считает, что своими недобросовестными действиями ответчик препятствует законному собственнику автомобиля распоряжаться данным имуществом. В связи с произведенной заменой ПТС по заявлению ответчика сейчас истец не может реализовать автомобиль. Поскольку спорное транспортное средство уже не находится в собственности ответчика, то он не вправе препятствовать распоряжаться этим имуществом законному собственнику.

С учетом изложенного, истец просил признать дубликат ПТС полученный 27.12.2020 года ОП МРЭО ГИБДД № 4 ФИО1 не действительным, а оригинал Паспорт ТС: № ****** выданный: МРЭО ГИБДД № 3 дата выдачи: 09.12.2020 находящийся у ООО «Адванс лизинг» действительным (л.д. 4-7).

Определением суда от 29 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д. 97).

Представитель истца ООО «АДВАНС ЛИЗИНГ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 59-63, 70-74, 93-96).

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 декабря 2020 года между ООО «Адванс лизинг» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ****** (далее - договор лизинга), согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Лизингополучателя ФИО1 предмет лизинга марка: MERSEDES-BENZ модель: S 350 год выпуска: 2005 VIN № ******, ПТС № ****** выдан: МРЭО ГИБДД № 3 дата выдачи: 09.12.2020 и передать его за определенную плату во временное владение и пользование обратно Лизингополучателю. В свою очередь Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей к договору лизинга (л.д. 12-14, 19).

Договор лизинга заключен на основании Правил лизинга транспортных средств, утвержденных Генеральным директором лизингодателя 01.07.2020 и являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (п.1).

Во исполнение условий договора лизинга 26 декабря 2020 года Лизингодатель приобрел в собственность у Лизингополучателя предмет лизинга, что подтверждается договором купли-продажи № ****** и актом приема-передачи транспортного средства от 26.12.2020. Затем предмет лизинга был передан во владение Лизингополучателя, что подтверждается актом приема-передачи к договору лизинга (л.д. 15-18).

При заключении договора лизинга ответчик был ознакомлен с «Правилами лизинга транспортных средств» ООО «Адванс лизинг», утвержденных Генеральным директором лизингодателя 01.07.2020 года (л.д. 21-32).

Ответчиком было нарушены условия договора лизинга п.4.3, где указано, что лизингополучатель за свой счет обязуется своими силами зарегистрировать ТС в ГИБДД в течении 10 дней с момента подписания Договора.

Договором предусмотрен График платежей, согласно которому ФИО1 обязался вносить в адрес ООО «Адрес лизинг» в период с 26.12.2020 по 26.12.2023 ежемесячные платежи в размере 22 471,11 руб., включающие лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены.

В связи с невыполнением ФИО1 обязательств по указанному договору лизинга (невнесением более 5 дней очередного платежа), ООО «Адванс лизинг», руководствуясь п. п. 12.1, 12.1.4 утвержденных ООО «Адванс лизинг» Правил лизинга транспортных средств как лизингодатель и собственник указанного автомобиля 16.02.2021 года изъял данный автомобиль (л.д. 35).

Согласно пункту 1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из данных положений закона, право собственности на автомобиль марки MERSEDES-BENZ модель: S 350 год выпуска: 2005 VIN № ****** возникло у ООО «АДВАНС ЛИЗИНГ» 26.12.2020 года, то есть с момента передачи покупателю, независимо от факта регистрации изменения собственника в органах ГИБДД.

Верховный суд РФ неоднократно отмечал, что государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты их учета на территории РФ и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Из материалов дела следует, что ФИО2, действующий на основании доверенности от 23.12.2020, выданной ФИО1, получил 27.12.2020 в ОП МРЭО ГИБДД № 4 дубликат ПТС № ****** на транспортное средство марки MERSEDES-BENZ модель: S 350 год выпуска: 2005 VIN № ****** взамен утраченного ПТС № ****** выданного: МРЭО ГИБДД №3 09.12.2020 (л.д. 80-86, 100-107).

Согласно учетной карточки собственником транспортного средства MERSEDES-BENZ модель: S 350 год выпуска: 2005 VIN № ****** является ФИО1 (л.д. 107-110).

Согласно пункту 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток со дня их приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета, замены номерных агрегатов. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств- индивидуальными предпринимателями, юридическими или физическими лицами, указанных в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из копии ПТС № ******, собственником транспортного средства марки MERSEDES-BENZ модель: S 350 год выпуска: 2005 VIN № ******, являлся ООО «АДВАНС ЛИЗИНГ» на основании договора купли-продажи от 26.12.2020 (л.д. 33-34).

Таким образом, судом установлено, что собственником автомашины марки MERSEDES-BENZ модель: S 350 год выпуска: 2005 VIN № ******, является ООО «АДВАНС ЛИЗИНГ».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нарушение своих прав истец видит в том, что ответчик своими недобросовестными действиями препятствует законному собственнику автомобиля распоряжаться данным имуществом.

Пунктом 1 Постановления Совета Министров-Правительства РФ от 18 мая 1993 года №477 «О введении паспортов транспортных средств» и пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России №496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России №134 от 13 июня 2005 года установлено, что наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

По правилам пункта 10 указанного Положения дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются собственникам и владельцам транспортных средств. Замена паспорта производится на основании собственника или владельца транспортного средства.

Пунктом 18 Положения предусмотрено, что в случае утраты или хищения паспортов производятся их действия по их учету в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России. Утраченные и похищенные паспорта, взамен которых были выданы дубликаты, считаются недействительными.

Обращаясь в органы ГИБДД с заявлением о выдаче дубликата ПТС на транспортное средство, представитель ответчика по доверенности ФИО2, зная о месте нахождения подлинного ПТС, ввел сотрудников ГИБДД в заблуждение, указав, что оригинал ПТС утрачен, что послужило основанием для выдачи дубликата ПТС.

Судом установлено, что по настоящее время у ООО «АДВАНС ЛИЗИНГ» имеется оригинал паспорта транспортного средства № ****** от 09.12.2020.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что регистрационные действия по выдаче ФИО2, представителю собственника ТС ФИО1, дубликата ПТС на автомашину марки MERSEDES-BENZ модель: S 350 год выпуска: 2005 VIN № ****** совершены на основании заявления лица, которое собственником этого автомобиля не являлось, что противоречит установленным Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств правилам выдачи дубликатов транспортных средств.

Суд считает, что отсутствие у органа ГИБДД, осуществляющего регистрационные действия, информации о собственнике автомобиля, не имеет в данном случае правового значения, поскольку их действия по выдаче дубликата ПТС лицу, не являющемуся собственником автомобиля, подлежат рассмотрению с точки зрения их соответствия установленным требованиям закона и наличия правового основания для их совершения.

Право выбора способа защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов принадлежит истцу, чьи права, свободы и законные интересы нарушены. Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Сам по себе факт того, что у ООО «АДВАНС ЛИЗИНГ» имеется возможность обращения во внесудебном порядке за регистрацией транспортного средства и выдачей нового дубликата ПТС, если ФИО1 уклонится от передачи выданного ему дубликата ПТС, не свидетельствует о неправильном выборе способа защиты нарушенного права. В данном случае заявленные истцом требования направлены на восстановление нарушенных прав ООО «АДВАНС ЛИЗИНГ», как собственника транспортного средства, которому созданы препятствия для регистрации автомобиля в органах ГИБДД и его использования по назначению.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании дубликата ПТС, выданного 27.12.2020 года ОП МРЭО ГИБДД №4 ФИО1, недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

признать недействительным дубликат ПТС № ****** на автомобиль MERSEDES-BENZ модель: S 350, год выпуска: 2005 VIN № ******, государственный регистрационный знак № ******, выданный 27.12.2020 года ОП МРЭО ГИБДД № 4, признав действительным оригинал ПТС № ****** выданный 09.12.2020 года МРЭО ГИБДД № 3, находящийся у ООО «АДВАНС ЛИЗИНГ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Л. А. Кузнецова.

Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 16 июля 2021 года.

Судья: подпись Л. А. Кузнецова.