Дело № 2-67/2024

УИД 55RS0013-01-2023-001379-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г. Исилькуль 

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Быстрицкой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Омский региональный фонд микрофинансирования малого и среднего предпринимательства к ИП главе КФХ ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Управляющий Микрокредитной компании О. региональный фонд микрофинансирования малого и среднего предпринимательства (далее – Фонд) ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом (Займодавцем) и индивидуальным предпринимателем – Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее ИП- Глава К(Ф)Х ФИО1) (Заемщиком) заключен договор микрозайма №, в соответствие с которым Заемщику был предоставлен заем в размер 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек в целях приобретения товарно-материальных ценностей, необходимых для осуществления основного вида деятельности, а именно: 

- приобретения семян и (или) зерна ячменя, пшеницы, ГСМ, гербицидов, приобретение молодняка КРС;

- расширения деятельности (нового направления) и/или развитие существующего бизнеса, за исключение расходов, связанных с: уплатой налогов, сборов, пеней, процентов; страховых взносов в государственные внебюджетные фонды; выплатой заработной платы и иных видов вознаграждений сотрудникам и/или привлеченным лицам; уплатой арендных платежей по договорам аренды и/или субаренды; погашением задолженности по кредитным договорам, договорам о предоставлении банковской гарантии, договорам займа, договорам финансовой аренды (лизинга); предоставлением за счет средств Микрозайма заемных средств иным лицам, 

а именно: приобретение стройматериалов (профнастила, газобетона, бруса, металла и прочего), системы видеонаблюдения, комплект(ы) опрыскивателя(ей), мешкозашивочных машин, шнека перегружного, оплаты услуг монтажа скважин;

- приобретения, ремонта, модернизации основных средств, необходимых для осуществления основного вида деятельности, а именно: приобретения техники сельскохозяйственного назначения и (или) автотранспортного средства (трактор(ы), комбайн(ы), автомобиля, комбикормового мини завода) и приобретения КРС.

Срок предоставления по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, в срок и на условиях Договора №.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией О. региональный фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства и главой К(Ф)Х ФИО1 заключен договор микрозайма индивидуального предпринимателя №/А/21 по программе «Антивирус 2021», в соответствии с которым Займодавец обязуется предоставить Заемщику микрозайм в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в целях приобретения товарно-материальных ценностей, необходимых для осуществления основного вида деятельности, а именно: приобретения ГСМ, запасных частей, гербицидов, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму микрозайма, уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, в сроки и на условиях Договора №/А/21. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Договору №/А/21 заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица №/А/1; договор поручительства физического лица №/А/2. Согласно указанным договорам поручительства, поручители ФИО2 и ФИО3 обязуются солидарно отвечать перед Займодавцем за исполнение ИП _главой К(Ф)Х ФИО1 обязательств по Договорам №№, 146/А/21 в части возврата суммы микрозайма, погашения процентов за пользованием микрозаймом, уплаты неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением Заемщиком своих обязательств перед Займодавцем. 

Согласно п.2.2 Договоров и пп.5 п.1.2 договоров поручительства, погашение задолженности производится согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договоров. 

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Истцом выполнены обязательства по Договору № Ответчику перечислена сумма займа в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Истцом выполнены обязательства по Договору № Ответчику перечислена сумма займа в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Наблюдательным советом Фонда на основании заявлений Заемщика неоднократно вносились изменения в условия Договора, в том числе реструктуризация Договоров.

Так, по Договору №: в части изменения графика платежей по основному долгу, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору №; в части изменения графика платежей и увеличения срока погашения микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору №; в части отсрочки и изменения размера платежа по основному долгу, согласно дополнительному соглашению к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

По Договору №/А/21: в части изменения графика платежей по основному долгу, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №; в части изменения графика платежей и увеличения срока погашения микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору №/А/21; в части изменения платежей по основному долгу, согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору №/А/21. Соответствующие изменения внесены в обеспечительную документацию – заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В августе 2023 года Заемщиком допущены просроченные платежи, по возврату суммы микрозайма, начисленных процентов за пользование займом. В связи с чем, Фондом применены штрафные санкции – начислена неустойка. В адрес ответчика было направлено требование, об устранении нарушения и представлении Заемщиком в письменном виде соответствующих разъяснений в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты направления данного требования в адрес указанного лица (исх. От ДД.ММ.ГГГГ №). Аналогичные требования направлены в адрес поручителей (исх. От ДД.ММ.ГГГГ №№, 460). ДД.ММ.ГГГГ истек указанный в требованиях срок, просроченные платежи Заемщиком погашены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП - Главы К(Ф)Х ФИО1 и поручителей были направлены требования о досрочном погашении имеющейся задолженности по Договорам – суммы микрозайма, процентов за пользованием микрозаймом, а также неустойки (штрафы, пени), начисленных на дату погашения в течение 30 календарных дней с даты направления указанного требования. 

Однако до сих пор задолженность не погашена ни ответчиком, ни поручителями.

Истец был вынужден обратится в суд с иском о взыскании с Ответчика и поручителей в солидарном порядке:

- по договору №: суммы основного долга в размере 2 424 722 (два миллиона четыреста двадцать четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 88 копеек; суммы процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с пп. 3.5, 3.7 Договора №, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) в размере 59 557 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек;

- по договору №/А/21: суммы основного долга в размере 760 719 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот девятнадцать) рублей 36 копеек; суммы процентов за пользование займом, начисленных с пп.3.5, 3.7 Договора №/А/21, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) в размере 12 291 (двенадцать тысяч двести девяносто один) рубль 80 копеек. 

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленной неустойки составил:

- по договору № – 141 299 (сто сорок одна тысяча двести девяносто девять) рублей 96 копеек, в том числе: пени 111 299 руб. 96 коп., штраф 30 000 руб. 00 коп.;

- по договору №/А/21 – 46 199 (сорок шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 25 коп., в том числе: пени 16 199 руб. 25 коп., штраф 30 000 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истцом произведен перерасчет задолженности ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 перед МКК ОРФМСМСП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного с учетом уточненного искового заявления, управляющий МКК ОРФМСМСП просил солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца:

- задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 751 830 (два миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 21 копейка, из которых: по основному долгу – 2 424 722 руб. 88 коп., процентов за пользование займом – 83 451 руб. 85 коп., неустойки (пени, штрафа) – 243 655 руб. 48 коп., из которых пеня – 213 655 руб. 48 коп., штраф – 30 000 руб. 00 коп; 

-задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №/А/21 в размере 875 335 (восемьсот семьдесят пять тысяч триста тридцать пять) рублей 59 копеек, из которых: по основному долгу – 760 719 руб. 36 коп., процентов за пользование займом – 17 789 руб. 30 коп., неустойки (пени, штрафа) – 96 826 руб. 93 коп., из которых пеня – 46 826 руб. 93 коп., штраф – 50 000 руб. 00 коп.;

-расходы по уплате госпошлины в сумме 26 336 (двадцать шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 00 копеек;

-судебные расходы в размере 914 (девятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек. 

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участия не принимала, в ходатайстве за подписью управляющего ФИО4 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ИП глава КФХ ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились корреспонденцию, направленную по месту регистрации получают. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчиком ИП – Главой К(Ф)Х ФИО1 было предоставлено возражение относительно искового заявленных исковых требований, в котором он указывает, что иск подан с нарушением действующих правовых норм о подведомственности. Считает, что данное исковое заявление должно быть подано в Арбитражный суд Омской области. Предметом спора является правоотношение, которое имеет экономический, предпринимательский характер. Оба субъекта договора займа являются юридическими лицами. Договора поручительства, заключенные с физическими лицами, в данном случае носят дополнительный, гарантирующий характер. Поручители должны привлекаться к гражданско-правовой ответственности в том случае, когда К(Ф)Х самостоятельно, своими денежными средствами и своим имуществом не может ответить по своим обязательствам перед Фондом. Истцом не учтены положения пункта 6.4 Договора микрозайма, который предусматривает наступление форс-мажорных обстоятельств. Так, сторона, при заключении договора, не было известно, что в Исилькульском районе Омской области в 2020, 2021, 2022, 2023 годах произойдет почвенная засуха и возникнут суховеи, которые каждый год уничтожают большую часть урожая К(Ф)Х, тогда как займ выдавался именно для ведения предпринимательской деятельности в сфере выращивания зерновых культур и возврат займа подразумевался от результатов предпринимательской деятельности К(Ф)Х по выращиванию зерновых культур. Факт гибели зерновых культур в указанные года подтверждается нормативно-правовыми актами Губернатора Омской области и главы администрации Исилькульского муниципального района Омской области, а именно: Распоряжение Губернатора Омской области от 24.07.2020 № 90-р «О введении режима чрезвычайной ситуации в связи с почвенной засухой», Распоряжение Губернатора Омской области от 18.06.2021 № 76-р «О введении режима чрезвычайной ситуации в связи с почвенной засухой», Распоряжением Губернатора Омской области от 24.06.2022 № 97-р «О введении чрезвычайной ситуации в связи с почвенной засухой», Распоряжением Губернатора Омской области от 10.07.2023 № 84-р «О введении режима чрезвычайной ситуации в связи с почвенной засухой», Постановлением администрации Исилькульского муниципального района от 15.06.2020 № 247 «О введении режима чрезвычайной ситуации» в связи с суховеями на землях сельскохозяйственного назначения, Постановлением администрации Исилькульского муниципального района от 25.07.2021 № 310 «О введении режима чрезвычайной ситуации» в связи с суховеями на землях сельскохозяйственного назначения, Постановлением администрации Исилькульского муниципального района от 23.08.2022 № 471 «О введении режима чрезвычайной ситуации» в связи с почвенной засухой, Постановлением администрации Исилькульского муниципального района от 21.06.2022 № 382 «О введении режима чрезвычайной ситуации» в связи с суховеями на землях сельскохозяйственного назначения, Постановлением администрации Исилькульского муниципального района от 29.06.2023 № 300 «О введении режима чрезвычайной ситуации» в связи с суховеями на землях сельскохозяйственного назначения. Для фонда, ввиду того, что является государственной корпорацией, данная информация является официальной и общедоступной. Ответчик считает, что исходя из изложенного необходимо рассмотреть вопрос о наступлении форс-мажора, о наличии гражданско-правовой ответственности по данному договору займа, а потом уже рассматривать вопрос об ответственности поручителей. Фонду должно быть известно об отсутствии ответственности по договору займа за ненадлежащее исполнение его условий ввиду обстоятельств непреодолимой силы. В данном случае почвенная засуха является обстоятельством непреодолимой силы. Таким образом, ответчик считает, что в действиях его К(Ф)Х нет состава гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору займа. Целью деятельности Фонда является поддержка и развитие малого предпринимательства, а не закрытие и уничтожение предприятий. В интересах сторон было бы пролонгировать договор микрозайма. На основании изложенного ответчик просит передать данное гражданское дело на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области и отказать в удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая согласие истца, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст.367 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК ОРФМСМСП (Фонд) (Займодавцем) и ИП – Главой К(Ф)Х ФИО1 (Заемщиком) заключен договор микрозайма индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства №, в соответствие с которым Заемщику был предоставлен заем в размер 5 000 000 (пять миллионов) рублей в целях: 

- приобретения семян и (или) зерна ячменя, пшеницы, ГСМ, гербицидов, приобретение молодняка КРС;

- приобретение стройматериалов (профнастила, газобетона, бруса, металла и прочего), системы видеонаблюдения, комплект(ы) опрыскивателя(ей), мешкозашивочных машин, шнека перегружного, оплаты услуг монтажа скважин;

- приобретения техники сельскохозяйственного назначения и (или) автотранспортного средства (трактор(ы), комбайн(ы), автомобиля, комбикормового мини завода) и приобретения КРС.

Заем предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма юридического лица были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица № к договору микрозайма индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор поручительства физического лица № к договору микрозайма индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Согласно указанным договорам поручительства, поручители обязуются перед МКК ОРФМСМСП (ФОНД) за исполнение Главой К(Ф)Х ФИО1 обязательств по договору микрозайма юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также ДД.ММ.ГГГГ между МКК ОРФМСМСП (ФОНД) (Займодавцем) и ИП – Главой К(Ф)Х ФИО1 (Заемщиком) заключен договор микрозайма индивидуального предпринимателя №/А/21 по программе «Антивирус», в соответствие с которым Заемщику был предоставлен заем в размер 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей в целях приобретения товарно-материальных ценностей, необходимых для осуществления основного вида деятельности, а именно приобретения горюче0смазочных материалов, запасных частей, гербицидом, заем предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору микрозайма юридического лица были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица №/А/1 к договору микрозайма индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №/А/21 по программе «Антивирус» с ФИО2; договор поручительства физического лица №/А/2 к договору микрозайма индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №/А/21 по программе «Антивирус» с ФИО3 Согласно указанным договорам поручительства, поручители обязуются перед МКК ОРФМСМСП (ФОНД) за исполнение Главой К(Ф)Х ФИО1 обязательств по договору микрозайма юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №/А/21.

Факт передачи денежных средств МК ОРФМСМСП ИП ФИО6 К(Ф)Х ФИО1 в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Факт передачи денежных средств в сумме 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктами 1.1, 2.2 предусмотрен порядок возврата сумм микрозаймов и процентов за пользование займами по договорам № и 146/А/21, согласно графикам платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение №), а именно микрозаймы переданы в срок по ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В силу п. 4.2.2, 6.2, 6.3 договоров микрозаймов в случае ненадлежащего исполнения обязательств, по возврату суммы микрозайма, погашению процентов за пользование микрозаймом, согласно графику платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню), начисленную за каждый день просрочки, в период с даты возникновения неисполненного обязательства по дату полного исполнения обязательств в размере двукратной ключевой ставки Банка России, существовавший в период нарушения условий договора от суммы неисполненного обязательства, кроме того заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере базовой суммы МРОТ, применяемой при исчислении штрафов согласно статье 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ, увеличенном в 100 раз, то есть 10 000 рублей за каждое допущенное нарушение.

Согласно п. 5.1.1. договоров микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №/А/21, а так же договорам поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №№, 105/2, от ДД.ММ.ГГГГ №№/А/21, 146/А/2 к договорам микрозайма были заключены в обеспечение исполнения обязательств по договорам микрозайма юридического лица были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Согласно указанным договорам поручительства, поручители обязуются перед МКК ОРФМСМСП (ФОНД) за исполнение Главой К(Ф)Х ФИО1 обязательств по договорам микрозайма юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №/А/21.

Пунктом 1.4, 2.1 указанных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком перед займодавцем за неисполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма, в том же объеме, как и заемщик, в части возврата суммы микрозайма, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки (штрафа, пени), возмещению судебных расходов и других не исполненных заемщиком обязательств перед займодавцем.

МКК ОРФМСМСП (ФОНД) обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере 5000000 рублей и 950 000 исполнило в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ИП – Глава К(Ф)Х ФИО1 обратился к управляющему МКК ОРФМСМСП (ФОНД) с заявлением о предоставлении отсрочки по уплате основного долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между МКК ОРФМСМСП (ФОНД) и ИП – Главой К(Ф)Х ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Заемщику была предоставлена отсрочка по погашению основного долга на срок 6 месяцев, с составлением нового графика платежей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обращается в МКК ОРФМСМСП (ФОНД) с заявлением о реструктуризации долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между МКК ОРФМСМСП (ФОНД) и ИП – Главой К(Ф)Х ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого внесены изменения в пункт 1.1 указанного договора микрозайма и график платежей с изменением срока погашения задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вновь обращается в МКК ОРФМСМСП (ФОНД) с заявлением о реструктуризации долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между МКК ОРФМСМСП (ФОНД) и ИП – Главой К(Ф)Х ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого внесены изменения в график платежей с предоставлением отсрочки погашения задолженности по основному долгу на семь месяцев. Срок погашения задолженности остался без изменения ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ИП – Глава К(Ф)Х ФИО1 обратился к управляющему МКК ОРФМСМСП (ФОНД) с заявлением о реструктуризации долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №/А/21. ДД.ММ.ГГГГ между МКК ОРФМСМСП (ФОНД) и ИП – Главой К(Ф)Х ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №/А/21, согласно которого были внесены изменения в график платежей и предоставлена отсрочка погашения задолженности по основному долгу на срок 6 месяцев с составлением нового графика платежей без изменения срока погашения задолженности по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обращается в МКК ОРФМСМСП (ФОНД) с заявлением о реструктуризации долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №/А/21. ДД.ММ.ГГГГ между МКК ОРФМСМСП (ФОНД) и ИП – Главой К(Ф)Х ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №/А/21, согласно которого внесены изменения в пункт 1.1 указанного договора микрозайма и график платежей (приложение №) с изменением срока погашения задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вновь обращается в МКК ОРФМСМСП (ФОНД) с заявлением о реструктуризации долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №/А/21. ДД.ММ.ГГГГ между МКК ОРФМСМСП (ФОНД) и ИП – Главой К(Ф)Х ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №/А/21, согласно которого внесены изменения в график платежей по договору (приложение №) с предоставлением отсрочки погашения задолженности по основному долгу на пять месяцев. Срок погашения задолженности остался без изменения ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду заключения дополнительных соглашений между МКК ОРФМСМСП (ФОНД) и ИП – Главой К(Ф)Х ФИО1, были заключены соответствующие дополнительные соглашения и с поручителями.

В нарушении указанных договоров микрозайма, Заемщиком были нарушены условия договоров, в части погашения задолженности по микрозайму в августе 2023 года, а именно по уплате процентов за пользование займами, с данного времени платежи от ответчиков не поступали.

В адрес заемщика и поручителей ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма №№, 459, 460 с требованием погасить задолженность за просроченный платежи за август 2023 года.

В силу п. 6.1 договоров микрозайма, в случае невыполнения ключевых условий договора, займодавец направляет в адрес заемщика требование об устранении нарушений условий договора и предоставлении соответствующих разъяснений. Если в течении 10 календарных дней с даты направления требования заемщику, указанные нарушения не будут устранены, то займодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы микрозайма, погашению начисленных процентов за пользование микрозаймом и иных платежей, предусмотренных договором. Заемщику и поручителям предложено погасить задолженность по Договору № в размере 841 953 руб. 16 коп.

Кроме того, в нарушения порядка, установленного графиком погашения задолженности к Договору №/А/21, Заемщиком допущена просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 106 руб. 31 коп., которую также необходимо погасить в срок 10 календарных дней с даты направления в адрес Заемщика данного требования. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены требования №№, 503, 504 о досрочном погашении суммы микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки (штраф, пени), начисленных на дату погашения, в течении 30 календарных дней с даты направления требования. Таким образом, Заемщику необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), досрочно возвратить сумму займа в размере 2 424 722 руб. 88 коп., уплатить проценты за пользование займом, неустойку (штраф, пню), предусмотренные условиями Договора, начисленные на дату фактического погашения займа. 

Кроме того, Заемщиком в августе 2023 допущены просроченные платежи по уплате основного долга, по погашению процентов за пользование займом по договору №/А/21. В соответствии с п.6.1 указанного Договора направлено требование об устранении выявленных нарушений в течении 10 (десяти) рабочих дней с даты направления указанного требования (исх. От ДД.ММ.ГГГГ №). Данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, Заемщиком нарушения не устранены. Также допущены просроченные платежи по уплате основного долга, по погашению процентов за пользование займом за сентябрь 2023. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору №/А/21 составляет 788 239 руб. 48 коп. 

Согласно п.п. 4.2.3, ДД.ММ.ГГГГ Договора №/А/21, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по уплате ежемесячных платежей, Займодавец вправе потребовать от Заемщика и Заемщик обязан в течении 30 календарных дней с даты направления указанного требования досрочно вернуть заем, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренных условиями Договора, а также неустойки (штраф, пени), начисленные на дату погашения. Заемщику и поручителям был предоставлен срок для погашения суммы займа в размере 760 719 руб. 36 коп. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составила 2 625 580 руб. 04 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 2 424 722 руб. 88 коп., проценты – 59 557 руб. 20 коп., пени – 111 299 руб. 96 коп., штраф – 30 000 руб.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/А/21 составила 819 210 руб. 41 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 760 719 руб. 36 коп., проценты – 12 291 руб. 80 коп., пени – 16 199 руб. 25 коп., штраф – 30 000 руб.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составила 2 751 830 руб. 21 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 2 424 722 руб. 88 коп., проценты – 83 451 руб. 85 коп., пени – 213 655 руб. 48 коп., штраф – 30 000 руб.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/А/21 составила 875 335 руб. 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 760 719 руб. 36 коп., проценты – 17 789 руб. 30 коп., пени – 46 826 руб. 93 коп., штраф – 50 000 руб.

В связи с вышеизложенным с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № руб. 21 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 2 424 722 руб. 88 коп., проценты – 83 451 руб. 85 коп., пени – 213 655 руб. 48 коп., штраф – 30 000 руб.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/А/21 - 875 335 руб. 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 760 719 руб. 36 коп., проценты – 17 789 руб. 30 коп., пени – 46 826 руб. 93 коп., штраф – 50 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ, ст.41 КАС РФ, ст.46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ).

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом МКК ОРФМСМСП (ФОНД) уплачена государственная пошлина за рассмотрение гражданского дела в суде общей юрисдикции в сумме 25 424 руб. 00 коп., кроме того платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом была доплачена госпошлина в размере 912 руб. 00 коп., в связи с подачей в суд уточненного искового заявления и увеличением суммы иска. 

Согласно почтовым квитанциям истцом были понесены судебные издержки в виде почтовых расходов, связанных с направлением ответчикам документов по рассматриваемому гражданскому делу, на общую сумму 914 руб. 00 коп. 

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 26336 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 914 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании Омский региональный фонд микрофинансирования малого и среднего предпринимательства удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя – Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ИНН №, ФИО2, ИНН №, ФИО3, ИНН № в пользу Микрокредитной компании Омский региональный фонд микрофинансирования малого и среднего предпринимательства ИНН 

<

***> задолженность:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 751 830 (два миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать) руб. 21 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 2 424 722 руб. 88 коп., проценты – 83 451 руб. 85 коп., пени – 213 655 руб. 48 коп., штраф – 30 000 руб.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/А/21 - 875 335 (восемьсот семьдесят пять тысяч триста тридцать пять) руб. 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 760 719 руб. 36 коп., проценты – 17 789 руб. 30 коп., пени – 46 826 руб. 93 коп., штраф – 50 000 руб.

Всего взыскать задолженность по кредитным договорам 3 627 165 (три миллиона шестьсот двадцать семь тысяч сто шестьдесят пять) руб. 80 коп.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя – Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Микрокредитной компании Омский региональный фонд микрофинансирования малого и среднего предпринимательства судебные расходы в размере 26 336 (двадцать шесть тысяч триста тридцать шесть) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 914 (девятьсот четырнадцать) руб. 00 коп. Всего 27250 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колядов