Дело № 2-1766/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 03 августа 2017 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Айдарова Р.Т., 

при секретаре Сабуровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 о признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону, признании права общей долевой собственности на жилой дом со строениями и сооружениями в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 о признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону, признании права общей долевой собственности на жилой дом со строениями и сооружениями в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти которой, наследственная масса состояла из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств и ценные бумаги. Наследниками первой очереди являются истцы.

После смерти ФИО3 фактически принял наследство в виде жилого дома с постройками, расположенных по адресу: 

<

адрес>, поскольку вступил во владение указанного жилого дома.

С ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом согласно выписке из похозяйственной книги жилой дом принадлежит ФИО8, ФИО9 и ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, наследниками которого являются ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10

Решением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на жилой дом с постройками, расположенных по адресу: 

<

адрес>,

Истцы полагают, что нотариусом ФИО11 нарушены их наследственные права, на основании чего просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО11, в отношении жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 62,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по ? доли за истцами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 исключена из числа соответчиков, в качестве соответчиков привлечены к участию в деле наследники: ФИО13 и ФИО14

Истец ФИО3 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФИО3 – ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО9, ФИО8, ФИО13 и ФИО14 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду отзыв на иск, в котором просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и неявившихся на судебное заседание.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО6, после смерти которого, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в 

<

адрес> Башкирской АССР.

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО8 (сын), ФИО9 (сын), ФИО12 (дочь) и ФИО5 (супруга).

Вступившим в законную силу решением 

<

адрес> народного суда БАССР от ДД.ММ.ГГГГ на спорный жилой дом признано право собственности за ФИО5 и ФИО9 по ? доли за каждым.

Из материалов наследственного дела следует, что на спорное домовладение признано право собственности за наследниками в размере ? доли каждому, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственная масса состояла из жилого дома с постройками и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, денежного вклада и ценных бумаг.

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь), 

Решением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на жилой дом с постройками, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ право собственности наследниками в настоящем свидетельстве имущества ФИО6, являются в ? доле каждый ФИО9 (сын), ФИО12 (дочь) и ФИО8 (сын).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и признании общей долевой собственности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 о признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону, признании права общей долевой собственности на жилой дом со строениями и сооружениями в порядке наследования – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

Судья Р.Т. Айдаров