Уголовное дело №

УИД 24RS0№-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 25 декабря 2023 года

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Леоновича А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Новолодской ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 04 часов 21 минуты, между Е.П. и его супругой ФИО1, находящимися в алкогольном опьянении в 

<

адрес> края, возник конфликт на почве ревности, в ходе которого, Е.П. причинил ФИО1 физическую боль, не причинившую вреда здоровью человека. 

После этого, ФИО1 прошла в помещение кухни квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у нее внезапно возник умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Е.П..

В указанное время, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, взяла со стола в кухне кухонный нож, и, удерживая его в правой руке, стоя лицом к Е.П. в кухне, умышленно, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, действуя целенаправленно, нанесла Е.П. не менее 8 ударов ножом по телу в область средней трети правого бедра, левого предплечья, левого бедра, правой голени, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения, после чего, Е.П. был госпитализирован в приемный покой КГБУЗ «Ачинская МРБ». 

Согласно заключению эксперта № (631-2023) от ДД.ММ.ГГГГ, у Е.П. имелись колото-резаная рана № средней трети правого бедра по внутренней поверхности, с ходом раневого канала слева направо, с ранением мышечного массива и средней трети бедренной артерии справа с нарушением периферического кровотока; колото-резаные раны предплечья № и №, колото-резаные раны № и № левого бедра по наружной поверхности; колото-резаные раны №, № и № передней поверхности правой голени верхней трети. 

Колото-резаная рана № средней трети правого бедра по внутренней поверхности, с ходом раневого канала слева направо, с ранением мышечного массива и средней трети бедренной артерии справа с нарушением периферического кровотока, согласно приказу МЗ и СР РФ № Н от 24.04.2008г. п. ДД.ММ.ГГГГ. отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающая непосредственно угрозу для жизни. Указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г. п. 4 а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Колото-резаные раны левого предплечья № и №; колото-резаные раны № и № левого бедра по наружной поверхности; колото-резаные раны №, №, № передней поверхности правой голени верхней трети, как в совокупности, так и отдельно каждая, сопровождались кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня согласно приказу МЗ и СР РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1. Указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г. п.4в), квалифицируется как лёгкий вред здоровью. 

Для образования повреждения на правое бедро имело место одно воздействие, для образования повреждений на левое предплечье имело место два воздействия, для образования повреждения на левое бедро имело место два воздействия, для образования повреждения на правую голень имело место три воздействия. 

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Е.П. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, полностью подтвердила обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, её вина в совершении вышеизложенного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Е.П., свидетелей М.Н., А.О., Ю.В., Ю.Э., заключениями экспертов, вещественным доказательством, протоколами следственных действий и иными документами, в том числе: 

Потерпевший Е.П., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что проживает совместно с женой - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ находился вместе с женой по адресу: 

<

адрес>, квартал где распивали спиртное - виски, вдвоем, в зальной комнате. Позднее, после 03 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ, между ним и его женой ФИО1 произошел словесный конфликт на почве семейных скандалов. В ходе ссоры он скинул всю посуду со стола в зале, бил ее о стены. Затем, продолжал конфликт, стал ходить из комнаты в комнату. Затем, словесный конфликт перерос между нами в потасовку. Они находились в кухонной комнате. В это время он увидел, что ФИО1 взяла в руку кухонный нож. Между ними продолжался словесный конфликт. Через некоторое время он почувствовал сильную боль в области бедра правой ноги, другой боли не чувствовал, потому что находился в алкогольном опьянении. Момент удара он не помнит. Упал на пол и потерял сознание. В сознание пришел уже в машине скорой помощи. Свою жену за причиненные ему телесные повреждения, простил, примирился с ней. (л.д.79-80)

В судебном заседании Е.П. полностью подтвердил свои ранее данные показания. Пояснил суду, что жена постоянно навещала его в больнице, носила ему передачи, принесла ему свои извинения, которые он принял. Они примирились, продолжают проживать вместе. Претензий к подсудимой он не имеет, просит суд о снисхождении к ней. 

Свидетель М.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что работает фельдшером в станции скорой медицинской помощи «АМРБ №». ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по адресу: 

<

адрес>,. Вызов был от ФИО1 о том, что ее муж накололся на нож. Выехал на вызов в 04.22 ч., на место прибыли в 04.26 ч. В квартире находились Е.П., г.р. и его жена ФИО1. Со слов ФИО1 она ножом во время ссоры ударила мужа несколько раз, сколько раз сказать не может, самостоятельно ему медицинскую помощь не оказывала, сразу вызвала скорую медицинскую помощь. При осмотре Е.П. обнаружены следующие повреждения: в средней зоне левого предплечья рана веретенообразной формы с ровным краем 2х1см., дно не визуализируется, умеренно кровоточит. На внутренней поверхности правого бедра рана с ровным краем в форме L 2х1х2-1, умеренно кровоточит, дно не визуализируется. На поверхности левого бедра рана 1х0,2см. С ровными краями, не кровоточат. На левом и правом коленных суставах множественные раны от 0,5смх0,2см. до 1х0,5см., не кровоточат. Данные повреждения все с ровными краями, что характерно для ножевых ранений. (л.д. 111-113) 

Свидетель А.О., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ачинский». У него на исполнении находился материал КУСП №№, 10721 от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений Е.П. года рождения. ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>,. В квартире был порядок, следов крови обнаружено не было. ФИО1 выдала добровольно кухонный нож, которым причинила телесные повреждения своему мужу Е.П.. Им была установлена соседка – Ю.Э., проживающая ниже Новолодских этажом, под ними, в 

<

адрес>, и она при опросе пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, и слышала словесный скандал из квартиры Новолодских. Она слышала крики мужской и женский, ругательства, и шум драки, через некоторое время услышала, что мужской голос попросил вызвать скорую помощь. (л.д. 114-115)

Свидетель Ю.Э., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, ниже семьи Новолодских этажом, под их квартирой. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, и услышала словесный скандал из квартиры Новолодских. Она слышала крики мужской и женский, ругательства, и шум драки, топот. Через некоторое время услышала, что мужской голос попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Видела в окно, что приезжала скорая медицинская помощь к их подъезду. (л.д.118-119) 

Свидетель Ю.В., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что с ФИО2 знакома на протяжении 10 лет, отношения поддерживают дружеские. Отношения между Новолодскими хорошие, любящие. О том, что ФИО1 причинила телесные повреждения Е.П., она узнала от ФИО1. (л.д.116-117)

Оценив показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга, согласуются с другими материалами дела, а именно: 

- сообщениями в территориальный орган внутренних дел из медицинских учреждений о том, что сотрудниками ССМП в «АМРБ №» с адреса: 

<

адрес> края, доставлен Е.П. с колото-резаными ранами левого предплечья, правого и левого бедра; гемарологический шок 2 степени; причинила жена; (л.д. 7, 9) 

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры 

<

адрес> края; в ходе осмотра был изъят нож с рукоятью из дерева коричневого цвета; (л.д. 22-30)

- протоколом осмотра ножа с рукоятью коричневого цвета; осмотренный нож был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу; (л.д. 68-69; 70; 71)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, относится к кухонным ножам хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием; (л.д. 64-65)

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой, в 04 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ на станцию СМП КГБУЗ «Ачинская МРБ» от ФИО1 поступил вызов на адрес: 

<

адрес> края, квартал к Е.П.; причина вызова – накололся на нож; при осмотре пациента обнаружены следующие ранения: в средней зоне левого предплечья рана веретенообразной формы с ровным краем 2х1см., дно не визуализируется, умеренно кровоточит, на внутренней поверхности правого бедра рана с ровным краем в форме L 2х1х2-1, умеренно кровоточит, дно не визуализируется, на поверхности левого бедра рана 1х0,2см, с ровными краями, не кровоточат, на левом и правом коленных суставах множественные раны от 0,5смх0,2см. до 1х0,5см., не кровоточат; оказана первая медицинская помощь; госпитализирован; со слов жены во время ссоры ударила мужа ножом; (л.д. 96)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № (631-2023) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Е.П. имелись колото-резаная рана № средней трети правого бедра по внутренней поверхности, с ходом раневого канала слева направо, с ранением мышечного массива и средней трети бедренной артерии справа с нарушением периферического кровотока; колото-резаные раны предплечья № и №, колото-резаные раны № и № левого бедра по наружной поверхности; колото-резаные раны №, № и № передней поверхности правой голени верхней трети; 

колото-резаная рана № средней трети правого бедра по внутренней поверхности, с ходом раневого канала слева направо, с ранением мышечного массива и средней трети бедренной артерии справа с нарущшением периферического кровотока, согласно приказу МЗ и СР РФ № Н от 24.04.2008г. п. ДД.ММ.ГГГГ. отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 4 а) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью; 

также имелись колото-резаные раны предплечья № и №; колото-резаные раны № и № левого бедра по наружной поверхности; колото-резаные раны №, №, № передней поверхности правой голени верхней трети, как в совокупности, так и отдельно каждая, сопровождались кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня согласно приказу МЗ и СР РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1. Указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 4в), квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью; 

могли возникнуть от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и меддокументах; 

для образования повреждения на правое бедро имело место одно воздействие, для образований повреждений на левое предплечье имело место два воздействия, для образования повреждения на левое бедро имело место два воздействия, для образования повреждения на правую голень имело место три повреждения. (л.д.107-108) 

Вышеперечисленные доказательства – показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, заключения экспертов, вещественное доказательство, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО1 считает доказанной. 

Действия Новолодской суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт состояние здоровья подсудимой, явку с повинной (добровольно в устном виде сообщила работникам скорой медицинской помощи, а впоследствии и участковому уполномоченному полиции, о своей причастности к совершенному преступлению), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дала согласие на проведение обыска в жилище, принимала участие в обыске, в ходе которого, выдала нож), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызвала скорую медицинскую помощь, посещала потерпевшего в период стационарного лечения, осуществляла уход за ним), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесла потерпевшему свои извинения, которые он принял, и примирилась с ним), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (до совершения в отношении него преступления, конфликтовал с ФИО1, в ходе конфликта оскорблял её и применял к ней силу). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Состояние опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, так как суду на представлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало формированию умысла на совершение преступления. 

Определяя вид основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ и статьи 53.1 УК РФ.

Однако, с учетом данных о личности подсудимой, согласно которым она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, а также с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное основное наказание условным и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определении размера основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со статьями 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Леоновича А.П. в ходе предварительного следствия в размере 12 345 рублей 00 копеек (л.д. 163-164) и за один день работы в суде в размере 2 469 рублей 00 копеек, а всего в размере 14 814 рублей 00 копеек – подлежат взысканию с подсудимой, так как судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, которая от услуг адвоката не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний к труду не имеет, иждивенцев не имеет.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа. 

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденной с целью её исправления, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новолодскую виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание Новолодской в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новолодской отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –. – оставить в распоряжении Е.П..

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в сумме 14 814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек - взыскать с Новолодской в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов