№2-390/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2018 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В., 

при секретаре Архиповой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Городище Пензенской области (межрайонное) о признании права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное), указав, что 02.08.2018 года обратился к ответчику с заявлением об установлении фиксированной базовой части в соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона от 23.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного сына ФИО5. Решением УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) от 03.08.2018 года №180000004560/406892/18 в установлении фиксированной базовой части страховой пенсии ему было отказано в связи с тем, что не подтвержден факт нахождения на иждивении детей достигших возраста 18 лет. Полагая действия ответчика незаконными, просил суд отменить решение УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) от 03.08.2018 года №180000004560/406892/18; обязать ответчика установить ему фиксированную базовую часть страховой пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи, сына ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования уточнил, просил установить ему фиксированную базовую часть страховой пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи, сына ФИО5 со дня возникновения права, т.е. с 05.02.2018 года. При этом пояснил, что его семья состоит из трех человек: он, жена ФИО3, сын ФИО5, 

<

дата> года рождения. Все вместе они проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>. С 2017 года сын Глеб является студентом 1 курса медицинского института ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева». Ввиду того, что сын Глеб не работает, находится на его иждивении, он вынужден оказывать ему материальную помощь, поэтому имеет право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Представитель ответчика ГУ УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное) по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истец не представил каких-либо доказательств с достоверностью подтверждающих нахождение сына на его иждивении, в связи с чем ему было отказано в установлении фиксированной базовой части страховой пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи. Кроме того, истец и его сын Глеб зарегистрированы по разным адресам.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще и своевременно.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч.1 ст.7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, по потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39). 

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1.3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержден Приказом Минтруда России от 28.11.2014 №958н.

В соответствии с п.88 Перечня, обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, подтверждается документами, выданными этими организациями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО4 является отцом ФИО5,

<

дата> года рождения.

С 05.02.2018 года ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости, что не оспаривается ответчиком.

02.08.2018 года ФИО4 обратился в ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с наличием нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении пенсионера.

Решением УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) от 03.08.2018 года №180000004560/406892/18 в установлении фиксированной базовой части страховой пенсии ему было отказано в связи с тем, что не подтвержден факт нахождения на иждивении детей достигших возраста 18 лет.

Из справки ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» №102/3 от 07.11.1012 года следует, что ФИО5, 

<

дата> года рождения с 01.09.2017 года является студентом очной формы обучения 2 курса медицинского института ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева» на бюджетной основе. Стипендия не назначается и не выплачивается.

Судом установлено, что ФИО5 не работает, своих источников дохода не имеет, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО5 на 15.11.2018 года.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, пояснившей, что ФИО4 является ее мужем, у них имеется сын Глеб, 

<

дата> года рождения. Муж ФИО4 хотя и зарегистрирован по другому адресу, но фактически проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>, они ведут общее хозяйство и бюджет. В настоящее время их сын Глеб является студентом очной формы обучения 2 курса медицинского института ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарева». Стипендию он не получает, никаких доходов не имеет, находится полностью на их с истцом иждивении. Они с мужем еженедельно выдают сыну по 2000 рублей на оплату за проживание в общежитие, на продукты питания и иные необходимые нужды.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 также пояснили, что им известно, что семья С-вых проживает по адресу: 

<

адрес>. Сын ФИО4 и ФИО3 - Глеб в настоящее время учиться в ВУЗе в г. Саранске по очной форме обучения. Со слов С-вых им известно, что сын стипендию не получает, они его материально содержат, оплачивают жилье по месту обучения, приобретают вещи, продукты питания, выделяют денежные средства на необходимые расходы. 

Истцом в материалы дела представлены чеки по операции Сбербанк Онлайн, из которых видно в 2018 году ежемесячно, с зарплатной карты истца перечисляются денежные средства на карту ФИО5. 

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО5 находится на иждивении своих родителей, в том числе отца ФИО4, от которого получает помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств существования, т.е. является его иждивенцем.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что истец и его сын Глеб зарегистрированы по разным адресам, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 имеет право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента возникновения права, т.е. с 05.02.2018 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Городище Пензенской области (межрайонное) выплачивать ФИО4 с 05.02.2018 года страховую пенсию по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособного члена семьи сына ФИО5. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья