Дело № 2-1021/2019 

УИД: 23RS0003-01-2019-001770-20

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

14 мая 2019 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кравцовой Е.Н., 

при секретаре Абдуловой Э.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.03.2019 года, представителя ответчика филиала № 13 АО «Газпром газораспределение Краснодар» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.02.2019 года, представителя третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - ФИО4, действующей на основании доверенности от 09.01.2019 года, третьего лица Администрации МО г-к Анапа – ФИО5, действующего на основании доверенности от 01.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ФИО1 к филиалу № 13 АО «Газпром газораспределение Краснодар» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу № 13 АО «Газпром газораспределение Краснодар» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что проживает по адресу: 

<

адрес> Ответчиком предоставляются услуги по газоснабжению. Договор на услуги газоснабжения заключен с отцом истца – ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ года. Договор на поставку газа переоформлен не был. Истец является получателем услуг и оплачивает их полностью. 06.03.2019 года ответчик приостановил подачу газа без уведомления истца. Истец обратилась с претензией к ответчику, но ответ не получен. Просит признать принудительное приостановление подачи газа, обязать ответчика возобновить подачу газа, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что пристройку истец не регистрировала в установленном законом порядке, технический паспорт на неё отсутствует.

Представитель ответчика филиала № 13 АО «Газпром газораспределение Краснодар» - ФИО3 возражала в удовлетворении заявленных требований, указала, что 27.02.2019 года получено письмо от Управления муниципального контроля о возможных нарушениях газификации двухэтажной пристройки к кв. 1, расположенной по адресу: 

<

адрес> В период с 28.02.2019 года по 04.03.2019 года проведена проверка законности газификации указанной квартиры. В результате проверки выяснилось, что технические условия на газификацию двухэтажной пристройки не выдавались, проектно-исполнительной документации не имеется, лицевого счета на оплату за потребленный газ не существует. По результатам проверки и на основании п. 77е Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальных услуг по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410, было принято решение о прекращении подачи газа в квартиру 1. После осмотра помещения, проведенного на основании определения Анапского городского суда от 22 апреля 2019 года, установлено, что техническая возможность подключения внутридомового оборудования, расположенного в спорной пристройке, к газораспределительной сети отсутствует.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - ФИО4 возражала в удовлетворении заявленных требований.

Представитель администрации МО г-к Анапа возражал в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно договору социального найма жилого помещения № № от 06 марта 2018 г. ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> Ранее нанимателем указанного помещения являлся ФИО6, что подтверждается типовым договором найма № № от 23.03.2010 г. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. №

Судом установлено, что согласно акту на приемку в эксплуатацию внутреннего газооборудования от ДД.ММ.ГГГГ г. жилой дом по адресу: 

<

адрес>, подключен к сетям газоснабжения. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие законность возведения спорной пристройки, не представлены технические условия, проектно-исполнительная документация на ее газификацию. 

Решением Анапского городского суда от 18.05.2010 г. к делу 2-636/10 определен порядок пользования земельным участком при домовладении по 

<

адрес>, согласно варианту № 2 приложения № 2 заключения эксперта № 77/10 от 12.05.2010, по условиям которого квартире № 

<

адрес>, квартиросъемщик ФИО6, определяется земельный участок № 

<

адрес> площадью 272 кв.м. Спорная пристройка схематично указана в варианте № 2 приложения № 2 заключения эксперта № 77/10 от 12.05.2010 г. 

Указанным решением вопрос о законности ее возведения, определения порядка ее пользования и газификации, судом не исследовался и не устанавливался, поскольку она является самовольно возведенным строением.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о самовольном возведении спорной пристройки и несанкционированном подключении внутридомового оборудования к газораспределительной сети.

05.03.2019 г. специалистами АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № 13 проведена обрезка газового оборудования по адресу: 

<

адрес> (наряд-допуск № 109 на производство газоопасных работ в газовом хозяйстве от 05.03.2019 г.).

Действия филиала № 13 АО «Газпром газораспределение Краснодар» соответствуют требованиям действующего законодательства.

Так, основании ч. «е» п. 77, п. 78 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 N 410, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют в том числе несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети. 

Исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в следующих случаях проведенное с нарушением законодательства Российской Федерации переустройство внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения.

Истица не доказала суду, что газ подключен к пристройке в соответствии с действующим законодательством, не предоставила разрешительные документы и технические на возведенную ею пристройку. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика по приостановке подачи газа без предварительного уведомления заказчика. Поскольку действия ответчика основаны на законе, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований по иску ФИО1 к филиалу № 13 АО «Газпром газораспределение Краснодар» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2019 года