Дело № 1-35/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «11» сентября 2024 года

Заволжский районный суд города Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В., 

при секретаре Бачмановой И.В., с участием: 

государственного обвинителя Козлова В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Хомяченкова А.В., Виноградова Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, незамужней, работающей 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

содержащейся под стражей с 25 ноября 2022 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, неженатого, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

содержащегося под стражей с 01 июня 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Они же совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Преступления совершены в г. Твери при следующих обстоятельствах: 

1. 24.11.2022 в период с 11 часов 07 минут по 17 часов 18 минут у ФИО2 и ФИО1, являющихся потребителями наркотических средств, осознающих, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен законом, находящихся на территории 

<

...>, достоверно осведомленных, что у А. О.Д., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находящейся в г. Твери, имеется наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, возник совместный преступный умысел на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления. 

Так, 24.11.2022 в период с 11 часов 07 минут по 17 часов 18 минут ФИО2, с целью реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, договорился по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя интернет-мессенджер «ВатсАп», с А, О.Д. о необходимых условиях незаконной сделки по незаконному приобретению указанного наркотического средства. 

В период с 17 часов 18 минут 24.11.2022 по 02 часа 27 минут 25.11.2022, ФИО1 и ФИО2, с целью реализации совместного преступного умысла, прибыли на автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 по указанному А. О.Д. адресу: 

<

адрес>, где 25.11.2022 в период с 02 часов 27 минут по 03 часа 51 минуту, ФИО1, и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели у А. О.Д. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, не менее чем в трех свертках, массами не менее 0,70 г, 0,81 г, 0,85 г, общей массой не менее 2,36 грамма, что относится к крупному размеру, которое стали хранить в находящемся при ФИО1 кошельке. 

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством и включены в Список ? наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

25.11.2022 в 04 часа 00 минут сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери на участке дороги, расположенном на подъеме на Новый Волжский мост г. Твери, в 100 метрах от д. 1/28А по Комсомольскому пр-ту г. Твери, остановлен автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, с пассажирами ФИО1, А. О.Д. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

25.11.2022 в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 31 минуту ФИО2 при проведении сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери досмотровых мероприятий, с целью избежать уголовной ответственности, схватил кошелек, принадлежащий ФИО1, в котором они незаконно хранили наркотическое средство и побежал по Новому Волжскому мосту г. Твери по направлению в сторону Тверского пр-та г. Твери, пытаясь скрыться, и находясь в 350 метрах южнее от д. 2/26 по Комсомольскому пр-ту г. Твери выбросил кошелек с наркотическим средством в снег на участок местности, расположенный под Новым Волжским мостом г. Твери. 

25.11.2022 в период с 05 часов 31 минуты по 05 часов 42 минуты в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности под Новым Волжским мостом г. Твери в 350 метрах южнее от д. 2/26 по Комсомольскому пр-ту г. Твери в снегу обнаружен и изъят кошелек, принадлежащий ФИО1, в котором находились три свертка с находящимся внутри каждого наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массами 0,70 гр., 0,81 гр., 0,85 гр., общей массой 2,36 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру. 

2. В период с 17 часов 18 минут 24.11.2022 по 02 часа 27 минут 25.11.2022, у ФИО2 и ФИО1, являющихся потребителями наркотических средств, осознающих, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен законом, возник совместный преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. 

С целью реализации своего совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 в период времени с 17 часов 18 минут 24.11.2022 по 02 часа 27 минут 25.11.2022 подыскали посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в качестве продавца наркотического средства неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорились об условиях незаконной сделки по незаконному приобретению указанного наркотического средства. 

После этого, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени, оплатили неустановленным способом стоимость совместно приобретаемого ими наркотического средства, и получив от неустановленного лица координаты с местом расположения «закладки» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), прибыли на автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 в неустановленное место на территории Тверской области, где в указанный период, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели у неустановленного лица бесконтактным способом через «закладку» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,54 грамма, что относится к значительному размеру, которое стали хранить под чехлом мобильного телефона марки «Самсунг», принадлежащего ФИО1, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления. 

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и включен в Список ? наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

25.11.2022 в 04 часа 00 минут автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 с пассажирами ФИО1, А. О.Д. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери на участке дороги, расположенном на подъеме на Новый Волжский мост г. Твери, в 100 метрах от д. 1/28А по Комсомольскому пр-ту г. Твери. 

25.11.2022 в период с 08 часов 45 минут по 08 часов 57 минут в здании Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», под чехлом которого обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, относится к значительному размеру. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, показала, что 24.11.2022 в дневное время они с ФИО3 находились в пос. Селижарово и им было необходимо съездить в Тверь для того, чтобы забрать колеса для автомобиля. Ей было известно, что в это время в Твери находится А., которая попросила ФИО3 забрать её домой в Селижарово. За поездку О.Д. предложила оплатить бензин и передать им около 2 грамм наркотика «Соль». Об этом ФИО3 списался с А. в мессенджере «ВатсАп». Договорившись с А. об условиях получения наркотических средств, они в вечернее время прибыли на автомобиле «Рено Логан» под управлением ФИО3 в г. Тверь по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире А. передала ей из рук в руки наркотическое средство «Соль», часть которого они с ФИО3 употребили, а 3 свертка, обмотанных изолентой, она положила в свой кошелёк красного цвета, чтобы потом также совместно с ФИО3 употребить. Затем, вместе с А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, они поехали в п. Селлижарово, где на подъеме на Новый Волжский мост, со стороны Речного вокзала их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проведении сотрудниками досмотровых мероприятий, ФИО3 схватил её кошелёк с наркотическим средством и побежал по мосту в сторону центра города, пытаясь скрыться, и выбросил её кошелек в снег. В последствие кошелек был найден сотрудниками полиции, откуда изъяли наркотические средства, а их задержали. Также, 24.11.2022 во время поездки в г. Тверь они с ФИО3 решили приобрести для личного употребления наркотическое средство - мефедрон, которое заказали через интернет. Получив координаты нахождения «закладки» с наркотиком, они приехали по указанным координатам и забрали «закладку», точное место, где находилась «закладка» с наркотиком она назвать не может. Часть наркотического средства, они с ФИО3 употребили, а оставшуюся часть она убрала под чехол своего мобильного телефона «Самсунг». Далее они приехали в г. Тверь к А,. Когда их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и их доставили в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, в ходе её личного досмотра мефедрон был обнаружен под чехлом её мобильного телефона. Она полностью согласна с обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении и признает свою вину в совершении преступлений. Изначально данные свои показания в судебном заседании о том, что А, не передавала ей наркотические средства и она не знает, как они оказались у неё в кошельке, она не подтверждает, так как пыталась этими показаниями ввести суд в заблуждение, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. В настоящее время она в полном объеме признает свою вину и раскаивается в содеянном. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 24.11.2022 в дневное время они с ФИО1 находились в пос. Селижарово и им было необходимо съездить в г. Тверь для того, чтобы забрать колеса для автомобиля. В этот день он списался в мессенджере «ВатсАп» с А., которая попросила забрать её из г. Твери, за что она предложила перевести денежные средства на бензин и 2 г наркотика - «Соль», о чем он сообщил ФИО1 и они вместе с ней поехали в г. Тверь. По дороге в г. Тверь они с ФИО1 решили приобрести для личного употребления наркотическое средство – мефедрон, которое совместно заказали через интернет-магазин. Забрав «закладку» с наркотиком, часть они употребили, а оставшуюся часть ФИО1 убрала под чехол своего мобильного телефона «Самсунг». Далее, ночью они приехали в г. Тверь по адресу 

<

адрес>, где находилась А.. Они поднялись в квартиру, где А. передала им, а именно из рук в руки ФИО1, наркотическое средство «Соль», часть которого они с ФИО1 там же употребили, а 3 свертка, обмотанных изолентой, ФИО1 убрала в свой кошелёк красного цвета, чтобы потом также совместно с ним употребить. Затем, вместе с А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, они поехали в п. Селижарово. Когда они ехали по г. Твери, на подъеме на Новый Волжский мост, со стороны Речного вокзала их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проведении сотрудниками досмотровых мероприятий, он испугался, схватил кошелёк ФИО1 с наркотическим средством и побежал по мосту в сторону центра города, пытаясь скрыться, где и выбросил её кошелек в снег. В последствие кошелек был найден сотрудниками полиции, откуда изъяли наркотические средства, а их задержали. Он полностью признает свою вину в совершении преступлений, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении и их не оспаривает. Ранее данные свои показания на предварительном следствии и вначале судебного заседания, о их непричастности с ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он не подтверждает, так как данными показаниями он пытался смягчить себе наказания или избежать уголовной ответственности за содеянное. В настоящее время он полностью признает свою вину в совершении обоих преступлений и раскаивается в содеянном. 

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном следствии. 

Из показаний А. О.Д. в судебном заседании усматривается, что в период с 21.11.2022 по 24.11.2022 она находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>. 24.11.2022 она стала собираться в 

<

...> – домой. В это время она списалась со своим знакомым ФИО3, который также проживает в 

<

...>, который дружит с их общей подругой ФИО1. В ходе переписки она и ФИО3 договорились, что он и ФИО1 приедут за ней в г. Тверь и заберут её в п. Селижарово. В счет оплаты бензина она пообещала ФИО3 1500 рублей и два грамма наркотика «Соль». Через несколько часов ФИО3 и ФИО1 приехали за ней, и она передала им 4 свертка с наркотиком. Один сверток ФИО1 и ФИО3 сразу употребили, а 3 свертка ФИО1 убрала к себе в кошелек красного цвета. Далее, они с ФИО1, ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направились в п. Селижарово, где по дороге в г. Твери их остановили сотрудники полиции, после чего они ушли, а ФИО1 и ФИО3 были задержаны. 

Из показаний свидетеля К. П.С. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он заступил на дежурство с 20 часов 00 минут 24.11.2022 по 08 часов 00 минут 25.11.2022 и осуществлял патрулирование улиц города Твери совместно с инспектором Г. С.А. В ходе несения службы на участке местности, расположенном на подъеме на «Новый мост» в сторону города, от остановки «Речной вокзал», на расстоянии примерно 100 метров от д. 1/28А по Комсомольскому проспекту г. Твери, 25.11.2022 в 04 часа 00 минут Г. С.А. был остановлен автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль был остановлен для проверки документов. Он видел, что за рулем автомобиля сидел молодой человек, а в автомобиле находится на пассажирском сиденье девушка. Молодой человек, который находился за рулем, вышел из автомобиля и передал Г. С.А. документы для проверки, а именно водительское удостоверение, СТС на автомобиль. При проверке документов, выяснилось, что водителя зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 он проверил по базе ФИС-МГИБДД для проверки нарушений. Поведение данного гражданина вызвало у них сомнение, так как тот находился в неадекватном состоянии, в связи с чем, Г. С.А. предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения. Также он предложил ФИО3 пройти к автомобилю, так как на нем есть видеорегистратор, чтобы его досмотреть на наличие запрещенных веществ и предметов, которые ему были озвучены. ФИО2 прошел с ним к автомобилю, сказал, что у него ничего нет запрещенного. Он стал его ощупывать, а ФИО3 в это время схватил себя за нагрудный карман куртки и убежал в сторону спуска с моста. Он и Г. С.А. побежали за ним, но догнать его они не смогли. После они стали подниматься по лестнице и увидели, как автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион начал движение. Они подбежали к автомобилю со стороны капота и стали кричать, чтобы остановили автомобиль. За рулем данного автомобиля сидела девушка, которая ранее при остановке автомобиля сидела на пассажирском сиденье. Девушка проехала примерно около 10 метров от того места, где был остановлен автомобиль. Девушку он попросил выйти из транспортного средства для выяснения всех обстоятельств. Затем девушку он попросил передать ему документы, удостоверяющие ее личность, и она предоставила ему водительское удостоверение, на её имя, ей оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Девушка пояснила, что примерно около трех часов назад употребляла наркотические средства. Девушка была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1 отказалась от освидетельствования. В ходе проверки документов, он уточнил у ФИО1, имеются ли при ней или в её вещах запрещенные вещества или предметы, на что она ответила, что не имеется. Он поинтересовался у неё относительно сумочки на пассажирском сидении, на что она ответила, что сумка принадлежит ей, и в ней также нет никаких запрещенных предметов. При этом, он решил проверить её сумочку, чтобы убедиться в наличии или отсутствии запрещенных предметов, так как её поведение у него также вызвало сомнение, при том, что она употребляла наркотик незадолго до остановки транспортного средства. С согласия ФИО1 и её участием, она сама открыла сумочку, в которой не было запрещенных веществ. Он попросил открыть все отделения, в которых также ничего не было обнаружено. Далее он попросил ФИО1 открыть кошелек. Она открыла кошелек, в котором лежали свертки, обмотанные изолентой синего цвета. Он задал ФИО1 вопрос: «Что находится в свертках?», она ответила, что это её сверки с наркотиком «Соль» для личного потребления. Он ей сказал, чтобы она оставила кошелек на капоте автомобиля и прошла с ним в патрульный автомобиль для составления протокола. Она прошла с ним в автомобиль, после чего им было незамедлительно принято решение сообщить о данном факте в ДЧ Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери для направления на место происшествия сотрудников следственной группы. В то время, когда составляли протоколы, то из автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, с задних пассажирских мест автомобиля вышли девушка и молодой человек и ушли в неизвестном направлении. Через некоторое время приехали сотрудники СОГ Заволжского ОП УМВД России по г. Твери. Через некоторое время пришел гражданин ФИО2 к месту остановки транспортного средства. Поскольку ФИО2 управлял ранее автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, но покинул место остановки транспортного средства, то вновь ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 пояснил, что он спортсмен, наркотики не употребляет. Затем увидев на капоте вышеуказанного автомобиля кошелек, который принадлежал ФИО1, ФИО2 взял его и предпринял попытку к уничтожению вещественных доказательств. ФИО2 побежал с кошельком в сторону моста и выкинул его в сторону реки, на которой был снег. Сотрудники СОГ догнали ФИО2 и привели в автомобиль. Данный кошелек, с находящимся в нем имуществом был изъят сотрудниками СОГ. После чего, ФИО2 был доставлен в областной наркологический диспансер г. Твери, по адресу: 

<

...>, для проведения освидетельствования, где у ФИО2 были обнаружены признаки опьянения. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 были доставлены в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 200-204). 

Из показаний свидетеля С. Ф.В. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 25.11.2022 в утреннее время суток он проезжал в центр города на работу по набережной Афанасия Никитина в сторону Нового моста, где при подъеме на мост был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля, который был ими ранее остановлен. Он дал свое согласие, после чего проследовал к остановленному автомобилю марки «Рено Логан», где находились другие сотрудники полиции и второй понятой. Около автомобиля находились двое молодых людей – парень и девушка, других лиц около автомобиля не было. На переднем сидении автомобиля находилась сумка, которую сотрудники полиции вытащили из салона и положили на капот автомобиля. Молодым людям (в ходе предварительного следствия установленные как ФИО3 и ФИО1) был задан вопрос кому из них принадлежит данная сумка, на что они не признались и промолчали. В ходе осмотра сумки, в ней обнаружили кошелек и косметику, которые были предъявлены участвующим лицам. ФИО3, находившийся в это время за спиной следователя был сильно напряжен, было видно, что он боялся, что откроют кошелек. Через некоторое время, когда стали заполнять протокол, ФИО3 подбежал к автомобилю «Рено Логан», схватил с капота автомобиля кошелек, перебежал проезжую часть и по левой стороне моста побежал в сторону Тверского пр-та г. Твери. Сотрудники полиции побежали за ним, остановили его и доставили обратно к автомобилю. При этом, когда сотрудники привели ФИО3 обратно, обнаружилось, что кошелька при нем уже нет. Кто-то из участвующих лиц пояснил, что ФИО3 выкинул кошелек с моста. В той же сумке, в которой был обнаружен кошелек, находились также электронные весы и курительные приборы (т. 2 л.д. 185-187). 

Из показаний свидетеля С. А.В. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 25.11.2022 в утреннее время суток он проезжал в центр города на работу по набережной Афанасия Никитина, в сторону Нового моста, где при подъеме на мост был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его принять участие в качестве понятого. Он дал свое согласие, после чего проследовал вместе с другими сотрудниками полиции и вторым понятым. Они спустились вниз с моста по лестнице, где около тротуара лежал кошелек. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данный кошелек был выброшен лицом, которого ранее остановили сотрудники ГИБДД на автомобиле. Сотрудник полиции поднял кошелек, после чего они все проследовали обратно на мост и стали осматривать содержимое кошелька. В ходе осмотра кошелька в нем было обнаружено три свертка (т. 2 л.д. 188-190). 

Из показаний свидетеля С. Д.Е. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что с 24.11.2022 на 25.11.2022 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы на территориях Заволжского и Пролетарского районов г. Твери. В 04 часа 00 минут ему на телефон поступил звонок от дежурной части Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери по факту остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля с находящимся внутри предположительно наркотическим средством. Приехав на адрес, он увидел припаркованный в 300 метрах от угла д. № 1/28А по Комсомольскому пр-ту г. Твери автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №. Сотрудники ГИБДД пояснили, что в машине находятся двое молодых людей – в последствии установленные как ФИО1 и ФИО2, которые находятся в состоянии опьянения, а также у ФИО1 сотрудники ГИБДД обнаружили свертки в изоленте синего цвета предположительно с находящимися внутри наркотическим средством. После того как были приглашены понятые, он в автомобиле в их присутствии обнаружил женскую сумку красного цвета, которую было принято решение осмотреть. Он стал доставать содержимое указанной сумки на капот автомобиля: электронные весы, два курительных приспособления, пипетка и кошелек красного цвета. Когда он стал упаковывать всё обнаруженное, ФИО3 схватил выложенный на капот кошелек и побежал с ним через проезжую часть, после чего вдоль левой стороны моста, выбросив по пути указанный кошелек в сторону реки Волга. Далее сотрудниками ГИБДД ФИО3 был задержан на мосту и препровожден обратно к автомобилю. Далее им проводился осмотр места происшествия по факту обнаружения кошелька, выброшенного ФИО3 на участке местности под мостом, в 350 метрах южнее от д. 2/26 по Комсомольскому пр-ту г. Твери. Осмотр проводился в присутствии понятых, в кошельке в ходе осмотра были обнаружены и изъяты три свертка из изоленты синего цвета с веществами внутри (т. 2 л.д.191-196). 

Из показаний свидетеля М. А.В. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 25.11.2022 в ОНК УМВД России по г. Твери поступила информация о том, что двое молодых людей, передвигаясь на автомобиле марки «Рено Логан», незаконно перевозили наркотическое средства. Указанный автомобиль в районе Речного вокзала на подъеме на Новый Волжский мост был остановлен сотрудниками ГИБДД. По данному факту была вызвана дежурная следственно-оперативная группа. В ходе проведенных мероприятий были установлены вышеуказанные граждане – ФИО2 и ФИО1. В результате осмотров мест происшествий были обнаружены и изъяты порошкообразные вещества. После производства досмотровых мероприятий, им было отобрано объяснение с гражданина ФИО2 (т. 2 л.д. 205-207). 

Из показаний свидетеля Г. В.В. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 25.11.2022 она находилась на суточном дежурстве. В утреннее время суток сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери была доставлена ФИО1, которую нужно было досмотреть на наличие при ней каких-либо запрещенных веществ. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», с находящимися внутри сим-картами «Yota» и «Tele-2», банковская карта «КИВИ». Под чехлом мобильного телефона был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с системой «зип-лок» с веществом внутри. ФИО1 в ходе досмотра пояснила, что пакетик с веществом принадлежит ей (т. 2 л.д. 197-199). 

Из показаний свидетеля К. Е.В. в судебном заседании следует, что она является мамой ФИО1, при этом ФИО2 ей также знаком, поскольку она поддерживает общение с его мамой. У ФИО1 имеется малолетний сын Н., которому 4 года. С отцом Н. ФИО1 развелась, ребенок стал проживать вместе с ней. Они с сыном проживали отдельно в своем доме, неподалёку от них с мужем. ФИО1 работала 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» до 20 часов, поэтому она как бабушка помогала ФИО1 с внуком, забирала его из садика. Папа Н. участия в воспитании сына не принимает, проживает отдельно в г. Твери и после задержания ФИО1 он не возражал, чтобы Н. проживал с бабушкой и дедушкой. Они никогда не подозревали, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, поскольку она всегда занималась воспитанием ребенка, работала. ФИО1 добрый человек, в их семье доверительные отношения, она всегда помогала им с мужем и по дому и по огороду. В настоящее время Н. очень нуждается в маме, ждет её возращения, всегда спрашивает о ней. 

Из сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП Заволжского ОП УМВД России по г. Твери за № 22959 от 25.11.2022, усматривается, что 25.11.2022 в 04 часа 20 минут от инспектора ГИБДД ДПС УМВД России по г. Твери К. П.С. поступила информация о том, что в районе «Речного Вокзала» г. Твери на подъеме на Новый Волжский мост г. Твери в автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, обнаружены свертки в синей изоленте с веществом (т. 1 л.д. 47). 

Из протокола осмотра места происшествия от 25.11.2022 усматривается, что осмотрен автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, припаркованный в 100 метрах от д. № 1/28А по Комсомольскому пр-ту г. Твери. С места пришествия изъяты электронные весы, 2 приспособления для курения, пипетка, свидетельство о регистрации т/с, водительское удостоверение на ФИО2, комплект из двух автомобильных ключей и сам автомобиль «Рено Логан» (т. 1 л.д.51-54). 

Из протокола осмотра места происшествия от 25.11.2022 усматривается, что 21.11.2022 в период времени с 05 часов 31 минуты по 05 часов 42 минуты осмотрен участок местности под Новым Волжским мостом г. Твери в 350 метрах южнее от д. 2/26 по Комсомольскому пр-ту г. Твери, на котором обнаружен и изъят кошелек красного цвета, в котором обнаружены и изъяты 3 свертка из изоленты синего цвета с веществами внутри каждого (т. 1 л.д. 55-58). 

Из протокола осмотра места происшествия от 23.07.2023 усматривается, что осмотрен участок местности, на котором 25.11.2022 сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Твери был остановлен автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Указанный участок местности расположен в 100 метрах от ближнего угла д. № 1/28А по Комсомольскому пр-ту г. Твери и в 300 метрах от дальнего угла д. № 1/28А по Комсомольскому пр-ту г. Твери (т. 2 л.д. 228-235).

Согласно справке об исследовании № 1020 от 25.11.2022, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия под Новым Волжским мостом г. Твери в 350 метрах южнее от д. 2/26 по Комсомольскому пр-ту г. Твери, исходными массами: 0,70 г, 0,81 г, 0,85 г, содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. По 0,01 г от каждого вещества израсходовано при проведении исследования (т. 1 л.д. 71-73).

Согласно заключению эксперта № 3096 от 02.12.2022, представленные на исследования вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия под Новым Волжским мостом г. Твери в 350 метрах южнее от д. 2/26 по Комсомольскому пр-ту г. Твери, исходными массами: 0,69 г, 0,80 г, 0,84 г, содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон) – производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 81-86). 

Из протокола осмотра предметов от 12.05.2023 с участием А. О.Д., усматривается, что осмотрен её мобильный телефон «Редми», где в интернет-приложении «ВатсАп» обнаружена переписка с абонентским номером №, принадлежащим ФИО2, в ходе которой 24.11.2022 в период времени с 11 часов 07 минут по 17 часов 18 минут ФИО2 договаривается с А. О.Д. о получении от неё наркотических средств в качестве оплаты дороги из г. Твери в п. Селижарово Тверской области; в 02 часа 27 минут 25.11.2022 ФИО2 сообщает О,Д. о прибытии в г. Тверь; в 03 часа 51 минуту 25.11.2022 после встречи ФИО1, ФИО2 и А. О.Д. в квартире по указанному адресу последней и до остановки их сотрудниками полиции, они осуществляют движения на автомобиле «Рено» под управлением ФИО2 по г. Твери, где А. О.Д. пересылает ФИО1 их совместные с ней фотографии из указанного автомобиля (т. 2 л.д. 92-153). 

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 25.11.2022, усматривается, что в период с 08 часов 45 минут по 08 часов 57 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг», с находящимися внутри сим-картами «Yota» и «Tele-2», под чехлом указанного мобильного телефона обнаружен прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом внутри, банковская карта «КИВИ» № на имя ФИО1 (т. 1 л.д.64).

Согласно заключению эксперта № 3150 от 05.12.2022, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, исходной массой 0,54 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 109-112). 

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений доказана полностью. 

Обстоятельства совершения ФИО1 и ФИО2 незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном и значительном размерах, нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия. 

Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО71, ФИО73., ФИО74., ФИО75., ФИО76Д., ФИО77В., а также лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – О.Д,., которым суд доверяет, поскольку они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2 

В ходе судебного разбирательства была также допрошена в качестве свидетеля ФИО79., однако показания указанного свидетеля со стороны защиты не свидетельствуют о невиновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях, а лишь характеризуют личность подсудимой. 

Установленные следствием размеры наркотических средств у суда сомнений не вызывают, поскольку эти размеры определены заключениями экспертов, содержание которых обоснованно и мотивированно, а также соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертные заключения даны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, их выводы сомнений не вызывают. 

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,36 грамма – относится к крупному размеру; изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,54 грамма – относится к значительному размеру. 

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимых в совершении рассматриваемых преступлений, у суда не имеется. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, приобретенные наркотические средства ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили при себе и использовали автомобиль марки «Рено», как средство передвижения, следуя к месту своего фактического жительства в п. Селижарово, а не для перевозки наркотических средств, таким образом, в их действиях имеет место хранение наркотических средства во время поездки, незаконную перевозку наркотических средств данные действия, по мнению суда, не образуют. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из предъявленного им обвинения по каждому из эпизодов преступлений указание о незаконной перевозки наркотических средств. 

Учитывая изложенное, действия ФИО1 и ФИО2 подлежат следующей квалификации: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести. 

В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает ФИО1 и ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 и ФИО2 действовали совместно и согласовано, в соответствии с единым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, как в крупном, так и в значительном размерах. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у них на иждивении малолетних детей. 

Сведений о том, что ФИО1 и ФИО2 активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, судом не установлено и в материалах уголовного дела не содержится. Признание ими своей вины в конце судебного следствия, по мнению суда, не может расцениваться, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в деле имеется совокупность иных очевидных и изобличающих их вину доказательств. 

Каких-либо документов, которые могут быть расценены судом и учтены ФИО1 и ФИО2 в качестве явок с повинной, материалы уголовного дела не содержат. 

При этом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, наличие регистрации, постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении близких родственников и состояние их здоровья, положительные характеристики. 

Также ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, наличие регистрации и постоянного места жительства, наличие на иждивении близких родственников и состояние их здоровья, положительную характеристику с места жительства. 

На учетах нарколога и психиатра ФИО1 и ФИО2 не состоят, их вменяемость у суда сомнений не вызывает. 

С учётом личностей подсудимых, тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 следует назначить за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, окончательно с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденных. 

Обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 применить ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

В тоже время при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит, что имеющаяся совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих их наказание, дает основания для признания их исключительными и применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 суд не усмотрел. Наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, само по себе не свидетельствует о необходимости применения к ней правил ст. 82 УК РФ, поскольку применение отсрочки с учетом её целесообразности является не обязанностью, а правом суда. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 ст.ст. 53.1, 72.1, 81, 82.1 УК РФ, прекращения уголовного дела либо освобождения их от уголовной ответственности и наказания, в том числе по медицинским показателям, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Сведений о наличии процессуальных издержек в материалах уголовного дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание: 

- по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год; 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание: 

- по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей в порядке меры пресечения с 25 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 01 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 31-35/2024 (следственный № 12201280038001849), по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, массами 0,68 г, 0,79 г, 0,83 г (общая масса 2,3 г), хранящееся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по г. Твери (квитанция № 1544 от 14.12.2022) – хранить в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по г. Твери до принятия решения по уголовному делу № 12201280038001855; 

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,53 г и его первоначальная упаковка (1 полимерный прозрачный пакет), хранящееся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по г. Твери (квитанция № 1543 от 14.12.2022) – хранить в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по г. Твери до принятия решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела; 

- первоначальную упаковку наркотического средства (3 свертка из изоленты синего цвета, 3 прозрачных полимерных пакета типа «зип-лок», 3 магнита), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области (квитанция № 4923 от 03.07.2023) – уничтожить; 

- приспособления для курения (2 курительные трубки и пипетка), электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области (квитанция № 44/23 от 22.06.2023) – уничтожить; 

- кошелек красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области – возвратить по принадлежности осуждённой ФИО1; 

- свидетельство о регистрации т/с на автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, комплект из двух автомобильных ключей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области – возвратить по принадлежности ФИО4; 

- водительское удостоверение на ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области – возвратить по принадлежности осуждённому ФИО2; 

- автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, хранящийся на штрафстоянке по адресу: 

<

...> – возвратить по принадлежности ФИО4; 

- мобильный телефон марки «Самсунг», с находящимися внутри сим-картами «Tele-2» и «Yota», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области – возвратить по принадлежности осуждённой ФИО1; 

- мобильный телефон марки «Редми», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области – возвратить по принадлежности осуждённому ФИО2; 

- мобильный телефон марки «Хуавей» с сим-картой «Тинькофф», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области – возвратить по принадлежности осуждённому ФИО2; 

- мобильный телефон марки «Редми», с находящимися внутри сим-картами «Теле-2» и «Билайн», принадлежащий ФИО5, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области в рамках уголовного дела № 12201280038001855 – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери до принятия решения по уголовному делу № № 12201280038001855; 

- 7 листов формата А4, содержащие детализацию движения денежных средств по счетам ФИО1, представленных АО «Тинькофф Банк» – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1560 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей – сумма, выплаченная адвокату Иванову М.Ю. за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования. 

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 25115 (Двадцать пять тысяч сто пятнадцать) рублей – сумма, выплаченная адвокату Хомяченкову А.В. за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.В. Струсовский