Дело № 1-214/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Хайрулиной Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

защитника Шундеева А.В.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 18 часов 08 минут до 20 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у аптеки «Живика», расположенной по 

<

адрес> нашла банковскую карту №******9300АО «Ингосстрах», принадлежащую ТЕВ и предполагая, что на банковском счете № банковской карты №******9300, АО «Ингосстрах» открытой в отделении банка АО «Ингосстрах» по адресу: 

<

адрес> на имя ТЕВ, имеются денежные средства и, осознавая, что вышеуказанная карта оснащена чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №******9300 АО «Ингосстрах», принадлежащих ТЕВ

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №******9300АО «Ингосстрах», принадлежащих ТЕВ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 34 минут пришла в магазина «Красное & Белое», расположенный по 

<

адрес> и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений умышленно в 20 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 440 рублей 28 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты №******9300 АО «Ингосстрах», принадлежащие ТЕВ в сумме 440 рублей 28 копеек.

После этого ФИО1 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №******9300АО «Ингосстрах», принадлежащих ТЕВ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 37 минут находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по 

<

адрес> и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений умышленно в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 282 рубля88 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты №******9300 АО «Ингосстрах»,принадлежащие ТЕВ в сумме 282 рубля 88 копеек.

После этого ФИО1 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №******9300АО «Ингосстрах», принадлежащих ТЕВ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут пришла магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений умышленно в 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 572 рублей15 копеек, таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты №******9300 АО «Ингосстрах»,принадлежащие ТЕВ в сумме 572 рубля 15 копеек.

После этого ФИО1 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №******9300АО «Ингосстрах», принадлежащих ТЕВ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 12 минут пришла магазина «Василек», расположенный по 

<

адрес> и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений умышленно в 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 298 рублей, таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты №******9300 АО «Ингосстрах», принадлежащие ТЕВ в сумме 298 рубля.

После этого ФИО1 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №******9300АО «Ингосстрах», принадлежащих ТЕВ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 16 минут находясь магазина «Василек», расположенный по 

<

адрес> и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений умышленно в 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 160 рублей, таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты №******9300 АО «Ингосстрах»,принадлежащие ТЕВ в сумме 160 рублей.

После этого, ФИО1 продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №******9300АО «Ингосстрах», принадлежащих ТЕВ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 17 минут находясь магазина «Василек», расположенный по 

<

адрес> и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит и, она не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что ее действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений умышленно в 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату товара бесконтактным способом на сумму 90 рублей, таким образом тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты №******9300 АО «Ингосстрах», принадлежащие ТЕВ в сумме 90 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета № банковской карты №******9300 АО «Ингосстрах», принадлежащие ТЕВ на общую сумму 1843 рубля 31 копейку.

В результате преступных действий ФИО1 ТЕВ причинен материальный ущерб на общую сумму 1843 рубля 31 копейку.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования, а именно:

- протокол допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находясь у аптеки «Живика» по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо вышеуказанного магазина она на земле увидела банковскую карту какого банка была карта она не помнит, так как не обратила на это внимания коричневого цвета, на карте было написано имя, но она не помнит какое именно. Далее она решила оставить карту себе. Затем в этот же день она направилась в магазин «Красное Белое» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с помощью бесконтактной оплаты она оплатила товар 2 операциями чужой банковской картой, а именно спиртную продукцию на общую сумму около 700 рублей. После чего, она пошла в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес> приобрела продукты питания, оплатив чужой банковской картой с помощью бесконтактной оплаты на сумму около 600 рублей, оплата прошла. После чего, она решила снова приобрести табачную продукцию, спиртную продукцию в магазине «Василек», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с помощью бесконтактной оплаты она оплатила товар 3 операциями чужой банковской картой, а именно: спиртную продукцию на общую сумму около 600 рублей. После чего она вышла из магазина и направилась в сторону дома, где по пути следования выбросила банковскую карту принадлежащую не ей в мусорный контейнер, местонахождение данного контейнера она в настоящее время не помнит. Она осознавала, что банковская карта АО «Ингосстрах» ей не принадлежит, в пользование её ей никто не передавал. Оставила банковскую карту АО «Ингосстрах» себе, так как испытывала сильные финансовые трудности нуждалась в деньгах. Денежные средства она потратила на продукты питания и спиртные напитки. Во всех магазинах, где она расплачивалась чужой банковской картой, она находилась одна, о данной ситуации она никому не рассказывала. В содеянном преступлении раскаивается, свою вину признает полностью (л.д.71-75);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на магазин «Красное Белое», расположенный по 

<

адрес>, при этом пояснила, что в данном магазине она воспользовалась банковской картой АО «Ингосстрах» для оплаты товаров, далее она указала на магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, при этом пояснила, что в данном магазине она воспользовалась банковской картой АО «Ингосстрах», для оплаты товаров, далее она указала на магазин «Василек» расположенный по 

<

адрес>, при этом пояснила, что в данном магазине она воспользовалась банковской картой АО «Ингосстрах», для оплаты товаров (л.д. 87-91);

- протокол допроса обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме, на них настаивает. С предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместила в полном объеме. Она действительна нашла банковскую карту, какого именно банка не может сказать так как не помнит, после чего решила похитить с данной банковской карты денежные средства, а именно производить оплату товаров в магазинах (л.д.106-109).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования ФИО1 их подтвердил в полном объеме, указав, что сделала выводы, раскаивается.

Кроме признания вины ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ТЕВ сообщила, что неустановленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило её денежные средства с банковского счета АО «Ингосстрах» (л.д.7);

- показаниями потерпевшей ТЕВ, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым она работает в должности мобильного продавца в «СПАО ИНГОССТРАХ», у неё в пользовании имеется банковская карта АО ИНГОССТРАХ с банковским счетом №, данная карта зарплатная, открывал работодатель в филиале отделения банка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Данной картой пользуется только она, данная карта не подключена к смс-уведомлениям, имеется мобильное приложение. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 08 минут, она расплатилась в киоске по продаже хлебобулочных изделий «Первый хлебокомбинат», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего, она положила свою банковскую карту АО ИНГОССТРАХ в карман куртки, при этом карман куртки без замка, вероятно банковская карты выпала у неё из кармана. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, она направилась в магазин «Магнит косметик», где начала оплачивать картой по СБП, и тогда увидела операции, которые не совершала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18:34 (МСК) оплата на сумму 440 рублей 28 копеек в магазине «Красное белое»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 (МСК) оплата на сумму 282 рубля 88 копеек в магазине «Красное белое»; ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 (МСК) оплата на сумму 572 рубля 15 копеек в магазине «Пятерочка»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:12 (МСК) оплата на сумму 298 рублей в магазине «Василек»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 (МСК) оплата на сумму 160 рублей в магазине «Василек»; ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 (МСК) оплата на сумму 90 рублей в магазине «Василек». Указанные операции она не совершала, далее она обратилась на горячую линию банка, где сообщила о неправомерных списаниях с банковской карты и подала заявки о блокировке счета и перевыпуске банковской карты. Таким образом, с банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 1843 рубля 31 копейка (л.д.21-22, 38-40).

Потевшая ТЕВ согласно телефонограмме ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеется;

- скриншотами и выпиской о списании денежных средств со счета банковской карты АО ИНГОССТРАХ (л.д.24-37);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты и выписка о списании денежных средств с банковского счета банковской карты АО ИНГОССТРАХ. В ходе осмотра установлено, что с банковского счета № банковской карты №******9300 АО «Ингосстрах» были похищены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 18:34 (МСК) оплата на сумму 440 рублей 28 копеек в магазине «Красное белое», ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 (МСК) оплата на сумму 282 рубля 88 копеек в магазине «Красное белое», ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 (МСК) оплата на сумму 572 рубля 15 копеек в магазине «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ в 12:12 (МСК) оплата на сумму 298 рублей в магазине «Василек», ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 (МСК) оплата на сумму 160 рублей в магазине «Василек», ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 (МСК) оплата на сумму 90 рублей в магазине «Василек» (л.д.41-44); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля МВА изъят DVD-R диск с видеозаписью и фотоснимками (л.д.58-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD-R диск с видеозаписью и фотоснимками, на которых зафиксированы обстоятельства хищения денежных средств (л.д.76-83);

- показаниями свидетеля МВА, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного ОУР ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, выполнение поставленных задач. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу №, по факту хищения денежных средств с банковский карты банка «Ингосстрах» принадлежащей ТЕВ В ходе оперативно-розыскных мероприятий и отождествление личности им было установлено, что вышеуказанное преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же им было установлено наличие камер видео наблюдения в магазине «Красное и Белое» 

<

адрес>, просматривая запись с камер видеонаблюдения им было установлено, что ФИО1 произвела оплату в магазине банковской картой банка «Ингосстрах» принадлежащей ТЕВ Также в ходе оперативных –розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 произвела оплаты банковской карты банка «Ингосстрах» принадлежащий ТЕВ в магазинах: «Василек» расположенный по 

<

адрес>, и магазин «Пятерочка» расположенный по 

<

адрес>, «Красное и Белое» расположенный по 

<

адрес>. После чего ФИО1 была доставлена в ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств (л.д.54-56).

Также в ходе судебного заседания было оглашено и исследовано:

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: выписка по передвижению денежных средств, скрин-шоты об оплате (л.д.45);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: DVD-R диск с видеозаписью и фотоснимками (л.д.84).

Также судом исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимой.

Приведенные выше доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они являются допустимыми и объективными, получены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия по делу в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, доказанной, и суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изымая денежные средства ТЕВ с целью хищения, ФИО1 действовала с прямым умыслом и корыстной целью.

ФИО1 осознавала, что изымаемое ею имущество является чужим и она не имеет права распоряжаться этим имуществом, изъятие происходит тайно, против воли собственника. В последствие ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Учитывая, что потерпевшая ТЕВ являясь держателем банковской карты имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, в судебном заседании нашел свое подтверждение признак совершения кражи с банковского счета № банковской карты №******9300 АО «Ингосстрах», открытой в отделении банка АО «Ингосстрах» по адресу: 

<

адрес> на имя ТЕВ, так как при совершении преступления денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние здоровья ФИО1, пожилой возраст, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, и суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же как и не находит оснований для назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном конкретном случае суд не усматривает.

Согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания свыше пяти лет лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и наличия иных смягчающих обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что совершенное ФИО1 преступление не повлекло для потерпевшей тяжких последствий, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, и она не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления – с тяжкого на преступления средней тяжести.

Препятствий к применению ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленным в ст.ст.6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит индивидуальный подход к осужденному при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Ввиду изменения категории преступлений и при наличии ходатайства потерпевшей ТЕВ о примирении с ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает, что имеются основания для применения ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения осужденной от назначенного ей наказания за примирением с потерпевшим.

При этом, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.10 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшей, освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: выписку по передвижению денежных средств, скрин-шоты об оплате, DVD-R диск с видеозаписью и фотоснимками – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин