Дело N 2 – 636/2021 УИД 76RS0022-01-2021-000258-25 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

"23" марта 2021

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Новосельцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Согласно Анкете-Заявлению, между ФИО1, с одной стороны, и АО «Тинькофф Банк», с другой стороны, был заключен 10.06.2008 договор за № 0002517613 о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» («ТКС») с лимитом задолженности в размере 70 000 руб..

Между АО «Тинькофф Банк», с одной стороны, и ООО «ФЕНИКС», с другой стороны, был заключен 28.06.2017 договор уступки прав требования (цессии) по Договорам о выпуске и использовании карт, заключенных с физическими лицами согласно Реестру по Приложению № 1, в том числе и по договору за № 0002517613, заключенного 10.06.2008 с ФИО1.

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредиту, предоставленному по кредитной карте «Тинькофф Кредитные Системы». 

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в целом по иску возражала и заявила ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлены, а сторонами не оспаривались, следующие факты:

- согласно Анкете-Заявлению, между ФИО1, с одной стороны, и АО «Тинькофф Банк», с другой стороны, был заключен 10.06.2008 договор за № 0002517613 о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» («ТКС») с лимитом задолженности в размере 70 000 руб.;

- карта «Тинькофф Кредитные Системы» была ФИО1 получена, активирована и использовалась в течение нескольких лет (последний платеж осуществлен 07.10.2016).

Ответчик в письменных возражениях указал, что между сторонами в письменном виде кредитного договора не подписывалось, в связи с чем, условия договора неизвестны и не установлены, в том числе сторонами не определен срок действия договора.

Указанные возражения суд оценивает критически по следующим основаниям.

Как видно из дела, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен 10.06.2008 договор за № 0002517613 о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» («ТКС») с лимитом задолженности в размере 70 000 руб. путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика от 26.02.2008, и осуществления активации карты банком по обращению клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», с которыми истец был ознакомлен и согласен (имеется личная подпись в заявлении-Анкете).

Разделом 7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» («ТКС»), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, определен срок возврата кредита и уплаты процентов – моментом востребования, с формированием Заключительного счета.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлен факт заключения между сторонами спорного договора, с установлением всех его условий, в том числе и срока возврата кредита и уплаты процентов.

В судебном заседании установлен, а сторонами не оспаривался, следующий факт:

- между АО «Тинькофф Банк», с одной стороны, и ООО «ФЕНИКС», с другой стороны, был заключен 28.06.2017 договор уступки прав требования (цессии) по Договорам о выпуске и использовании карт, заключенных с физическими лицами согласно Реестру по Приложению № 1, в том числе и по договору за № 0002517613, заключенного 10.06.2008 с ФИО1.

Ответчик в письменных возражениях указал, что в соответствии с положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в первоначальной редакции, если кредитный договор заключен до 01.07.2014, то передача долга третьим лицам законна только в том случае, если кредитный договор и согласие на обработку персональных данных предусматривали, что заемщик не против передачи данных третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Указанные возражения суд не принимает во внимание по следующим основаниям. 

Разделом 13 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» («ТКС»), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, предусмотрено право Банка на передачу персональных данных ответчика и передачу права требования по кредитному договору любому третьему лицу и без согласия ответчика.

Ответчик в письменных возражениях указал, что истцом не представлено достаточных доказательств о направлении ответчику и получении ответчиком уведомления о переходе права требования от АО «Тинькофф Банк» к истцу.

Указанные возражения суд не принимает во внимание по следующим основаниям. 

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Иных последствий не уведомления о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу закон не предусматривает. 

Доказательств того, что ответчиком произведено погашение задолженности по кредитному договору в адрес первоначального кредитора (АО «Тинькофф Банк») суду не представлено

В судебном заседании установлены, а сторонами не оспаривались, следующие факты:

- мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля был выдан 06.07.2018 судебный приказ за № 2-1370/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» денежных средств в счет кредитной задолженности в сумме 134 437 руб. 85 коп..- определением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 28.03.2019 судебный приказ за № 2-1370/2018 от 06.07.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» денежных средств в счет кредитной задолженности в сумме 134 437 руб. 85 коп. отменен. 

Разделом 11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» («ТКС»), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, предусмотрено право Банка на расторжение договора в одностороннем порядке с направлением Заключительного счета клиенту (при наличии кредитной задолженности), который предлагается погасить в течение 30 календарных дней с даты формирования счета.

АО «Тинькофф Банк» сформировал 13.06.2017 ФИО1 Заключительный счет с востребованием задолженности за период с 08.11.2016 по 13.06.2017 в общей сумме 134 437 руб. 85 коп..

Нормами Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200). 

Положениями ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, договор уступки прав (требований) от 28.06.2017 не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности. 

Как установлено судом, ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поскольку данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности. 

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт задолженность по договору - это все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору. 

Заключительный счет - документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность, включая кредит и проценты по нему, а также информацию о сумме такой задолженности. 

Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). 

Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка. 

Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором. 

Согласно материалам дела, требование АО «Тинькофф Банк» о погашении образовавшейся просроченной задолженности выставлено банком путем направления в адрес ответчика Заключительного счета-выписки, сформированной по состоянию на 13.06.2017, т.е. подлежало исполнению в добровольном порядке путем погашения задолженности до 13.07.2017.

Мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля вынесен 06.07.2018 судебный приказ о взыскании ответчика в пользу истца задолженности по данному кредитному договору, который отменен 28.03.2019.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 17 Постановления от 29.09.2015 года N 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из изложенного следует, что в период с 06.07.2018 по 28.03.2019 срок давности не тек и продолжительность указанного периода составляет 7 месяцев 22 дня.

Настоящий иск ООО «ФЕНИКС» направило 28.01.2021 почтовым отправлением (л.д. 58).

Соответственно, с учетом периода, в течение которого осуществлялась судебная защита прав на основании заявления о выдаче судебного приказа, трехлетний срок исковой давности с момента направления заключительного счета, не истек, и, соответственно, истцом не пропущен.

Ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности следует оставить без удовлетворения.

Ответчик в письменных возражениях указал, что в силу отсутствия согласованных условий по кредитному договору он лишен возможности представления своих возражений по расчету исковых требований.

Указанные возражения суд не принимает во внимание по следующим основаниям. 

Ответчик, как с момента заключения договора, так и в течение разрешения настоящего спора судом, имел возможность ознакомления с Тарифным планом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и представления суду своих возражений и контррасчета.

Суд, оценив все обстоятельства в их совокупности, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» денежные средства по кредитной карте (договор за № 0002517613 от 10.06.2008) в счет задолженности в сумме 134 437 руб. 85 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 888 руб. 76 коп., а всего 138 326 руб. 61 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская