Дело № 2а-1018/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по денежным взысканиям за нарушения законодательства о налогах и сборах,

установил:

10.10.2018 года межрайонная ИФНС России № 3 по Белгородской области, обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по денежным взысканиям за нарушения законодательства о налогах и сборах в сумме 1 000 рублей. Определением мирового судьи отказано в выдаче судебного приказа по причине пропуска срока для подачи вышеуказанного заявления.

25.10.2018 г. межрайонная ИФНС России № 3 по Белгородской области, в Валуйский районным с административным исковым заявлением начальника межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по денежным взысканиям за нарушения законодательства о налогах и сборах.

Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления. 

Свои требования административный истец мотивировал тем, что в соответствии со ст.90 НК РФ ФИО1 был вызван в налоговый орган в качестве свидетеля для дачи показаний. В указанное время налогоплательщик не явился, о причине неявки налогоплательщик не сообщил. Решением №20 от 23.12.2011 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1 привлечен к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст.128 НК РФ, за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля влечет взыскание штрафа в размере 1 000 руб.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Решением межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области № 20 от 23.12.2011 г. ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст.128 НК РФ, за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля влечет взыскание штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.5). 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ФИО1, административный истец направил требование №1009 по состоянию на 26.12.2011 г. об уплате штрафа в сумме 1000 руб., срок погашения имеющейся задолженности определен до 19.01.2012 г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 4-5,14). 

Суммы штрафов, административным ответчиком до настоящего времени не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. (л.д.6-13).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

В соответствии со ст. 48 п.2 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 5 ст. 6.1 НК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Административный истец просит взыскать задолженность за 2011 г., в то время когда настоящий иск подан 25.10.2018 г., то есть за пределами шестимесячного срока предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ. 

В тексте административного искового заявления, а также в приложенных к нему документах административный истец не указывает никаких уважительных причин, послуживших пропуску срока для подачи настоящего административного иска.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока для подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по денежным взысканиям за нарушения законодательства о налогах и сборах, а также об отсутствие оснований для удовлетворения заявленных в отношении него административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по денежным взысканиям за нарушения законодательства о налогах и сборах. 

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по денежным взысканиям за нарушения законодательства о налогах и сборах, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья