ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего– Хохриной Т.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Чередником В.В.,

с участием государственных обвинителей –представителей прокуратуры Железнодорожного района г. Самары – ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

потерпевшего ФИО7,

подсудимой ФИО8 и ее защитника – адвоката Грачева А.Н. (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-261/2024 в отношении 

ФИО8 .

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 230, ч.1 ст. 228, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила склонение к потреблению наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, более точное время не установлено, находясь совместно с ранее ей знакомым Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес>, являясь потребителем наркотического средства – .), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имея умысел, направленный на склонение к потреблению наркотического средства – .), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, более точное время не установлено, в ходе личного общения предложила последнему употребить вышеуказанное наркотическое средство. Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, нарушая охраняемые уголовным законом общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, предвидя наступления потребления наркотических средств, вызывающих неконтролируемую тягу к их потреблению, достоверно зная, что потребление наркотических средств без назначения врача является незаконным и вызывает привыкание, ФИО8 совершила действия, направленные на возбуждение у Потерпевший №1 желания к потреблению наркотического средства – .), путем уговоров, восхваляя ощущения, вызываемые от его потребления, убедив Потерпевший №1, что употребление данного наркотического средства не вызовет у него с первого раза привыкание, ощущения во время полового акта будут ярче и что в случае отказа ФИО12 употребить наркотическое средство – .) она (ФИО8) откажет последнему в оказании интимных услуг, предложила ему употребить наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), тем самым возбудив у Потерпевший №1 желание потребить наркотическое средство. Тем самым ФИО2 совершила склонение Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства и в результате указанных умышленных действий, последний, находясь по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, более точное время не установлено, согласился на предложение ФИО8 и употребил назально наркотическое средство – .) неустановленной массой.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 19 минут, более точное время не установлено, находилась в квартире ранее ей знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где также находился последний. Находясь в вышеуказанной квартире с согласия Потерпевший №1, ФИО8 обнаружила в комнате сотовый телефон марки «Redmi 7A», принадлежащий Потерпевший №1 Предполагая, что на телефоне последнего установлено приложение «ФИО26», привязанное к банковским счетам № и №, оформленным и находящимся в пользовании Потерпевший №1, и на них могут находиться денежные средства, решила их тайно похитить любым возможным способом, в том числе с банковского счета. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, не воспринимает как противоправные и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, действуя тайно, взяла телефон марки «Redmi 7A», принадлежащий Потерпевший №1, и обнаружила активное приложение «ФИО28», установленное на телефоне последнего, после чего ФИО8 зашла в вышеуказанное приложение и ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 19 минут по 10 часов 06 минут, осуществила перевод денежных средств, находящихся на расчетных счетах ФИО27» № и №, оформленных на Потерпевший №1, в сумме 22 500 рублей на расчетный счет ФИО29» №, оформленный на ее имя, а также оплатила покупки онлайн на сумму 4 120 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета. Тайно завладев похищенными денежными средствами, ФИО8 распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 620 рублей.

Она же, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, она, заведомо зная, что наркотическое средство – .), запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, находилась по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, когда у нее возник умысел на приобретение наркотического средства – .) для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – .), используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «iPhone 11» посредством мессенджера «ФИО31», перешла в интернет-магазин «ФИО30», где обратилась к неустановленному следствием лицу, использующему неустановленный следствием номер, с вопросом о покупке наркотического средства, на что получила в ответ сообщение с неустановленным следствием номером телефона для перевода денежных средств и суммой для оплаты в размере 6 300 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО8, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, неустановленным способом перевела денежные средства в размере 6 300 рублей в счет оплаты вышеуказанного наркотического средства, получив в дальнейшем сообщение с адресом местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством – .). В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, ФИО8 прибыла в неустановленное место в район 

<

адрес> по Безымянному переулку в 

<

адрес>, где из указанного неустановленным лицом места, незаконно умышленно приобрела путем извлечения из скрытого тайника-закладки, вещество, содержащее наркотическое средство – .), упакованное в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой и полос красного цвета, которое забрала, тем самым незаконно приобрела и хранила вещество в виде порошка белого цвета и бесцветных кристаллов, содержащее согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – .), включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,50 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, без цели сбыта для личного употребления. Незаконно приобретя наркотическое средство – .), ФИО8 сложила вышеуказанный пакет в находящуюся при ней сумку-рюкзак, который перенесла по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где продолжила незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут в . .» сотрудниками ОНК отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе обследования 

<

адрес>, в присутствии понятых, в установленном законом порядке был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с наркотическим средством – .), массой 1,50 гр., в значительном размере, которое ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрела и хранила для личного употребления. 

Подсудимая ФИО8 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, причиненный ущерб возместила в полном объеме в размере 26 620 рублей, принесла извинения потерпевшему, которые он принял. 

В судебном заседании от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия.

По преступлению по ч. 1 ст. 230 УК РФ подсудимая на следствии показала, что с Потерпевший №1 знакома с июля 2023 года через сайт «ФИО32», где размещена ее анкета для оказания интимных услуг. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по приглашению Потерпевший №1 она приехала к нему домой, находясь где у нее возникло желание совместно с ним употребить наркотическое вещество, но он ответил отказом. После описания ощущений от принятия наркотика, она достала из сумки пакетик с наркотическим веществом – ., которое приобрела для личного употребления, и высыпала его стол, находящийся в комнате. Наркотическое вещество разделила на части пластиковой картой, денежную купюру свернула трубочкой и употребила наркотик. После, предложила наркотик ФИО6, убеждая его, что один прием не вызовет привыкания, . намного лучше, ощущения – ярче и лучше, на что он также отказался. Она пригрозила ему, что в случае неупотребления наркотического вещества, ., он согласился и употребил наркотическое вещество назально. Вину в совершении преступления признала в полном объеме, подтвердив склонение Потерпевший №1 к употреблению наркотического вещества под предлогом отказа в половом акте. Также сообщила, что сообщить адрес и показать место, в котором забирала закладку для личного употребления, без цели сбыта, она не может, поскольку не помнит. Никого, кроме ФИО6, к употреблению наркотических средств не склоняла. Часть денежных средств с карты ФИО6 она перевела на свою банковскую карту по номеру телефона в размере 7 500 рублей, 5 000 рублей, 6 300 рублей и 3 700 рублей, остальными денежными средствами, находящимися на банковской карте Потерпевший №1, она оплатила покупки, какие именно и на какую сумму не помнит (том № л.д. 51-53, 72-75).

По преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимая на следствии показала, что с Потерпевший №1 знакома с июля 2023 года через сайт «ФИО34», где размещена ее анкета для оказания интимных услуг. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Потерпевший №1 она приехала в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где они ужинали и распивали спиртные напитки. После, она попросила перевести на ее банковскую карту, открытую в ФИО33, денежные средства за оказание интимных услуг, на банковскую карту он перевел денежные средства в размере 2 900 рублей, оставшуюся сумму отдал наличными. Переместившись в другую комнату - зал, достала из своей сумки прозрачный пакет с наркотическим веществом (.) в размере 1 грамм, высыпав содержимое пакетика на стол, сделала дорожки и употребила наркотическое средство. Потерпевший №1 от приема наркотического средства отказался, зная, что ранее наркотики он не принимал, ФИО8 уговорила его, согласившись, он употребил наркотик. После чего она оказала интимные услуги. В целях приобретения наркотика она предложила ему оформить на себя микрозаймы, взяв его мобильный телефон, зашла в онлайн-приложение ФИО35 и перевела денежные средства на свою банковскую карту, совершив несколько переводов по абонентскому номеру «№» на общую сумму 25 000 рублей. Оформив заказ в мессенджере «ФИО36» у покупателя «ФИО37» и оплатив его денежными средствами, ранее принадлежавшими Потерпевший №1, они вместе поехали за «закладкой». Адрес пребывания и номер жилого дома она не помнит. Подойдя к подъезду, она начала звонить в домофон под предлогом ее проживания в жилом доме и отсутствия ключей, после чего, они попали в подъезд и забрали за батареей закладку в размере 1 грамм. Вернувшись домой, она попросила Потерпевший №1 сходить в аптеку за шприцами, после, сделала раствор, набрала в шприц и дала ФИО6, чтобы он употребил наркотическое вещество внутривенно, на что он согласился и сам себя уколол. Она повторно оказала интимные услуги, на утро уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 предложил ей снова увидеться, при встрече она предложила употребить наркотическое вещество, на что он категорически отказался. Вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возместила Потерпевший №1 ущерб в полном объеме, в судебном заседании принесла публичные извинения, которые последний принял, претензий к ней не имеет. Просила изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести (том № л.д. 214-217).

По преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимая на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь в квартире по месту постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, она решила приобрести для личного употребления наркотическое средство – . в размере 2 грамм, обеспечив взаимодействие посредствам мессенджера «ФИО38» с продавцом магазина «ФИО39». Связавшись с продавцом, через несколько минут на ее мобильный номер пришло смс-сообщение с номером банковской карты, на который необходимо перевести в счет оплаты наркотического средства 6 300 рублей. После чего, ей пришло смс-сообщение с адресом нахождения «закладки», а именно: 

<

адрес>. За закладкой она поехала на такси, после чего вернулась домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около своего места жительства, а именно 2 подъезда жилого дома по адресу: 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники наркоконтроля 

<

адрес>, которые ранее были ей знакомы. Она ознакомилась с предъявленным постановлением о производстве обследования жилого помещения, после чего они поднялись в квартиру, которую она арендует, на 5 этаж жилого 

<

адрес> с целью проведения осмотра квартиры на предмет наличия в ней запрещенных веществ. После оглашения постановления она добровольно показала, где находится наркотическое средство – ., приобретенное в магазине «ФИО40», которое она, вернувшись домой, не успела употребить. Наркотическое средство вместе с сотовыми телефонами и электрическими весами изъяты сотрудниками наркоконтроля, упакованы и опечатаны в присутствии меня и понятых, также оглашен акт обследования помещения, с которым она и двое понятых ознакомились, в подтверждение чего поставили свои подписи. Также пояснила, что наркотические вещества приобретала для личного употребления, не имея намерения на сбыт. Вину в совершенном деянии признала, в содеянном раскаялась. Просит обратить внимание, что ранее она не привлекалась к уголовной ответственности, преступление небольшой тяжести совершено ею впервые, также просит учесть сделанное добровольное пожертвование в благотворительный фонд в размере 5 000 рублей (том № л.д. 31-34).

Оглашенные показания подсудимая ФИО8 подтвердила в полном объеме, указала, что они соответствуют действительности, в настоящее время возместила ущерб в полном объеме, на общую сумму 26 620 рублей, принесла извинения потерпевшему, которые последний принял. 

Помимо полного признания вины, вина подсудимой в совершении установленных судом преступлений подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Вина подсудимой в совершении преступлений по ч.1 ст. 230 УК РФ и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, чьи показания были оглашены по согласию сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в начале июля 2023 года он познакомился с девушкой по имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на интернет-сайте знакомств «ФИО41», где размещены анкеты девушек по оказанию интимных услуг. После их знакомства они с ФИО1 начали периодически встречаться, примерно они виделись по 2 раза в месяц. При данных встречах чаще всего он приезжал к ФИО9 по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>. При данных встречах у них была интимная близость, а также периодически ФИО9 в его присутствии употребляла наркотические средства - «.», и периодически предлагала ему также употребить данное наркотическое средство совместно с ней. Она поясняла, что это наркотик, от употребления которого ей ничего не будет, что под действием данного наркотика занятие . гораздо ярче и лучше. На данные предложения он постоянно отказывался, но ФИО9 продолжала с каждой встречей это предлагать, и при каждой встрече он отказывался от употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он решил пригласить к себе домой ФИО9, дома он находился один. В связи с этим он позвонил ей по абонентским номерам № (абонентский номер с сайта знакомств), № (личный номер ФИО9). С кого именно из данных номеров она ему ответила, он в настоящее время не помнит. В ходе разговора они с ней договорись о встрече у него дома по вышеуказанному адресу, ФИО8 сообщила, что приедет к нему на автомобиле такси. Через некоторое время примерно в 22 часа 00 минут, точное время не помнит, ФИО9 подъехала к нему домой. Он приготовил ужин, они поели, после чего стали распивать пиво. Во время распития пива Алина попросила перевести ей денежные средства за услуги «вперед», после чего он со своей банковской карты №, оформленной на его имя, через мобильное приложение «ФИО42», установленное на его сотовом телефоне, перевел ей около 2 900 рублей на её банковский счет, который был привязан к абонентскому номеру телефона №. После перевода мобильное приложение «ФИО43» на своем телефоне он не закрывал, а просто «свернул». После этого они продолжили распивать пиво. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 взяла сумку черного цвета, с которой она пришла и достала из нее прозрачный пакетик типа зип-лок с порошком белого цвета. Алина сказала, что это .» и в пакетике был 1 грам. Она высыпала содержимое пакетика на стол и начала делить его на дорожки скидочной картой «От ФИО44», после взяла денежную купюру, свернула ее в трубочку и вдохнула вещество. Затем она стала ему предлагать употребить данное вещество, называя его «.», и пояснила, что это наркотик, от употребления которого ему ничего не будет, что под действием данного наркотика занятие . гораздо ярче и лучше, он начал отказываться. Но Алина ему сказала, что это безопасно и с первого раза не будет привыкания, он продолжил отказываться, но Алина начала истерику и сказала, что откажет ему в оказании интимных услуг и он решил попробовать. Он вдохнул носом чуть-чуть наркотического вещества и через минуту у него помутнел разум, как будто он был очень пьян. Он лег на диван, а рядом лежала Алина и недалеко от него лежал его сотовый телефон. Он помнит, как Алина взяла в руки его телефон и что-то начала делать в нем. Он не придал этому значение и не спросил ее зачем она взяла его телефон. Что именно она делала в его сотовом телефоне, он сейчас не может сказать, поскольку после употребления наркотика, который она ему дала, он очень плохо себя чувствовал и не понимал, что происходит. После этого, насколько он помнит, у них с Алиной была интимная близость. Далее ближе к утру, точного времени сказать не сможет он стал немного приходить «в себя», и понимать что происходит, но чувствовал себя очень плохо, а именно у него непроизвольно тряслась нижняя челюсть. В этот момент ФИО9 собралась и уехала. На протяжении совместного времяпровождения Алина сказала ему, что нужно купить еще наркотическое вещество и повела его за закладкой, которая находилась через дорогу на пересечении улиц 

<

адрес>, это было в 

<

адрес> 3 третьем подъезде, точный адрес назвать не может, где лежала закладка. Алина позвонила в домофон и попросила впустить ее в подъезд, под предлогом, что на улице было очень холодно, а она якобы забыла ключи, в подъезде она залезла за батарею и оттуда достала закладку. Придя домой Алина попросила его сходить в аптеку и купить шприцы. Он не задался вопросом зачем они ей, так как был под действием наркотических веществ. Он купил шприцы, пришел домой и Алина взяла у него на кухне пустую баночку из-под витаминов, развела там мефедрон и велела ему, чтобы он вколол себе это жидкость, и он послушался. После Алина оказала ему интимные услуги. Утром, ему было очень плохо, Алина начала собираться, и он ее проводил. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он решил воспользоваться мобильным приложением «ФИО46» и увидел, что с его банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств разными чеками на суммы: 5 000, 450, 550,3 120 рублей. Также с его кредитной карты № были переведены денежные средства 6 300, 3 700 рублей. И с его расчетного счета № были переведены денежные средства в размере 7 500 рублей. В основном получателем платежа была Алина, но некоторые суммы это были оплаты в различных организациях. Данные переводы Алине и в другие организации он не осуществлял. Также хочет пояснить, что не все денежные средства принадлежали ему. Алина попросила его взять микрозаймы для того, чтобы еще купить наркотическое вещество, и он взял микрозаймы в 3 организациях. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Алиной, и она снова предложила употребить наркотические средства, на что он не согласился и отказался от ее предложения. Он задал Алине вопросы по поводу переводов денежных средств, она ответила, что «это было на дело». Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 26 620 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку он официально нигде не работает и его доход от репетиторства по классу гитаре составляет 40 000 рублей. Также ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в размере 7 500 рублей. И у него есть рассрочная карта ФИО47» на сумму 100 000 рублей и ежемесячный платеж варьируется в районе 20 000 рублей. (т. 1 л.д. 75-78, 202-205).

После оглашенных показаний потерпевший их подтвердил, указал, что претензий к подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 230 УК РФ, не имеет, ему принесены извинения, которые им приняты, просил проявить снисхождение к подсудимой, по преступлению по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ просил снизить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку материальный ущерб ему возмещен и он желает примириться с подсудимой.

По преступлению по ч. 1 ст. 230 УК РФ вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением, написанным Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у него дома по адресу: 

<

адрес>, склонила его к употреблению наркотического средства, заведомо зная о его негативном отношении к запрещенным веществам (том № л.д. 59),

- постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОКОН по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> . ., .» в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по месту фактического проживания подсудимой ФИО2 (том № л.д. 9),

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого сотрудниками ОНК Отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> в присутствии ФИО8 и двух понятых с применением средств фото фиксации проведено обследование жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной на пятом этаже жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: из рюкзака, находящегося на полу при входе в квартиру, один прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета; сотовый телефон Iphone имей №; сотовый телефон Iphone имей №; сотовый телефон Huawei имей №, №; электронные металлические часы (том № л.д. 10-16),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон Iphone имей №; сотовый телефон Iphone имей №; сотовый телефон Huawei имей №, № (том № л.д. 142-152. 153-154).

По преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением, написанным Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь у него дома по адресу: 

<

адрес>, похитила денежные средства с банковской карты, открытой на его имя в ФИО48», на общую сумму 26 170 рублей, чем причинила ему значительный ущерб (том № л.д. 59),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии Потерпевший №1 с применением средств фото фиксации произведен осмотр служебного кабинета № Отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате которого изъята предоставленная ФИО49» выписка по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Потерпевший №1 (том № л.д. 60-61),

- рапортом старшего дознавателя ОД отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рассмотрев поступивший материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 по факту склонения ФИО8 к употреблению наркотических средств, образующего состав преступления по ч. 1 ст. 230 УК РФ, в действиях ФИО8 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выразившиеся в краже с банковского счета Потерпевший №1 электронных денежных средств в общей сумме 26 170 рублей (том № л.д. 186-187),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии Потерпевший №1 с применением средств фото фиксации произведен осмотр жилого помещения – 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате которого предметы и вещи изъяты не были (том № л.д. 46-47),

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым с применением средств фото фиксации произведен осмотр служебного кабинета № Отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, в результате которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы, подтверждающие значительность причиненного преступлением материального ущерба (том № л.д. 237, 238-240),

- документами, подтверждающими значительность причиненного преступлением материального ущерба, а именно: платежным документом за отчетный период - апрель 2024 года, выставленным ФИО51 с суммой переплаты 0,75 рублей; платежным поручением за отчетный период – апрель 2024 года, выставленным ООО «ФИО50», с суммой к оплате 251,44 рублей; платежным документом за отчетный период – апрель 2024 года, выставленным ФИО52 

<

адрес> «Фонд капитального ремонта», с суммой к оплате 466,88 рублей; платежным поручением за отчетный период – апрель 2024 года, выставленным ФИО53», с суммой к оплате 1 632,78 рублей (том № л.д. 242-245),

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией к нему, согласно которым с применением средств фото фиксации в служебном помещении № Отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> у Потерпевший №1 изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки Redmi 7A IMEI-1 №, IMEI-2 № (том № л.д. 18, 19-21),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки Redmi 7A IMEI-1 №, IMEI-2 № (том № л.д. 23-24, 28),

- выпиской, предоставленной ФИО54» по запросу следователя ФИО14 по расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 (том № л.д. 31),

- выпиской, предоставленной ФИО55» по запросу следователя ФИО14 по расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 (том № л.д. 32-33),

- выпиской, предоставленной ФИО56» по запросу следователя ФИО14 по расчетным счетам, открытым на имя Потерпевший №1 (том № л.д. 35),

- выпиской, предоставленной ФИО57» по запросу следователя ФИО14 по расчетный счетам, открытым на имя ФИО2 (том № л.д. 37),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым с применением средств фото фиксации признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписки, предоставленные ФИО58», на имя Потерпевший №1 на четырех листах формата А4 и на имя ФИО8 на одном листе формата А4 (том № л.д. 38-40, 42).

По преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ вина подсудимой подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 – . (том № л.д. 95-97).

Свидетель Свидетель №3 –. (том № л.д. 173-175),

Свидетель Свидетель №2, проживающая в 

<

адрес> на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут находилась у себя дома, услав стук, она открыла дверь и увидела девушку и мужчину, который представились и предъявили удостоверения сотрудников полиции, ей предложено участвовать в качестве понятой при проведении обследования 

<

адрес>, расположенной на пятом этаже ее дома, она согласилась и совместно с сотрудниками полиции спустилась на пятый этаж к 

<

адрес>, совместно с ними спустилась ее соседка из 

<

адрес> – Свидетель №4 Они проследовали в 

<

адрес>, где в этот момент находилась девушка, которую она ранее неоднократно видела. Сотрудниками полиции им были разъяснены их права и обязанности понятых. Девушке, находившейся в квартире, предложено представиться, она согласилась и представилась ФИО8. Одним из сотрудников полиции, предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые у неё имеются. ФИО8 указала на сумку-рюкзак и пояснила, что в ней во внутреннем кармане находится наркотическое средство «.», самостоятельно вынула из сумки полимерный пакет, внутри которого видно порошкообразное вещество. ФИО8 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела для собственного употребления. Данный пакет был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги (биркой), на которой она и вторая понятая расписались. Сотрудниками полиции ФИО10 задан вопрос о том, где она покупала данное наркотическое средство и как. ФИО8 пояснила, что наркотическое средство ею приобретено при помощи сотового телефона через интернет сайт. После этого сотрудниками полиции было принято решение изъять имеющиеся у ФИО8 в пользовании сотовые телефоны. Также с полки углового шкафа, установленного в прихожей квартиры, изъяты два сотовых телефона и один сотовый телефон изъят на кухне с установленного там кухонного стола. Данные телефоны так же упакованы в прозрачный полимерный пакет, который опечатан аналогичным способом, как и первый пакет. Далее, с навесного шкафа в кухне, сотрудниками полиции изъяты электронные весы серого цвета, которые упакованы аналогичным способом. Каждый пакет опечатан бумажными бирками, на которых они поставили свои подписи. Далее они ознакомились с составленным сотрудниками полиции актом обследования помещений, в котором расписались. При вышеуказанных действиях производилась фото-сьемка. Далее она и вторая понятая были опрошены по данному факту, после чего ушли. ФИО8 и сотрудники полиции остались в квартире. Морального и физического давления на нее, вторую понятую и ФИО8 не оказывалось (том № л.д. 100-102).

Свидетель Свидетель №4, проживающая в 

<

адрес> на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут к ней обратились сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятой при обследовании 

<

адрес>, расположенной в доме, в котором она проживает, на что она дала свое согласие и прошла к вышеуказанной квартире. Второй понятой приглашена Свидетель №2, проживающая в 

<

адрес>. Они проследовали к 

<

адрес>, где находилась ранее ей не знакомая девушка, как позже ей стало известно ФИО8 Ранее видела ФИО8 неоднократно в их доме, ей известно, что ФИО8 проживала в данной квартире, арендовала ее. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых ей и Свидетель №2, один из сотрудников полиции огласил постановление о производстве обследования жилища по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 попросили представиться, она звала свое имя, фамилию и отчество. На предложение сотрудница полиции выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются, она показала на рюкзак, который лежал в коридоре квартиры при входе, сказала, что в нем, во внутреннем кармане находится наркотическое вещество — «.», которое приобрела для личного употребления. Затем она вынула из этого рюкзака полимерный пакет, внутри которого было порошкообразное вещество. ФИО8 сказала, что в данном пакете находится «мефедрон». Сотрудниками полиции вышеуказанный пакет с веществом был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены отрезком листа бумаги, на котором она и вторая понятая поставили свои подписи. Сотрудник полиции спросил у ФИО8, где она приобрела изъятое у нее вещество, на что та ответила, что приобрела его с помощью сотового телефона через интернет сайт. После этого сотрудниками полиции изъяты три сотовые телефона, находящиеся в пользовании ФИО8 (из прихожей два телефона, и один из кухни). Каждый телефон упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити скреплены отрезком листа бумаги, на котором она и вторая понятая поставили свои подписи. Также на кухне обнаружены электронные весы, которые сотрудниками полиции изъяты аналогичным способом. В ходе обследования квартиры сотрудник полиции вел фотосъемку. Сотрудниками полиции составлен акт обследования помещений, с которым все участвующие лица, а также она и вторая понятая ознакомились и поставили в нем свои подписи. После этого она опрошена и ушла в свою квартиру, а ФИО8 и сотрудники полиции остались в ее квартире. Морального давления на нее, второго понятого, ФИО8 сотрудниками полиции не оказывалось (том № л.д. 176-178).

По преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом начальника ОНК отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе .» по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО8 обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри, которое направлено на исследование в 

<

адрес> 

<

адрес>. Хранение наркотического вещества свидетельствуют о наличии в действиях ФИО8 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том № л.д. 5),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно — розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО16 предоставил результаты оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО8 в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> (том № л.д. 7),

- копией постановления о возбуждении перед судом ходатайства о проведении .» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ФИО16 постановил ходатайствовать перед Железнодорожным районным судом 

<

адрес> о получении разрешения на проведение оперативно — розыскного мероприятия в отношении ФИО8 по обследованию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 8),

- постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам ОКОН по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> разрешено . в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО8 (том № л.д. 9),

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого сотрудниками ОНК Отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> в присутствии ФИО2 и двух понятых с применением средств фото фиксации проведено обследование жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной на пятом этаже жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: из рюкзака, находящегося на полу при входе в квартиру, один прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета; сотовый телефон Iphone имей №; сотовый телефон Iphone имей №; сотовый телефон Huawei имей №, №; электронные металлические часы (том № л.д. 10-16),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, майором полиции ФИО17 по поручению начальника ОНК отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,50 г содержит наркотическое средство - .), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. 24-25),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным экспертом отдела специальных экспертиз и исследований 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО17 на основании постановления о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим дознавателем ОД отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, майором полиции ФИО18, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,48 г содержит наркотическое средство- .), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхности смывов рук с ФИО8 наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования (том № л.д. 45-48),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: 1) прозрачный фасовочный пакет, выполненный из полимерного материала, горловина которого завязана на узел и обвязана отрезком шпагата белого цвета, свободные концы которого оклеены сложенным пополам фрагментом бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется два оттиска печати круглой формы, нанесенные красящим веществом синего цвета «Для пакетов 

<

адрес>» с рукописным текстом, нанесенным красящим веществом синего цвета «К закл № от ДД.ММ.ГГГГ . г» на оборотной стороне «подпись»; 2) бумажный самодельный конверт, выполненный из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Конверт №Смывы с левой ладони ФИО8»; 3) бумажный самодельный конверт, выполненный из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Конверт № Смывы с правой ладони ФИО8»; 4) бумажный самодельный конверт, выполненный из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Конверт № Контрольный ФИО8» (том № л.д. 103-105, 114-115),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ.24 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии специалиста ФИО19 осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон «Iphone» имей №; сотовый телефон «Iphone» имей №; сотовый телефон «Huawei» имей: №, № (том № л.д. 142-152, 153-154),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и при общении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: оперативно-розыскной материал, предоставленный постановлением о передаче материала по подследственности начальником отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО16 (том № л.д. 155-158, 160-161),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО8 (том № л.д. 162-163, 165-166).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину подсудимой в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется, поскольку они непосредственно относятся к предъявленному ФИО8 обвинению, а стороной защиты не оспорены и не опровергнуты в установленном законом порядке.

Допросив подсудимую ФИО8, подтвердившую показания, данные ею на стадии предварительного следствия и раскаявшуюся в содеянном, в подтверждение чего возместила причиненный материальный ущерб в полном размере, огласив показания потерпевшего Потерпевший №1 по трем прступлениям, огласив показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 (по ч. 1 ст. 228 УК РФ), исследовав материалы дела, суд считает ФИО8 виновной в совершении установленных судом преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 230 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

1. Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленной выше совокупности доказательств, согласно которым умысел подсудимой ФИО8 был направлен на склонение Потерпевший №1 к употреблению наркотических средств под предлогом отказа в оказании интимных услуг и желании получить новые ощущения при половом контакте с потерпевшим. С этой целью, приобретя запрещенное вещество, ФИО8 предложила Потерпевший №1 употребить его назальным способом, уверяя последнего об отсутствии опасности, при первом употреблении не вызывает привыкания. Затем, путем уговоров склонила его к употреблению наркотического средства повторно, собственноручно введя инъекцию внутривенно. Давая показания, ФИО8 виновность в инкриминируемом ей деянии по ч.1 ст.230 УК РФ признала, подтвердив умысел на склонение потерпевшего к употреблению наркотических веществ, таким образом, совершила преступление с прямым умыслом, желая этого.

Согласно разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог.

В судебном заседании установлено, что ФИО8, предлагая потерпевшему употребить наркотическое средство, сопровождала предложение уговорами и описанием эффекта от употребления данного наркотического средства, ставя под предлог оказание ею интимных услуг. Кроме того, подсудимая совершила активные действия, связанные с приобретением и созданием условий для употребления наркотического средства, в том числе: разместив наркотическое средство на столе, находившемся в комнате (зале) потерпевшего, после чего, употребив его назально, также оплатив вторую дозу запрещенного вещества, сделала раствор и ввела его внутривенно посредством шприца, приобретенного Потерпевший №1 по ее указанию. Указанные обстоятельства подтвердил потерпевший Потерпевший №1 по описанию действий ФИО8, связанных со склонением его к употреблению наркотических средств, и признательными показаниями самой ФИО8 Действия подсудимой не только возбудили к Потерпевший №1 желание употребить наркотическое средство, но и привели к его употреблению, желая вступить в половой контакт с ФИО8

2. Факт совершения ФИО8 преступления, объективная сторона которого состоит в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достоверно установлен и правильно квалифицирован органами следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исходя из анализа признательных показаний ФИО8, данных ею на стадии следствия, подтвержденных в судебном заседании и материалами дела, установлено, что ФИО2, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на приобретение наркотического вещества для его личного употребления, связавшись с неустановленным лицом и уплатив ему денежную сумму путем банковского перевода по номеру карты, указанной в смс-сообщении, проследовала по адресу: 

<

адрес>, где в виде тайниковой закладки приобрела .) массой 1,5 гр. После чего, наркотическое средство хранила при себе, в сумке-рюкзаке личного пользования, перемещаясь с ним, пока не была выявлена в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются, как показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, присутствующих при изъятии у подсудимой наркотических средств, на место нахождения которых по предложению оперуполномоченных сотрудников наркоконтроля она указала самостоятельно, дав пояснения относительно времени и места приобретения, назвав точный адрес и наименование продавца, взаимодействие с которым осуществляла через информационно-телекоммуникационную сеть – ФИО60 канал. Показания выше названных свидетелей как в отдельности, так и в совокупности, в части изложения событий, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, достоверны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями ФИО8, а также с письменными по делу доказательствами, в частности: с протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, а также с иными доказательствами, оценка и анализ которых приведены выше.

При этом, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей либо оснований для оговора ФИО8, а также для самооговора последней, судом не установлено, доказательств этому не представлено и стороной защиты, напротив, как следует из свидетельских показаний Свидетель №2 и Свидетель №4, проживающих в жилом 

<

адрес>, где подсудимая снимала квартиру, ФИО8 лично им не знакома, охарактеризовать ее с какой-либо стороны они не смогли, утверждая, что известно лишь о том, что жилое помещение – 

<

адрес> она снимает, об имеющихся жалобах, в том числе вызванных приобретением запрещенных веществ, сотрудникам полиции не сообщили. В этой связи, суд считает необходимым принять показания указанных свидетелей, присутствующих при изъятии наркотических веществ у подсудимой, за основу при вынесении приговора.

Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, они подтверждаются выше указанными протоколами следственных действий по изъятию наркотического средства у подсудимой, заключениями эксперта о виде и массе наркотического средства и другими материалами дела. Перед участием в обследовании жилого помещения, арендуемого ФИО8, и последующем допросе свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, уведомление о чем занесено в протокол следственных действий, в котором содержатся их подписи.

Квалифицирующий признак совершения преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде приобретения и хранения наркотического вещества в значительном размере нашел свое подтверждение, поскольку заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – .), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, его масса составляет не менее 1,48 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При квалификации содеянного, судом установлено и подтверждается добытыми по делу доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ, направляясь за очередным «тайником», Потерпевший №1 фактически выполнял функцию сопровождения, при этом, закладку из подъезда жилого дома забирала подсудимая, предварительно оплатив ее денежными средствами, полученные с банковской карты Потерпевший №1, таким образом, в действиях последнего не усматривается признаков состава преступления ч. 1 ст. 228 УК РФ, о них не заявлялось и органами предварительного расследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Исходя из этого, объективная сторона незаконного приобретения и хранения наркотических средств выражается в непосредственном получении и владении лицом такими средствами и получении возможности ими распоряжаться в своих целях, в том числе для личного употребления, исключающего сбыт третьим лицам. Достоверно установив факт приобретения подсудимой наркотического вещества – .), имеющего вес 1,5 грамма на день выявления в пользовании последней, учитывая, что квалифицирующий признак «значительный размер» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к значительному размеру относится масса наркотического средства – .), 1,05 грамма, размер которого подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о незаконности и противоправности действий ФИО8 установленному порядку противодействия незаконному обороту наркотических средств.

Указанные выше заключения экспертов суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, они не противоречат совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального закона, исследования проведены комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств. Сама ФИО8 свою причастность к приобретению и хранению наркотического вещества, квалифицируемого как мефедрон, в значительном размере не оспаривала, заслушав предъявленное обвинение в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вину признала в полном объеме и в содеянном раскаялась.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой либо для ее оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.

3. Факт совершения кражи, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств путем их перечисления с банковской карты потерпевшего, открытой на его имя в ФИО61», на банковскую карту, открытую на имя ФИО8 и в другие организации, нашел свое подтверждение выписками по счету, предоставленными банком, а также показаниями ФИО8, данными в ходе предварительного следствия.

Из выписок по счету, открытому на имя потерпевшего усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты совершались платежи ФИО8 на сумму 7 500 рублей, 5 000 рублей и 3 700 рублей, согласия на перечисление которых он не давал, о списании указанных сумм в пользу подсудимой ему стало известно через несколько дней, проверив баланс на банковской карте. Списание в сумме 2 900 рублей потерпевший не оспаривался, подтвердив, что денежные средства переведены подсудимой за оказание интимных услуг.

Сама ФИО8 в ходе предварительного следствия подтвердила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась денежными средствами потерпевшего, взяв его телефон, в мобильном приложении банка совершила несколько переводов себе на счет, после чего, предложила Потерпевший №1 оформить три микрозайма в целях приобретения наркотического вещества, стоимостью 6 300 рублей.

При выше установленных обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, а именно выписок с расчетного счета потерпевшего, и признательных показаний ФИО8, суд приходит к выводу, что умысел подсудимой на хищение имущества Потерпевший №1 нашел свое подтверждение и доказан характером действий подсудимой, направленных на завладение чужим имуществом. О наличии умысла свидетельствует и тот факт, что после завладения денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, подсудимая распорядилась ими по своему усмотрению, оплатив очередной «тайник наркотического вещества» для личного употребления без цели сбыта.

Общая сумма материального ущерба, причиненного Потерпевший №1, составила 26 620 рублей, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, которым судом дана оценка. Размер причиненного ущерба подсудимой, потерпевшим не оспаривался.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что ее умысел был направлен на завладение чужими денежными средствами в целях их распоряжения по своему усмотрению, в частности на приобретение наркотического вещества. С этой целью подсудимая ФИО8, воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, совершила банковские операции посредством перевода с его банковского счета, доступ к которому получила в приложении мобильного банка, денежных средств, тем самым оплатив запрещенное вещество и получив взамен адрес с его местом нахождения.

ФИО8 осознавала, что совершает незаконные действия, направленные на хищение чужого имущества, тем самым причинив потерпевшему значительный ущерб, превышающий установленный ч. 2 ст. 158 УК РФ размер 5 000 рублей.

Действия подсудимой квалифицированы органом предварительного расследования в качестве кражи, совершенной с банковского счета, правильно, поскольку, как видно из материалов дела и показаний, полученных от потерпевшего и ФИО8 на стадии следствия, последняя оплатила запрещенные вещества за счет средств, размещенных на чужой банковской карте, ей не принадлежащей, что согласуется с объективной стороной преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Завладев чужими денежными средствами, подсудимая ФИО8 причинила потерпевшему значительный ущерб, который в силу ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит оценке с учетом имущественного положения потерпевшего и его показаний. В ходе судебного разбирательства, а также предварительного следствия, Потерпевший №1 пояснял, что ущерб, причиненный ему подсудимой, для него значительный, его заработная плата составляет 40 000 рублей, кроме того, ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи порядка 7 000 рублей, а также имеет неисполненные обязательства по кредитному продукту перед ФИО62», ежемесячный платеж по которому составляет от 5 000 до 7 000 рублей. Выше названные обстоятельства приняты во внимание при квалификации совершенных ФИО8 деяний, значительность ущерба подтверждается объективными данными и не оспорена подсудимой и стороной защиты.

В результате указанных действий, умысел подсудимой на тайное хищение чужого имущества доведен до конца, последняя имела возможность и фактически распорядилась похищенным по своему усмотрению, что ею не оспаривалось.

При этом, в ходе судебного следствия причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о получении в счет возмещения ущерба 26 620 рублей (том № л.д. 236), в связи с чем, претензий к подсудимой он не имеет, не намерен предъявлять требования о компенсации морального вреда, а также в письменном виде ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в части предъявленного ФИО8 обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон (том № л.д. 189).

Суд при этом не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимой на другие составы преступлений.

.

.

..

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности трех совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений (п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ), одно –небольшой тяжести (ч.1 ст. 158 УК РФ) и одно – преступление средней тяжести, . .

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по трем преступлениям суд учитывает смягчающие обстоятельства, а именно, . вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся.

По трем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия добровольно подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступлений, чем способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также добровольное пожертвование в Общероссийский общественный благотворительный фонд «Российский детский фонд» в размере 5 000 рублей.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние наркотического опьянения, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, обстоятельств совершения и личности виновной, суд не усматривает. Фактические обстоятельства, установленные судом, не позволяют прийти к выводу, что наркотическое опьянение подсудимой в момент преступления повышало ее степень общественной опасности.

Назначая наказание по преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая характер общественно опасного деяния и предпринятые подсудимой к исправлению меры, полагает достаточным назначить наказание в виде штрафа, определив его размер в 100 000 рублей, т.е. минимальный порог предусмотренной выше названной статьи санкции.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО8, относится к категории тяжких. Такие обстоятельства, как возмещение ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, на основании изложенного, с учетом представленных в подтверждение виновности ФИО8 доказательств, а также данных о возмещении ею материального ущерба, суд полагает возможным применить в рассматриваемом случае положения п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в контексте ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив тяжесть вменяемого деяния по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое, как того требуют положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). 

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ). По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 ранее не судима, с потерпевшим примирилась, добровольно перевела в фонд 5 000 рублей, причиненный преступлением вред полностью возмещен, что подтвердил потерпевший в судебном заседании, потерпевший ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, также подсудимая и защитник ходатайствовали об изменении категории преступления и прекращении производства по уголовному делу в части предъявленного обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, подсудимой последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям понятны, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для освобождения ФИО8 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимой ФИО8 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 230 УК РФ, суд учитывает наличие указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и ., ее поведение до и после совершения преступлений, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде ограничения свободы.

Данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям ее исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. 

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по ч.1 ст. 230 УК РФ, а именно, что данное преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлению средней тяжести, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимой совершены три преступления, одно из которых небольшой тяжести и одно средней тяжести, категория третьего снижена с тяжкого до преступления средней тяжести по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п. 7.2 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Согласно ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимой, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ей наказания в виде ограничения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда, в связи с назначением вида наказания, не связанного с реальным лишением свободы, одновременно обеспечив дополнительный контроль за соблюдением подсудимой установленных приговором суда ограничений, избрав меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно протоколу задержания подозреваемого, ФИО8 задержана в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 210-213). В этой связи, суд считает необходимым на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть подсудимой время содержания под стражей по настоящему приговору с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день нахождения под стражей за два дня ограничения свободы на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО8 от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 230 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 230 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить ФИО8 следующие ограничения: 

-не выезжать за пределы 

<

адрес>; 

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

Возложить на ФИО8 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

по ч.1 ст. 228 УК РФ –в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить ФИО8 следующие ограничения: 

-не выезжать за пределы 

<

адрес>; 

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

Возложить на ФИО8 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО8 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить ФИО8 следующие ограничения: 

-не выезжать за пределы 

<

адрес>; 

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

Возложить на ФИО8 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО8 из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в счет отбытого наказания ФИО8 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день нахождения под стражей за два дня ограничения свободы на основании ч.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

. 

., вернуть по принадлежности ФИО8 по вступлении приговора в законную силу, 

., хранить при уголовном деле, 

., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий . ФИО15

. 

.

.

..