07RS0001-02-2019-005282-28

Дело № 2-200/20 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 11 февраля 2020г. 

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре – Бжаховой М.Р., с участием: истца – ФИО1 ФИО13, его представителя - ФИО2 ФИО14, действующего по доверенности от 19.08.2019г. 

<

адрес>0, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО9, реестровый №-н/07-2019-1-679, представителя ответчика – ФИО3 ФИО16, действующего по доверенности от 19.12.2019г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором он просит установить юридический факт работы ФИО1 ФИО17 в кооперативе «Мадонна» в должности директора с 02.02.1989г. по 15.01.2007г.,- 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО18 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что в связи с утратой трудовой книжки, обратился в Управление ПФР ГУ-ОПФР по КБР в 

<

адрес> за разъяснением порядка включения в страховой стаж периодов работы.

Ему пояснили, что из подсчета общего страхового стажа будет исключен, в том числе период его работы в Кооперативе «Мадонна», где он работал директором в период с 02.02.1989г. по 15.01.2007г. так как не представлены приказы о приеме и увольнении.

Считает, что исключение указанного периода из страхового- стажа приведет к ограничению его прав на социальное обеспечение, гарантированных Конституцией Российской Федерации. 

Истец – ФИО1 ФИО19. и его представитель – ФИО2 ФИО20 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО3 ФИО22 просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО21 

Свидетель – ФИО4, работавшая с 01.12.1989г. по 01.08.1992г. в Кооперативе «Мадонна», что подтверждается представленной в суд для обозрения трудовой книжкой, показала суду, что ФИО1 ФИО24 в указанный период работал председателем кооператива. 

Свидетель – ФИО5, работавшая с ФИО1 ФИО25 января 1989г. по 01.08.1992г., что подтверждается представленной в суд для обозрения трудовой книжкой, показала суду, что ФИО7 в указанный период работал председателем кооператива. 

Заслушав участников процесса, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 ФИО26 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дано определение юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен примерный перечень таковых фактов, и он не является исчерпывающим, так как подпунктом 10 предусмотрено установление в судебном порядке других фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу данного Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей новому Федеральному закону о страховых пенсиях.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд считает, что установление факта работы ФИО1 ФИО27 в судебном порядке не противоречит требованиям ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что он вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, дав им оценку на предмет их достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 в страховой стаж включаются (засчитываются):

периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы).

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и страховом стаже работника. Так же в соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. за №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

В соответствии с п. 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

Из заявления ФИО6 в компетентные органы, подпись которого в заявлении заверена исполняющей обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО10 ФИО11, реестровый №-н/77-2020-4-118, следует, что он с июля 1989г. по август 1994г. работал с ФИО1 ФИО29 в кооперативе «Мадонна», где ФИО1 ФИО28 занимал должность председателя кооператива.

Из копии трудовой книжки ФИО6 представленной в суд следует, что он работал в кооперативе «Мадонна» заместителем председателя кооператива с 20.07.1989г. по 18.08.1994г. работал заместителем председателя кооператива «Мадонна». 

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.01.2020г. № ЮЭ№ следует, что кооператив «Мадонна» был зарегистрирован 02.02.1989г. 

Учредителем и директором кооператива указан ФИО7.

Кооператив прекратил свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.1. ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ 15.01.2007г. 

Системный анализ материалов дела и действующего законодательства дает суду основание для вывода, что исковые требования ФИО1 ФИО30 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требование ФИО1 ФИО31 удовлетворить.

Установить юридический факт работы ФИО1 ФИО32 в кооперативе «Мадонна» в должности директора с 02.02.1989г. по 15.01.2007г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг. 

Председательствующий - Р.С.Блиева подпись

Копия верна: 

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева 

Решение вступило в законную силу «_____» _____________________2020г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева