дело № УИД 58RS0002-01-2023-000279-49

производство № 1-102/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 4 декабря 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Спасского района Пензенской области Маскаева А.В., 

подсудимого ФИО1 

защитника Белоглазова О.О., представившего удостоверение № 021 и ордер адвокатского кабинета от 21 ноября 2021 года № 117-Н,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 декабря 2019 года Спасским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, освобождён 8 мая 2020 года по отбытии срока наказания;

- 12 февраля 2021 года Спасским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) % заработной платы осужденного в доход государства, наказание отбыто 17 сентября 2021 года;

- 3 февраля 2022 года Спасским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, освобождён 3 июня 2023 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда г. Пензы от 18 февраля 2020 года установлен административный надзор на срок 3 (три) года с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области от 7 июня 2018 года, с установлением административных ограничений, дополненных решением Спасского районного суда Пензенской области от 5 октября 2020 года, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 12 января 2021 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 31 марта 2021 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 24 июня 2021 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 7 июля 2021 года по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, 1 декабря 2021 года в 23 часа 01 минуту в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом его жительства, находясь 1 декабря 2021 года в 23 часа 01 минуту около дома №1 по ул. Набережная г. Спасска Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением ОтдМВД России по Спасскому району от 2 декабря 2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании защитник Белоглазов О.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1, согласившись на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, ходатайство защитника Белоглазова О.О. поддержал.

Государственный обвинитель Маскаев А.В. полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что преступление совершено им 1 декабря 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в настоящее время истёк. 

В силу п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ч.3 ст. 24 УПК РФ).

Принимая во внимание, что сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, истекли, он согласен на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Белоглазова О.О. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд Пензенской области в пятнадцатидневный срок.

Судья В.Д. Симакин