дело № 1-359/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 1 августа 2017 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Хатиповой Д.Д. и ФИО3, подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Замановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ,

установил:

ФИО4 в 2017 году в период до ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным под ник-неймом 

<

данные изъяты>», с целью незаконных приобретения и хранения в целях последующего незаконного сбыта в крупном размере наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), согласовав и распределив между собой обязанности по незаконным приобретению, хранению и последующему незаконному сбыту наркотических средств, и впоследствии действовали согласовано, в соответствии с распределенными ролями. При этом лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и, действуя согласно отведённой ему роли в период до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, в целях сбыта приобретало наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон) и с целью сокрытия преступной деятельности, помещало в скрытом от окружающих месте на территории г.Челябинска, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщало ФИО4 о месте нахождения наркотических средств. ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, забирал из тайника указанные наркотические средства, которые незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта и, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно сбывал вышеуказанные наркотические средства, в частности раскладывал заранее расфасованные соучастником наркотические средства по тайникам, расположенным в различных местах на территории г.Челябинска и сообщал о местонахождении тайников лицу, зарегистрированному под ник-неймом 

<

данные изъяты>», который в свою очередь, сообщал лицам желающим приобрести наркотическое средство о месте нахождения тайников, и получал вознаграждение за проданное наркотическое средство, часть из которого переводил ФИО4

Так, ФИО4, осуществляя совместный с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон), действуя из корыстных побуждений, в период до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ от соучастника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил информацию о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическими средствами. После чего, ФИО4, реализуя совместный преступный умысел и действуя согласно отведенной ему роли в дневное время того же дня из тайника, расположенного у 

<

адрес> района г.Челябинска, извлёк, то есть незаконно приобрел, приготовленные соучастником, для совместного незаконного сбыта наркотические средства – вещества, содержащие производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 4,00 граммов, то есть в крупном размере, расфасованные в десяти полимерных свертках, которые незаконно хранил при себе с целью их дальнейшего сбыта бесконтактным способом, передвигаясь по г.Челябинску.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО4 действуя согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ минут, поместил на территории г.Челябинска в местах скрытого хранения (тайниках) расположенных по адресам: на опоре металлической трубы, расположенной с торца 

<

адрес> по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска полимерный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,44 грамма; за креслом у голубятни, расположенной за домом № по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска полимерный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,45 грамма; в стену трансформаторной будки, расположенной во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска полимерный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,46 грамма; под стеной трансформаторной будки, расположенной во дворе 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> в Курчатовском районе г.Челябинска полимерный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,45 грамма; над металлическим ящиком, расположенном за домом № по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска полимерный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,45 грамма; под стеной здания «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска полимерный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,43 грамма. При этом оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 1,32 грамма ФИО4 продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, действия ФИО4 и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 4,00 граммов, расфасованное в десять полимерных свертков, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска был задержан сотрудниками правоохранительных органов и вся масса наркотического средства, на сбыт которой покушались соучастники, была изъята сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра задержанного и проведенных следственных действий – осмотров мест происшествий, при непосредственном участии ФИО4, по вышеуказанным адресам.

Согласно заключениям экспертов:

-вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, являются наркотическими средствами - веществами, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), суммарная масса веществ составила 1,32 грамма (с учётом суммарной массы веществ, израсходованных при производстве исследования - суммарно 0,03 грамма, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ);

-вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – на опоре металлической трубы, расположенной с торца 

<

адрес> по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, является наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,44 грамма;

-вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – за креслом у голубятни, расположенной за домом № по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, является наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,45 грамма;

-вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – за креслом у голубятни, расположенной за домом № по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, является наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,45 грамма;

-вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – в стене трансформаторной будки, расположенной во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, является наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 грамма;

-вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – под стеной трансформаторной будки, расположенной во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, является наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,45 грамма;

-вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – над металлическим ящиком, расположенном за домом № по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, является наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,45 грамма;

-вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – под стеной здания «Магазин», расположенного в 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, является наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,43 грамма.

В соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) количество смеси массой свыше 1,0 грамма и не более 200 грамм, содержащей N-метилэфедрон, или его производные, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО4 фактические обстоятельства вмененных ему преступлений признал, указал, что квалификация его действия данная органами предварительного расследования по совокупности семи преступлений является излишней, поскольку наркотические средства им были приобретены незадолго до его задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, которые были расфасованы в десять полимерных свертков и он намеревался сбыть указанные наркотические средства бесконтактным способом, разместив шесть свертков по тайниковым закладкам около домов, расположенных по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. Оставшиеся три свертка с упакованными в них наркотическими средствами он хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта аналогичным способом, но был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими названное количество наркотического средства. По обстоятельствам инкриминируемых ему преступлений сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он занимался поиском работы посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В какой-то момент на электронный адрес его почтового ящика «

<

данные изъяты>», поступило сообщение с предложением заняться сбытом наркотических средств бесконтактным способом, используя систему тайников, получая 250 рублей за одну сделанную закладку. Он согласился, установил программу «

<

данные изъяты>», списался с лицом, зарегистрированным под никнеймом 

<

данные изъяты>», по указанию которого он установил приложение «

<

данные изъяты>», посредством которого отправил свою фотографию и фотографические снимки принадлежащего ему паспорта гражданина РФ, сопроводив запиской: «

<

данные изъяты>». После чего ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение с указанием адреса места тайниковой закладки с наркотическим средством: «

<

адрес> десять свертков». В тот же день он приехал по указанному адресу, где из тайника забрал пакет внутри которого находилось десять свертков перемотанных изоляционной лентой. Один сверток он оставил в том же месте и планировал сбыть все девять свертков с наркотическим средством бесконтактным способом, разложив их в северо-западной части г.Челябинска. С этой целью он пошел в район 

<

адрес> к дому №, где возле голубятни под кресло поместил один сверок с наркотическим средством. Далее он прошел к дому № по 

<

адрес>, где с торца указанного строения сделал закладку с наркотическим средством. Затем он прошел к дому № по 

<

адрес> проспекту, где у последнего подъезда около трансформаторной будки также поместил один сверток с наркотическим средством. Пройдя к дому № по 

<

адрес> у трансформаторной будки, расположенной около четвертого подъезда, он сделал закладку с наркотическим средством. Также с торца 

<

адрес>, под железным ящиком он сделал закладку с наркотическим средством. Далее он прошел к дому № по 

<

адрес>, где во дворе у магазина сделал закладку с наркотическим средством. Всего он сделал 6 закладок, адреса их мест нахождения он фотографировал на мобильный телефон, но отправить их не успел, так как у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими у него в ходе личного досмотра три свертка с наркотическими средствами. В последующем он сообщил сотрудникам полиции адреса тайниковых закладок с наркотическими средствами, которые были обнаружены и изъяты при его непосредственном участии в ходе производства следственных действий.

Помимо изложенных выше показаний, виновность ФИО4, в совершении описанного в приговоре преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных государственным обвинителем с соблюдением требований ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ патрулируя территорию Курчатовского района г.Челябинска около ДД.ММ.ГГГГ минут у 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска был задержан молодой человек, личность которого была установлена, как ФИО4, у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято три полимерных пакетика обмотанных изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Указанные свертки были упакованы в полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, где участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО4 был изъят мобильный телефон, произведены смывы с пальцев и ладоней рук, с карманов одежды произведены срезы. По результатам досмотра был составлен протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились, поставив свои подписи в отсутствии замечаний (л.д.84-85).

В рапорте сотрудник полка ППС УМВД России по г.Челябинску ФИО5 сообщает о задержании ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут у 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска ФИО4 (л.д.19).

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с порошкообразным веществом, обмотанные липкой лентой черного цвета, в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (л.д.27).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он принимал участие при производстве личного досмотра молодого человека, который представился ФИО4, отрицал наличие при нём запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО4 сотрудниками полиции в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято три полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, каждый из которых был обмотан изоляционной лентой черного цвета. В правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон. Изъятые свертки были упакованы в полимерный пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, где участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО4 были произведены смывы с пальцев и ладоней рук, с карманов одежды произведены срезы. По результатам досмотра был составлен протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились, поставив свои подписи, в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (л.д.86-87).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещества изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, являются наркотическими средствами - веществами, содержащими производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 1,29 грамма. При проведении предварительного исследования израсходовано суммарно 0,03 грамма, изъятых веществ, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37, 32).

Осмотром мобильного телефона «

<

данные изъяты>», установлено наличие фотографических снимков мест тайниковых закладок, а также sms-переписка с лицом, зарегистрированным под ником 

<

данные изъяты>» (л.д.74).

Мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, признан по уголовному делу вещественным доказательством (л.д.75).

В ходе осмотра места происшествия – на опоре металлической трубы, расположенной с торца 

<

адрес> по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, обмотанный липкой лентой черного цвета (л.д.46-47).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,44 грамма (л.д.61-63).

Осмотром места происшествия - за креслом у голубятни, расположенной за домом № по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета (л.д.48-49).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,45 грамма (л.д.61-63).

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены с соблюдением требований УПК РФ, в ходе производства предварительного расследования сообщал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при производстве следственных действий – осмотров мест происшествия. В ходе осмотра места происшествия – территории прилегающей к дому № по 

<

адрес> проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, сотрудниками полиции по указанию незнакомого молодого человека, который представился, но его анкетные данные он не помнит, на металлической трубе, расположенной с торца 

<

адрес> по 

<

адрес> был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Изъятый сверток сотрудниками полиции не вскрывался, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, где участвующие лица поставили свои подписи. По результатам осмотра был составлен протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились, поставив свои подписи, в отсутствии замечаний и дополнений. Далее молодой человек пояснил о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, сделанной им у 

<

адрес> в г.Челябинске, где под креслом за голубятней был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Изъятый сверток сотрудниками полиции не вскрывался, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, где участвующие лица поставили свои подписи. По результатам осмотра был составлен протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились, поставив свои подписи, в отсутствии замечаний и дополнений (л.д.88-89).

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что в стене трансформаторной будки, расположенной во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, обмотанный липкой лентой черного цвета (л.д.50-51).

Эксперт в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводам о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 грамма (л.д.61-63).

В ходе осмотра места происшествия, под стеной трансформаторной будки, расположенной во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета (л.д.52-53).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,45 грамма (л.д.61-63).

В ходе осмотра места происшествия, под металлическим ящиком, расположенном за домом № по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета (л.д.54-55).

Эксперт в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,45 грамма (л.д.61-63).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных государственным обвинителем, в связи с её неявкой, при наличии согласия подсудимого и стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при производстве осмотров места происшествия. В ходе осмотра территории прилегающей к дому № по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, со слов молодого человека, анкетные данные которого она не запомнила, в стене трансформаторной будки, расположенной во дворе указанного выше дома, он сделал закладку с наркотическим средством, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Изъятый сверток сотрудниками полиции не вскрывался, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, где участвующие лица поставили свои подписи. По результатам осмотра был составлен протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились, поставив свои подписи, в отсутствии замечаний и дополнений. Затем по указанию молодого человека, они проследовали к дому № по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где в стене трансформаторной будки сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Изъятый сверток сотрудниками полиции не вскрывался, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, где участвующие лица поставили свои подписи. По результатам осмотра был составлен протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились, поставив свои подписи, в отсутствии замечаний и дополнений. Далее по указанию молодого человека они проследовали к дому № по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где под металлическим ящиком, расположенным за указанным домом со стороны детского сада, расположенного в 

<

адрес> по 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Изъятый сверток сотрудниками полиции не вскрывался, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, где участвующие лица поставили свои подписи. По результатам осмотра был составлен протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились, поставив свои подписи, в отсутствии замечаний и дополнений (л.д.90-91).

Показания свидетеля ФИО9, принимавшей участие в качестве понятой, оглашенные с соблюдением требований ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему логическому содержанию показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.92-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, под стеной здания «Магазин», расположенного в 

<

адрес>/а по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета (л.д.56-57).

Из выводов эксперта изложенных в соответствующем заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,43 грамма (л.д.61-63).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она совместно с ФИО13 принимали участие в качестве понятых – территории, расположенной у магазина в 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где ранее ей незнакомый молодой человек, который представлялся, но его анкетные данные она не запомнила, пояснил, что в стене указанного строения он сделал закладку с наркотическим средством. После чего сотрудниками полиции в их присутствии был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Изъятый сверток сотрудниками полиции не вскрывался, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, где участвующие лица поставили свои подписи. По результатам осмотра был составлен протокол, с содержанием которого участвующие лица ознакомились, поставив свои подписи, в отсутствии замечаний и дополнений (л.д.94-95).

Сейф-пакеты с наркотическими средствами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО4 и из тайниковых закладок в ходе производства следственных действий, осмотрены следователем в присутствии двух понятых, признаны вещественными доказательствами (л.д.65-66, 67-69).

Оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Челябинску ФИО11, чьи показаний были оглашены государственным обвинителем данные в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой свидетеля, при наличии полученного согласия подсудимого и его защитника, сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил информацию о задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сотрудниками полка ППСП УМВД России по г.Челябинску, который занимался незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом используя тайниковую систему закладок на территории Курчатовского района г.Челябинска. В ходе состоявшейся беседы, ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного у 

<

адрес>, он забрал 10 полимерных пакетиков, внутри которых находилось наркотическое средство. Один сверток он оставил в том же тайнике, остальные планировал сбыть бесконтактным способом используя тайниковую систему закладок на территории северо-западной части г.Челябинска, успел сделать шесть закладок с наркотическими средствами и был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято три полимерных пакетика обмотанных липкой лентой черного цвета, внутри которых находилось наркотическое средство. Также ФИО4, разблокировал, изъятый у него мобильный телефон, сообщил, что в папке «Примечание» записаны адреса мест нахождения тайниковых закладок. После чего с участием ФИО4 были проведены следственные действия, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства из тайниковых закладок, расположенных: у 

<

адрес> по 

<

адрес>; у 

<

адрес>; у 

<

адрес> по 

<

адрес>; у 

<

адрес> по 

<

адрес>; у 

<

адрес>; у 

<

адрес>; во дворе 

<

адрес> действия проводились с участием двух понятых, по результатам осмотров составлялись соответствующие протоколы, с содержанием которых все участвующие лица были ознакомлены, подписав их в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (л.д.96-97).

Об обнаружении признаков преступления старшим следователем отдела по расследованию притуплений, на территории обслуживаемой ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску, ФИО12 были составлены соответствующие рапорта (л.д.20-26).

Признавая совокупность исследованных относимых, достоверных и допустимых доказательств достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу, суд находит виновность подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления доказанной, и приходит к такому выводу, проанализировав следующие доказательства.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле подсудимого ФИО4 на сбыт наркотических средств свидетельствует характер его действий, выразившийся в количестве приобретенного наркотического средства – расфасованного в десять полимерных свертков, примерно равными массами от 0,43 до 0,46 граммов, то есть готовых к сбыту, суммарной массой 4-х граммов, помещение свертков в тайниковые закладки, исключающим их визуальное обнаружение посторонними лицами, фиксация мест нахождения закладок с наркотическими средствами, путем их фотографирования, описание которых (мест) с фотографическим снимком направлялось лицу, координирующему деятельность по сбыту наркотических средств, используя для мгновенного обмена сообщениями мобильное приложение «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющего шифровать передаваемую информацию. Сбыт наркотических средств планировалось осуществлять способом, исключающим прямой контакт приобретателя с покупателем, то есть бесконтактным способом. При этом часть наркотического средства ФИО4 успел разложить в тайниковые закладки, а также планировал разложить оставшиеся наркотические средства, обнаруженные при задержанном в ходе личного досмотра.

Описанные выше действия ФИО4 были последовательны и направлены на достижение преступного результата – сбыта наркотических средств, получение материальной выгоды от количества сделанных им закладок. Однако, его действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, вызванным его задержанием сотрудниками полиции, обнаружением и изъятием наркотических средств, как в ходе личного досмотра, так и в ходе производства следственных действий – осмотров мест происшествий, обнаружение и изъятия наркотических средств из тайниковых закладок.

Сам ФИО4, как в ходе производства предварительного расследования, так и судебного следствия последовательно утверждал, что приобретенные им наркотические средства он намеревался сбыть бесконтактным способом наркозависимым лицам, используя тайниковую систему закладок. С этой целью он приобрел крупную партию наркотических средств, поместив часть наркотических средств в места исключающим их визуальное обнаружение посторонними лицами, а оставшуюся часть планировал также сбыть бесконтактным способом, он не успел этого сделать, поскольку был задержан представителями правоохранительных органов, что обуславливает с учётом разъяснений содержащихся постановления Пленума Верхового Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», квалификацию, как покушение на совершение преступления.

Приведенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, сведениями, содержащимися в рапортах сотрудников полиции, протоколом личного досмотра ФИО4, протоколами осмотров мест происшествий, протоколом осмотра изъятого у ФИО4 наркотического средства и мобильного телефона, а также осмотра наркотических средств, изъятых в ходе производства следственных действий, заключениями судебно-химических экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Указанные обстоятельства, бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО4 имел умысел на сбыт наркотических средств.

Тот факт, что по уголовному делу не установлено лицо, с которым ФИО4 занимался незаконным сбытом наркотических средств, не является основанием для признания недоказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.35 ч.2 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершая вышеуказанные преступные действия, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль по исполнению общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. Конкретные и противоправные действия каждого соучастника подробно изложены в показаниях ФИО4, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, они описаны в установочной части приговора, и эти действия были совместными и согласованными, направлены на достижение единой цели – сбыта наркотических средств и получение материально вознаграждения.

В соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

Масса наркотических средств подтверждена соответствующими заключениями судебных экспертиз, которые проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, на основании постановлений следователя, компетенция экспертов сомнения у суда не вызывает, их выводы являются непротиворечивыми и научно обоснованными.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) количество смеси массой свыше 1,0 грамма и не более 200 грамм, содержащей N-метилэфедрон, или его производные, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупному размеру.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по одному составу преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и шести составам преступлений, предусматривающих уголовную ответственность по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п.«а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, предложил квалифицировать содеянное ФИО4 по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, исключив указание на совокупность преступлений, исходя из фактически установленных обстоятельств совершения преступления, специфики задержания ФИО4 сотрудниками патрульно-постовой службы ДД.ММ.ГГГГ, обнаружения и изъятия части наркотического средства в ходе личного досмотра у задержанного, а части из тайниковых закладок, которое им было приобретено в тот же день, одной партией, уже расфасованное в десять полимерных пакетиках, семь из которых он успел поместить в тайники, зафиксировав их местоположение, оставшуюся часть, так же намеревался сбыть бесконтактным способом, то есть исходя из направленности единого умысла, направленного на незаконный сбыт всей массы наркотических средств.

В силу ст.ст.15 ч.3, 246 УПК РФ суд соглашается с мотивированным мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО4 не имеется, суд признает его вменяемым, а следовательно на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО4, суд в соответствии со ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

<

данные изъяты>

Преступление, совершенное ФИО4, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, относится, в соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ, к категории особо тяжкого.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и снижение категории преступлений на одну ступень, суд не усматривает. О необходимости снижения категории преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ФИО4 ни степень общественной опасности совершенного деяния, ни иное установленное по делу.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО4, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд исходит из того, что, будучи задержанным и доставленным в отдел полиции, ФИО4, дал подробные пояснения до возбуждения уголовного дела, сообщил адреса мест нахождения тайниковых закладок, разблокировал мобильный телефон, принимал участие в ходе осмотров мест происшествий, указывая места нахождения тайниковых закладок, откуда были изъяты свертки с наркотическими средствами.

Также к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО4, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ относит полное признание вины при фактически установленных судом обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где он с удовлетворительной стороны характеризуется соседями в быту и отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не установил, что обязывает суд при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ учесть ограничительные положения, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ, а поскольку преступление не было доведено до конца, то и ограничительные положения, предусмотренные ст.66 ч.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ст.ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО4, совершившего особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств против здоровья населения и общественной нравственности, возможно только в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В этой связи суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении ФИО4

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного деяния.

Поскольку совершение подсудимым преступления не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не видит необходимости в применении к ФИО4, установленного санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, то и не применять такой вид дополнительного наказания, как штраф.

ФИО4, необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно требованиям ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, поскольку подсудимый осуждён за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное частью 4 ст.228.1 УК РФ, отсрочка отбывания наказания за которое по аналогичным основаниям законом не предусмотрена.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО4, в связи с характером выносимого в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ – дня постановления приговора с зачётом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного следствия, то есть со ДД.ММ.ГГГГ, как это установлено по делу до ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, и ст.5 п.56 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам и подлежат разрешению путем вынесения отдельного процессуального документа (постановления).

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 299 и 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО4 оставить без изменения. Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, дня постановления приговора. В счёт отбытого наказания зачесть ФИО4 время его содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного следствия, то есть со ДД.ММ.ГГГГ, как это было установлено по делу до ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осуждёнными (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённых, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО2.