Дело № 2-80/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Бабаево Вологодской области 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, её представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области ( далее-Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, занимающих площадь 0,5 га, расположенных на территории 

<

данные изъяты> в квартале №, выделе №Лесные насаждения в объеме 80,02 куб.м. переданы покупателю согласно акту приема-передачи. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, занимающих площадь 0,3 га, расположенных на территории 

<

данные изъяты> в квартале №, выделе №

Лесные насаждения в объеме 40,07 куб.м. переданы покупателю согласно акту приема-передачи. 

В соответствии с договорами гражданин обязан использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, кроме того, в течение 1 года после окончания заготовки гражданин обязан представить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины (пп. «б», «ж» п.14 договора). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной древесины с просьбой направить отчет об использовании древесины с приложением документов, подтверждающих целевое использование. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила отчет об использовании древесины, но на проверку не явилась, уполномоченного представителя не направила. 

ДД.ММ.ГГГГ специалистами Бабаевского территориального отдела – государственного лесничества была проведена проверка, в результате которой установлено, что по адресу: 

<

адрес> новые хозяйственные строения отсутствуют, не произведен ремонт дома. 

В соответствии с пп. «з, ж» п.18 договора с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, не представившего в указанный в договоре срок отчет об использовании заготовленной древесины и документов, подтверждающих её целевое использование, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. 

Просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 129 455,77 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по вышеизложенным доводам, дополнила, что возведение хозяйственных построек ФИО2 на участке, собственником которого является третье лицо, не заключавшее договор купли-продажи лесных насаждений, можно расценивать как отчуждение имущества (древесины) в собственность другого лица.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 исковые требования признали частично, из их пояснений следует, что ФИО2 действительно заключала договоры купли-продажи лесных насаждений для строительства хозяйственных построек, ремонта жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок по данному адресу она решила продать, поэтому построенную баню перевезла 

<

данные изъяты> ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.Хозяйственные постройки ею возведены, ремонт дома по адресу: 

<

адрес>, произведен. Нецелевого использования древесины она не допустила. Просит суд снизить размер неустойки, если суд посчитает, что древесина использована не по целевому назначению. В предыдущем судебном заседании заявили о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав и оценив имеющиеся письменные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации граждане имеют право приобретать по договорам купли-продажи лесные насаждения для собственных нужд. К таким договорам применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имеющая в собственности долю жилого дома и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, обратилась с заявлением в Бабаевский территориальный отдел - государственное лесничество о заключении с ней договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины на ремонт вышеуказанного жилого дома и строительство хозяйственных построек и сооружений.

Между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО2 заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд: № - ДД.ММ.ГГГГ и № - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 купила лесные насаждения, занимающие площадь 0,5 га и 0,3 га и осуществляет заготовку древесины с целью ремонта жилого дома и строительства хозяйственных построек в объеме 80,02 и 40,07 куб.м. 

В соответствии с договорами ФИО2 обязалась использовать приобретенные лесные насаждения и заготовленную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения. Как следует из пп. «ж» п.18 договора, покупатель обязан использовать приобретённую древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, за нецелевое использование древесины покупатель уплачивает неустойку в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно пп. «з» п.18 договора, такая же ответственность наступает у покупателя в случае непредставления в указанный в договоре срок отчета об использовании заготовленной древесины и документов, подтверждающих её целевое использование.

Приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области от 29.03.2011 № 225 «Об организации работы по проверке целевого использования древесины» утвержден Порядок осуществления районными отделами – государственными лесничествами контроля за выполнением договорных обязательств в части целевого использования гражданами древесины, полученной по договорам купли-продажи лесных насаждений для строительства (ремонта или реконструкции) жилых домов, хозяйственных строений и сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ Бабаевский районный отдел - государственное лесничество произвел проверку целевого использования ФИО2 древесины, полученной на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, установлено использование древесины не по целевому назначению - по адресу: 

<

адрес> новых хозяйственных построек не имеется. Наличие бани на земельном участке, 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, не свидетельствует, что древесина ФИО2 использована по целевому назначению, поскольку из представленных материалов следует, что по договорам купли-продажи лесных насаждений место использования древесины: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обосновано. 

Доводы истца и её представителя о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ необоснованны. Согласно ч.1 ст.197 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГКРФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. В силу ч.2 ст.200 ГКРФ, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Договор купли-продажи № заключён ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно пп. «ж» п.11 договора гражданин обязан предоставить отчет об использовании заготовленной древесины вместе с документами, подтверждающими её целевое использование, в течение 1 года после окончания срока действия договора. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Вместе с тем, учитывая степень нарушения прав истца, принцип разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, компенсационный характер неустойки, суд полагает, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку:

по договору купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

по договору купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 (три тысячи) рублей, всего 10000 (десять тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Бабаевского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Бабаевского районного суда 

Вологодской области Андреева С.А. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.