ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре: Соколовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2516/19 по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении договора банковского счета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» первоначально обратился в Советский районный суд г.Самары с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что 20 февраля 2017г. между Акционерным Обществом коммерческий Банк «ГЛОБЭКС» и ИП ФИО1, был заключен Договор №/PP-01254 банковского счета в рублях Российской Федерации для юридических лиц и физических лиц- индивидуальных предпринимателей, по условиям которого Банк открывает Клиенту банковский счет и обязуется осуществлять рассчетно- кассовое обслуживание клиента, в соответствии с федеральными законами и нормативными актами Банка России, условиями настоящего договора и Перечнем банковских услуг и тарифами за услуги, предоставляемые юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в Филиале «Поволжский» АО «ГЛОБЭКСБАНК». В соответствии с условиями Договора Ответчику был открыт расчетный счет №. Как следует из выписки по счету за период с 20.02.2017г. по 06.02.2019г. последняя операция совершена ответчиком 03.10.2017г.. Согласно п.3.3.6, п.3.3.7,3.3.8 Договора банковского счета клиент обязан письменно уведомлять Банк о предстоящей реорганизации или ликвидации, и при внесении изменений в какие-либо из документов, представленных при заключении договора и открытии счета, представить Банку оригиналы или заверенные копии таких изменений не позднее 10 рабочих дней с даты внесения изменений или даты получения документов с внесенными изменениями после их государственной регистрации (в случае если внесенные изменения подлежат государственной регистрации), а также незамедлительно письменно информировать банк об изменении фактического местонахождения (почтового адреса), номеров телефонов, факсов. Согласно п.6.5. Договора банковского счета Договор может быть расторгнут в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ, при отсутствии операций по счету в течение года, если иное не предусмотрено договором (п.4 ст.859 ГК РФ). ФИО1 прекратил деятельность, как индивидуальный предприниматель в связи с принятием им соответствующего решения. Указанные изменения в ЕГРИП внесены 23.11.2017г. О произошедших изменениях ответчик банк не известил, документы не представил. 20.08.2018г. банк предложил ответчику расторгнуть договор банковского счета и направил для подписания соглашение о расторжении договора. Письмо и соглашение ответчиком получены не были. 26.11.2018г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности АО «ГЛОБЭКСБАНК» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО АКБ «Связь-банк», в соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Просят суд расторгнуть Договор №/РР-01254 банковского счета в рублях Российской Федерации для юридических лиц и физических лиц- индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб..

Определением Советского районного суда г.Самары от 04.04.2019г. настоящее дело направлено в Кировский районный суд г.Самары по подсудности для рассмотрения по существу. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст. 859 ГК РФ по требованию Банка договор банковского счета может быть расторгнут судом при отсутствии операций по счету в течение года, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 20 февраля 2017г. между Акционерным Обществом коммерческий Банк «ГЛОБЭКС» и ИП ФИО1, был заключен договор №/PP-01254 банковского счета в рублях Российской Федерации для юридических лиц и физических лиц- индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с п. 1.1 Договора банковского счета Ответчику был открыт расчетный счет №.

Из выписки по счету за период с 20.02.2017 г. по 06.02.2019 г. следует, что последняя операция была совершена ответчиком 03.10.2017 г..

Согласно п.3.3.6, п.3.3.7, п.3.3.8 Договора банковского счета клиент обязан письменно уведомлять Банк о предстоящей реорганизации или ликвидации, и при внесении изменений в какие-либо из документов, предоставленных при заключении договора и открытии счета, предоставить Банку оригиналы или заверенные копии таких изменений не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты внесения изменений или даты получения документов с внесенными изменениями после их государственной регистрации (в случае если внесенные изменения подлежат государственной регистрации), а так же незамедлительно письменно информировать Банк об изменении фактического местонахождения (почтового адреса), номеров телефонов, факсов.

Согласно п.6.5 Договора банковского счета Договор может быть расторгнут Банком в случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ, с обязательным письменным уведомлением об этом Клиента.

Из выписки из ЕГРИП от 07.02.2019 г. в отношении ФИО1 следует, что индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, указанные изменения были внесены в ЕГРИП 23.11.2017 г..

Из заявления следует, что о произошедших изменениях ФИО1 в банк не сообщил, соответствующие документы не предоставил, связаться с ним возможности нет, так как телефоны, указанные клиентом при заключении договора, не работают.

Доказательств обратного стороной ответчика суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Банк письмом от 20.08.2018 г. предложил ФИО1 расторгнуть Договор банковского счета и направил для подписания соглашение о расторжении договора. 

Однако, письмо и соглашение не были получены ответчиком. 

26 ноября 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности АО «ГЛОБЭКСБАНК» путем реорганизаций в форме присоединения к ПАО АКБ «Связь-Банк».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования о расторжении договора банковского счета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подачи иска в суд, в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении договора банковского счета удовлетворить.

Расторгнуть Договор №/РР-01254 банковского счета в рублях Российской Федерации для юридических лиц и физических лиц- индивидуальных предпринимателей от 20.02.2017 года, заключенный между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова 

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2019г.