Дело №

УИД 11RS0002-02-2025-000924-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Бокаревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за холодное водоснабжение и водоотведение, мотивируя свои требования тем, что определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Водоканал» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» являлось единственной ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городского округа «Воркута» по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующими данными квартирной карточки.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, между истцом и ответчиком как собственником жилого помещения был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (публичный договор). Коммунальные услуги ответчику оказывались на основании указанного договора, по которому был открыт лицевой счет №.

Несмотря на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по их оплате, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 120 256 (сто двадцать тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 10 коп,

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 256 (сто двадцать тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Водоканал» не явился, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям, рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При этом плата за коммунальные услуги в силу ст.154 ЖК РФ включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, за отведение сточных вод.

В силу ч.ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В соответствии с ч.9 ст.155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) следует, что потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Своевременное и в полном объеме взимание платы за коммунальные услуги является обязанностью потребителя (п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

В судебном заседании установлено, что ООО «Водоканал» осуществляет поставку холодной воды и отведение сточных вод в жилое помещение многоквартирного дома, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Судом также установлено, что собственником жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ответчик ФИО1 (л.д.73-74).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность перед ООО «Водоканал» по оплате коммунальных платежей за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 120 256 рублей 10 копеек (л.д.11-15).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье Воршагорского судебного участка г.Воркуты с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 120 256 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Воршагорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 120 256 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Воршагорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 (л.д.76).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: выпиской из ЕГРН о том, что ответчик являлась собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-74); расчётом задолженности и копиями единых квитанций (л.д.11-42); копией определения от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 (л.д.75); копией определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи об отмене судебного приказа (л.д.76).

Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они относимы, достоверны и допустимы, не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, истец в спорный период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, и за указанный период у неё образовалась задолженность в размере 120 256 рублей 10 копеек по ежемесячным платежам до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с исковым заявлением в Воркутинский городской суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате ежемесячных коммунальных услуг, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах суд считает, что необходимо применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате ежемесячных коммунальных услуг, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение сроков давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Факт обращения с заявлением о выдаче судебного приказа не влияет на вывод суда о пропуске срока исковой давности, поскольку согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с п.3 ст.204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на момент обращения с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ срок давности по требованиям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ (платежи по декабрь 2020 года), с учётом приостановления течения срока давности в период с даты обращения за выдачей судебного приказа до отмены судебного приказа (1 год 8 месяцев 27 дней) - истек ДД.ММ.ГГГГ. Истекший срок давности не подлежит увеличению на 6 месяцев, поскольку с иском истец обратился по истечении 6-ти месячного срока со дня отмены судебного приказа.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что необходимо применить срок исковой давности по заявленным требованиям, и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ООО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца.

Судья - А.Ю. Говорухин