Дело № 2-70/2021 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 марта 2021 года г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдина Л.Н.,

при секретаре Перовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения Х. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения Х. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование следующее. 

Между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 П.А. Х. путем подписания заявления о присоединении были заключены: договор-конструктор, договор банковского счета, договор о предоставлении услуг с использованием ДБО, а также договор на проведение расчетов между ПАО «Сбербанк» и Предприятиям по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) на условиях публичных тарифов. 

В соответствии с п. 3.1 Договора-конструктора заключение с клиентом договора-конструктора осуществляется в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем присоединения к данному договору на основании подачи в банк соответствующего заявления о присоединении. Заявление о присоединении к договору может быть представлено в банк в электронном виде путем формирования и направления электронного сообщения на официальном сайте банка в сети интернет. Стороны признают, что заявления о присоединении к договору-конструктору и/или заявления о присоединении к услугам в рамках договора-конструктора, полученное стороной в виде электронного сообщения, защищенного с применением системы дистанционного банковского обслуживания, имеет равную юридическую силу с надлежаще оформленным и собственноручно подписанным уполномоченным лицом клиента заявлением на бумажном носителе. Подписав указанное заявление ИП ФИО3 подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с договором-конструктором, условиями открытия и обслуживания расчетного счета клиента в валюте РФ в рамках пакета «Удачный сезон», ознакомлен с тарифами банка, действующими по месту открытия расчетного счета на дату подписания заявления, размещенными в региональной части на официальном сайте банка в сети интернет, ознакомлен, понимает и согласен выполнять условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ и установленные тарифы. Комплекс банковских услуг, предоставляемых клиенту в рамках договора-конструктора, включает в себя, в том числе, эквайринг. Воспользовавшись правом самостоятельного выбора необходимых услуг в рамках договора-конструктора ИП ФИО1 через канал «Сбербанк Бизнес Онлайн» электронно подключил услуги эквайринга для проведения расчетов по операциям с использованием банковских карт при ведении своего бизнеса, тем самым заключив договор Х. Подключив данную услугу ответчик согласился с Условиями проведения расчетов между ПАО Сбербанк и предприятием по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) на условия публичных тарифов, размещенными на официальном сайте Банка в сети интернет. В соответствии с Условиями эквайринга при возврате товара/отказе от услуг или его части, оплаченной картой, предприятием оформляется операция возврата покупки после проведения операции «Сверка итогов», следствием которой является возврат суммы операции на карту, предъявленную покупателем. Согласно п. 5.1 Условий эквайринга банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению покупателю по договору суммы операций возврата. В соответствии с условиями договора эквайринга при проведении операций возврата покупки банком были возвращены на карту покупателей денежные средства: Х. в сумме 69900 рублей; Х. – 59900 рублей; Х. – 68600 рублей; Х. – 63600 рублей; Х. – 59500 рублей; Х. – 44600 рублей; Х. – 50350 рублей; Х. – 54600 рублей; Х. – 56600 рублей; Х. – 58500 рублей; Х. – 68590 рублей; Х. – 49900 рублей. Указанные суммы не были возмещены предприятием банку. ФИО1 Х. направлено требование о погашении задолженности в сумме 704640 рублей, которое до настоящего времени не исполнено. В соответствии с данными из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП Х..

В своем исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №Х. в сумме 704640 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10246 рублей 40 копеек. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения Х. в суд не явился. В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 П.А. Х. путем подписания заявления о присоединении были заключены: договор-конструктор, договор банковского счета, договор о предоставлении услуг с использованием ДБО, а также договор на проведение расчетов между ПАО «Сбербанк» и Предприятиям по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) на условиях публичных тарифов. 

В соответствии с п. 3.1 Договора-конструктора заключение с клиентом договора-конструктора осуществляется в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем присоединения к данному договору на основании подачи в банк соответствующего заявления о присоединении, подписав которое ИП ФИО3 подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с договором-конструктором, условиями открытия и обслуживания расчетного счета клиента в валюте РФ в рамках пакета «Удачный сезон», ознакомлен с тарифами банка, действующими по месту открытия расчетного счета на дату подписания заявления, размещенными в региональной части на официальном сайте банка в сети интернет, ознакомлен, понимает и согласен выполнять условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ и установленные тарифы. 

Согласно п. 1.2 Договора-конструктора (Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях) Договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия размещены на официальном сайте Банка. 

Комплекс банковских услуг, предоставляемых клиенту в рамках договора-конструктора, включает в себя, в том числе, эквайринг. Воспользовавшись правом самостоятельного выбора необходимых услуг в рамках договора-конструктора ИП ФИО1 через канал «Сбербанк Бизнес Онлайн» электронно подключил услуги эквайринга для проведения расчетов по операциям с использованием банковских карт при ведении своего бизнеса, тем самым заключив договор № Х.

Подключив данную услугу, ответчик согласился с Условиями проведения расчетов между ПАО Сбербанк и предприятием по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) на условия публичных тарифов, размещенными на официальном сайте Банка в сети интернет. В соответствии с Условиями эквайринга при возврате товара/отказе от услуг или его части, оплаченной картой, предприятием оформляется операция возврата покупки после проведения операции «Сверка итогов», следствием которой является возврат суммы операции на карту, предъявленную покупателем.

Согласно п. 1 ст. 862 Гражданского кодекса РФ, безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

На основании п. 3 ст. 861 Гражданского кодекса РФ, безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Следовательно, безналичные расчеты осуществляются между юридическими и физическими лицами через банки, но не за счет банков.

В период действия договора эквайринга был совершен возврат покупок на общую сумму 704640 рублей, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в указанном размере по следующим операциям: Х. в сумме 69900 рублей; Х. – 59900 рублей; Х. – 68600 рублей; Х. – 63600 рублей; Х. – 59500 рублей; Х. – 44600 рублей; Х. – 50350 рублей; Х. – 54600 рублей; Х. – 56600 рублей; Х. – 58500 рублей; Х. – 68590 рублей; Х. – 49900 рублей.

Согласно п. 5.1 Условий эквайринга банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению покупателю по договору суммы операций возврата.

ФИО1 Х. направлено требование о погашении задолженности в сумме 704640 рублей, которое до настоящего времени не исполнено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что операции возврата денежных средств осуществлялись не за счет денежных средств ИП ФИО1, а за счет средств Банка, а также доказательства удовлетворения ответчиком требования о списании денежных средств в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения Х. требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от Х. Демидов П..А. прекратил статус индивидуального предпринимателя Х..

Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, ФИО1 должен нести ответственность по своим обязательствам и долгам и после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины 10246 рублей 40 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 197-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения Х. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору №Х. о проведении расчетов между Банком и Предприятием по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) в сумме 704640 рублей 00 копеек, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 10246 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Юдина 

Мотивированное решение изготовлено Х..