Дело № 2-1268/2020

УИД - 61RS0036-01-2020-002435-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Семерниковой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты 

<

адрес> об обязании назначить к выплате ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности и убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты 

<

адрес> об обязании назначить к выплате ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности и убытков, ссылаясь на то, что он является получателем ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда здоровью, полученного при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Он не согласен с суммами, выплачиваемыми ответчиком, считает их заниженными. Считает, что на основании решения Каменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он имеет право на получение ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью в размере 4700 рублей (среднемесячный заработок – 1582 рубля, осовремененный заработок – 5875 рублей, с учетом 80% утраты профессиональной трудоспособности – 4700 рублей), с последующим применением коэффициентов повышения стоимости жизни и последующей индексацией денежных сумм в связи с инфляцией. В обоснование заявленных требований истцом представлен письменный расчет задолженности по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью. 

На основании изложенного, ФИО1 просит суд обязать Управление социальной защиты 

<

адрес> назначить к выплате ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 293319 рублей, а также взыскать с ответчика задолженность и убытки за несвоевременную выплату ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика Управления социальной защиты 

<

адрес> – ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что выплаты ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью производятся истцу ФИО1 на основании вступивших в законную силу решений Каменского городского суда 

<

адрес> с последующей индексацией с применением коэффициентов инфляции. 

В судебном заседании старший помощник Каменского городского прокурора – Родионова Е.Б. считала, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, не имеется. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 состоит на учете в Управлении социальной защиты 

<

адрес> как инвалид, в связи с получением увечья при исполнении обязанностей военной службы при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и является получателем ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью на основании Федерального закона от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением Каменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Управление социальной защиты населения 

<

адрес> производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до переосвидетельствования, увеличивая суммы возмещения вреда здоровью пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, в сумме 2920 рублей 24 копейки. 

В указанном решении суда приведен конкретный расчет ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью в размере 2920 рублей 24 копейки. 

Данное решение Каменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, до настоящего времени не отменено. 

Решениями Каменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью ФИО1 проиндексированы в соответствии с действующим в соответствующий период законодательством, взыскана задолженность за несвоевременную выплату сумм в возмещение вреда здоровью. 

Определением Каменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в пересмотре решения Каменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что решением Каменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, истцу ФИО1 установлена ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью в сумме 2920 рублей 24 копейки, то оснований для перерасчета ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью по доводам истца не имеется.

Каких-либо доказательств того, что ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью должна первоначально составлять 4700 рублей, о чем указано в предоставленном истцом письменном расчете задолженности, истцом ФИО1 и его представителем суду не предоставлено. 

Доводы представителя истца ФИО1 – ФИО2 о том, что указанная сумма в возмещение вреда здоровью (4700 рублей) установлена решением Каменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ основаны на неправильном толковании указанных судебных актов. 

Из материалов дела следует, что решением Каменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной суммы пенсии с учетом индексации, взыскании недополученных сумм в возмещение вреда здоровью и в назначении выплат в возмещение вреда здоровью, исходя из среднемесячного заработка в сумме 1582 деноминированных рублей (осовремененный заработок – 5875 рублей, с учетом 80% утраты профессиональной трудоспособности – 4700 рублей).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Каменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Таким образом, каких-либо оснований для назначения сумм в возмещение вреда здоровью в размере 4700 рублей не имеется. Каких-либо доказательств того, что Управление социальной защиты 

<

адрес> не исполняет вступившие в законную силу судебные решения, суду не предоставлено. С ДД.ММ.ГГГГ индексация размера возмещения вреда здоровья гражданам, пострадавшим при ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС производится исходя из установленных Правительством РФ индексов уровня инфляции на очередной финансовый год. 

На основании изложенного суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО1 исковых требований об обязании назначить к выплате ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности и убытков, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению социальной защиты 

<

адрес> об обязании назначить к выплате ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности и убытков, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: