Дело Номер обезличена 

УИД Номер обезличена

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дата обезличена ......

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Хуснетдиновой Л.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... ФИО3 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... от Дата обезличена ФИО1 подал жалобу, в которой просит суд данное постановление отменить, административное производство в его отношении прекратить, так как пункты 8.12 и 9.10 ПДД он не нарушал.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 требования жалобы поддержали.

Заинтересованные лица ФИО5 и представитель ОГИБДД, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судья, изучив материалы административного дела, выслушав в судебном заседании участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает, что пропущенный срок для обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... ФИО3 от Дата обезличена подлежит восстановлению, поскольку он пропущен по уважительной причине. 

Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере в размере одной тысячи пятисот рублей.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что Дата обезличена в 18 часов 00 минут по адресу: ...... ......, ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 8.12, 9.10 ПДД РФ, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, не выбрал дистанцию до припаркованного у края проезжей части транспортного средства, совершил наезд, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части пункт 8.12 ПДД РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как исходит из содержания статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений части 1 и части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований статьи 26.11 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно