Дело № 2-1344/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Горлача Б.Н.,

при секретаре Гоголевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска (далее УПФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, исчисленного на ДД.ММ.ГГГГ в суме 710 563,28 руб. (л.д. 93-100).

В основание требований УПФР указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление социальной защиты Ельнинского района Смоленской области с заявлением о продолжении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной и выплачиваемой в связи с особыми условиями труда в Республике Таджикистан с ДД.ММ.ГГГГ (по достижении возраста 45 лет), предоставив пенсионное дело получателя досрочной пенсии, содержащее документы, подтверждающие право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №. Выплата досрочной пенсии по старости продлена ФИО1 на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о запросе пенсионного дела из Смоленской области ФИО1 обратилась в УПФР ДД.ММ.ГГГГ. После поступления пенсионного дела выплата ФИО1 досрочной пенсии продлена с ДД.ММ.ГГГГ. При проверке сообщения ОПФР по Челябинской области установлено, что в Республике Таджикистан досрочная пенсия ФИО1 не назначалась, в должности рентгенлаборанта ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работала, пенсия назначена ей по представленным ею подложным документам. Выплата досрочной пенсии по старости прекращена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, социальная пенсия назначена на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без законных на то оснований получила пенсию в сумме 777 075,08 руб. На основании решений УПФР из назначенной ФИО1 социальной пенсии производились удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20% пенсии. С учетом удержанных сумм размер ущерба на ДД.ММ.ГГГГ составил 710 563,28 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3 требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена должным образом, не явилась. Её представитель ФИО4, возражая против иска, указала, что размер причиненного действиями ФИО1 вреда следует определить исходя из того, что право на социальную пенсию у ФИО1 возникло ДД.ММ.ГГГГ по достижению возраста 60 лет.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4 ст. 1103 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом при исследовании и оценке представленных участвующими в деле лицами доказательств установлено, что ФИО1 являлась получателем досрочной трудовой пенсии (Список №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период российскими органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, ФИО1 в качестве досрочной трудовой пенсии выплачено 777 045,08 руб. (л.д. 106-109).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере) прекращено на основании пп. 1 п. 6 постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (л.д. 69-73, 85-87).

Из указанных постановлений судов первой и апелляционной инстанций следует, что ФИО1 органами предварительного следствия обвинялась в том, что представила в отдел социальной защиты по Ельнинскому району Смоленской области материалы пенсионного дела, ранее изготовленного неустановленным следствием лицом на территории Республики Таджикистан, содержащего следующие документы с заведомо ложными и недостоверными сведениями о выполнении ФИО1 работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №: выписка из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, справка № б/н (без даты выдачи), согласно которой ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рентгенлаборанта в рентгенологическом отделении Городской клинической больницы № 

<

адрес>, две справки о начислении ФИО1 заработной платы за период 1981-1985 гг. и 1995-1996 гг., диплом НТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ об учебе с 1968 по 1971 годы в Душанбинском медицинском училище, удостоверение о повышении ФИО1 квалификации на базе Душанбинского медицинского училища по циклу «рентгенлаборант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Часть четвертая статьи 61 ГПК Российской Федерации устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Это не препятствует суду, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, принять в качестве письменного доказательства постановление о прекращении в отношении него уголовного дела (часть первая статьи 71 ГПК Российской Федерации) и оценить его наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК Российской Федерации).

Помимо указанных письменных доказательств факт предоставления ФИО1 органам, осуществляющим пенсионное обеспечение, документов, содержащих заведомо ложные сведения о периодах трудовой деятельности, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение, подтверждается письменными объяснениями ФИО1 начальнику УПФР (л.д. 20-22), ответом городской клинической больницы № г. Душанбе № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ОПФР (л.д. 44), объяснениями ФИО1 и её представителя в суде первой инстанции из которых следует, что на работах, дающих право на назначение досрочной пенсии по старости, ФИО1 занята не была, представленные в отдел социальной защиты по Ельнинскому району Смоленской области с пенсионным делом документы содержат ложные сведения.

Учитывая изложенное ФИО1 не имела право на получение досрочной трудовой пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 777 045,08 руб. (л.д. 106-109).

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (п. 1 ст. 7 Конституции РФ).

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (п. 2 ст. 39 Конституции РФ).

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ достигла возраста 60 лет (л.д. 42-43).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию;

нетрудоспособные граждане - граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с пп.5 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Из приведенных положений закона следует, что каждый постоянно проживающий в Российской Федерации гражданин Российской Федерации, достигший возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), имеет право на ежемесячную государственную денежную выплату в виде социальной пенсии нетрудоспособным гражданам.

В соответствии со с пп. 1 п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) социальная пенсия гражданам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) назначается в размере 2 562 рубля в месяц.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия указанной категории граждан установлена в размере 3 262,71 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ размеры пенсий, установленные пунктом 1 настоящей статьи, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, определяемых Правительством Российской Федерации, увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных граждан в указанных районах (местностях). При выезде граждан из этих районов (местностей) на новое постоянное место жительства размер пенсии определяется без учета районного коэффициента.

С учетом районного коэффициента, коэффициентов дополнительной индексации социальных пенсий, устанавливаемых Правительством РФ целях реализации статьи 25 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", размер социальной пенсии гражданам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) составляет с ДД.ММ.ГГГГ – 3 655,22 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 4 170,72 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 4 246,20 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 4 972,30 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 5 484,45 руб.

Исходя из приведенных норм и установленных обстоятельств ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела право на ежемесячную государственную денежную выплату в виде социальной пенсии в сумме в общей сумме 186 085,17 руб. из следующего расчета: 1 650,74р. (за 14 дней января 2012 года) + (3 655,22р. х 2 месяца –февраль, март 2012 года) + (4 170,72р. х 12 – апрель 2012 – март 2013 года) + (4 246,20 р. х 12 апрель 2013 – март 2014 года) + (4 972,30 р. х 12 - апрель 2014 – март 2015 года) + (5 484,45 р. х 3 – апрель 2018 – июнь 2018 года).

Поскольку по смыслу ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение составляют суммы, полученные без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а право на ежемесячную государственную денежную выплату в виде социальной пенсии в общей сумме 186 085,17 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 гарантировано положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в том числе его п. 1 ст. 3, пп. 8 п. 1 ст. 4, то неосновательным обогащением ФИО1 за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ является сумма пенсии, полученная без таких оснований, т.е. 590 959,91 руб. (777 045,08 руб. - 186 085,17 руб.).

При этом факт обращения ФИО1 за назначением и выплатой ей социальной пенсии ДД.ММ.ГГГГ, на что указано представителями истца, не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 права на социальную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в целях исчисления размера ее неосновательного обогащения.

На основании решений УПФР (л.д. 115, 116) из назначенной ФИО1 социальной пенсии производились удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20% пенсии. С учетом удержанных на ДД.ММ.ГГГГ сумм размер неосновательного обогащения ФИО1 составил 524 478,11 руб. (710 563,28 - 186 085,17 руб.)

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении требований УПФР в указанной сумме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход муниципального образования г. Челябинск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 444,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска в возмещение ущерба 524 478 (пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Челябинск государственную пошлину в сумме 8 444 (восемь тысяч четыреста сорок четыре) руб. 78 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Б.Н. Горлач