Дело № 1-109/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 июня 2017 года г. Пенза 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Погодина С.Б.

при секретаре Поволяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Милованова Д.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гаграманова Р.Г., представившего удостоверение №841 и ордер №2278 от 16.06.2017,

а также потерпевшего ФИО2 и его представителя - адвоката Суворкиной Г.Е., представившей удостоверение №655 и ордер №47 от 15.06.2017,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в здании суда материалов уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

и ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ..., находясь около ... увидев на ногах у Т.А.В. кроссовки фирмы «...», решил их похитить. Реализуя свой преступный умысле, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к лежащему на снегу Т.А.В.., понимая и осознавая, что его действия для Т.А.В. носят открытый характер, нагнулся над ним, затем снял и открыто похитил находящиеся на ногах Т.А.В. пару мужских кроссовок фирмы ..., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т.А.В. материальный ущерба на сумму ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении него прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред.

Защитник Гаграманов Р.Г. ходатайство подсудимого поддержал, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Милованов Д.О. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, просит назначить судебный штраф в размере не менее 20000 руб. 

Потерпевший Т.А.В. и его представитель согласны на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.135,136), имеет ..., загладил причиненный вред путем возмещения морального вреда в размере ... руб. и принесения извинений, в содеянном раскаялся, в деле имеется заявление (л.д.33-34), которое суд расценивает как явку с повинной, вину признал полностью в ходе судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что подсудимый характеризуется положительно по месту жительства и предыдущим местам учебы, не представляет общественной опасности, трудоустроен, похищенное имущество возвращено потерпевшему, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, и установить срок для его уплаты на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

Определяя в соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа, который в данном случае санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не предусмотрен и не может превышать 250.000 рублей, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода. С учётом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Решая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что товарный чек подлежит хранению при уголовном деле, кроссовки, возвращенные потерпевшему, - оставлению в его пользовании, владении и распоряжении.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 для уплаты судебного штрафа срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек №3 от 26.10.2016 - хранить при уголовном деле; 

кроссовки фирмы «Nike», переданные на ответственное хранение потерпевшему Т.А.В.., - оставить в его пользовании, владении и распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья...

...