Дело № 1-168/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Волосово 27 ноября 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.; 

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием прокурора (государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области) Затонской К.О.; 

подсудимого: ФИО1;

защитника: Карпиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшей: Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, работающего оператором сортировки и торцовки в 

<

данные изъяты>, разведенного, детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1, обвиняется по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, прошел в помещение кухни указанной квартиры, где с кухонного стола, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Хуавей», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с защитным стеклом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бампером для телефона, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», не представляющих для потерпевшей материальной ценности, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Похищенное имущество вынес из помещения указанной квартиры и использовал в личных целях, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании, после разъяснения сторонам в соответствии со ст.25 УПК РФ возможности примирения, от потерпевшей Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, вследствие заглаживания подсудимым ФИО1 причиненного вреда и состоявшегося между ними примирения.

С аналогичными заявлением обратился, ФИО1, который не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим и впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к умышленным преступлениям категории средней тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб и замечаний, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Вред причиненный потерпевшей Потерпевший №1, определенный в размере самой потерпевшей, полностью заглажен, возвращено похищенное имущество на сумму 

<

данные изъяты> рублей, принесены извинения.

Указанный способ заглаживания вреда, носить законный характер и не ущемляет права третьих лиц. 

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела является добровольным, и между сторонами состоялось примирение.

При изложенных обстоятельствах и отсутствия возражений у сторон, суд, реализуя принцип справедливости и гуманизма, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, прекращению в связи с примирением сторон, поскольку оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и государства.

Вещественные доказательство, в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- мобильный телефон марки «Хуавей», защитное стекло к телефону «Хуавей», бампер (накладка) для телефона «Хуавей», сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», подлежат оставлению у законного владельца потерпевшей Потерпевший №1;

- ксерокопии чеков от покупки телефона, защитного стекла и бампера, ксерокопия договора об оказании услуг ПАО «Мегафон»; ксерокопия наклейки с указанием марки, модели и IMEI похищенного телефона, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25, ч.3 ст.24, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Хуавей», защитное стекло к телефону «Хуавей», бампер (накладка) для телефона «Хуавей», сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», оставить у законного владельца потерпевшей Потерпевший №1;

- ксерокопию чеков от покупки телефона, защитного стекла и бампера, ксерокопию договора об оказании услуг ПАО «Мегафон»; ксерокопию наклейки с указанием марки, модели и IMEI похищенного телефона, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению - адвоката Карпиной Н.Н. в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Волосовского района Ленинградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы подсудимого, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: