ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2020 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Рыжковой Н.В., при секретаре судебного заседания Кортуновой В.И., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Смирнова С.А., подсудимого ФИО1, защитника Жданова В.И., представителя потерпевшего ООО «СМП 5» ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-183/2020 (

<

№>) в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

11.01.2020г. примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе своего дома 

<

Адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу оборудования, находящегося на складе ООО «СМП 5», расположенного в здании по адресу: 

<

Адрес>. 

В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно, на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СМП 5», путем незаконного проникновения в помещение и иное хранилище.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в указанный день проследовал к зданию, расположенному по вышеуказанному адресу, где, находясь в период времени с 11 часов 53 минут до 12 часов 21 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, куда зашел через незапертую дверь, таким образом, незаконно проник в него.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в здании по адресу: 

<

Адрес>, в вышеуказанный период времени, увидев, что дверь в бытовое помещение закрыта, и не найдя ключ от него, выбил дверь ногой, после чего незаконно проник в него. ФИО1, не желая отказываться от своего преступного корыстного умысла, находясь в бытовом помещении, подошел к двери склада, которая была заперта на ключ, после чего перелез через проем между дверью склада и потолком, таким образом, незаконно проник на склад, являющейся хранилищем ООО «СМП 5». Находясь на складе ООО «СМП 5», ФИО1 обнаружил и тайно похитил инверторный выпрямитель для дуговой сварки «NEON» ВД-201, стоимостью 21 500 рублей, углошлифовальную машинку «Makita 9566C», стоимостью 10 791 рубль, принадлежащие ООО «СМП 5».

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «СМП 5» материальный ущерб на сумму 32 291 рубль, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

16.01.2020г. примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире 

<

Адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу оборудования, находящегося на складе ООО «СМП 5», расположенного в здании по адресу: 

<

Адрес>. 

В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно, на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СМП 5», путем незаконного проникновения в помещение и иное хранилище.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в указанный день проследовал к зданию, расположенному по вышеуказанному адресу, где находясь в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, куда зашел через незапертую дверь, таким образом незаконно проник в него.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в здании по адресу: 

<

Адрес>, в вышеуказанный период времени, увидев, что дверь в бытовое помещение открыта, незаконно проник в него. ФИО1, не желая отказываться от своего преступного корыстного умысла, находясь в бытовом помещении, подошел к двери склада, которая была заперта на ключ, после чего перелез через проем между дверью склада и потолком, таким образом, незаконно проник на склад, являющейся хранилищем ООО «СМП 5». Находясь на складе ООО «СМП 5», ФИО1 обнаружил и тайно похитил углошлифовальную машинку «Makita 9566C», стоимостью 10 791 рубль и углошлифовальную машинку Интерскол – 150/1300, стоимостью 3900 рублей, принадлежащие ООО «СМП 5».

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «СМП 5» материальный ущерб на сумму 14 691 рубль, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

От представителя потерпевшего ООО «СМП 5» ФИО поступило ходатайство, в котором он просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, так как он в полном объеме возместил причиненный ущерб, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и просил прекратить в отношении него настоящее уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник Жданов В.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Государственный обвинитель- помощник прокурора Смирнов С.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья считает заявленное сторонами ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб представителю потерпевшего в полном объеме, с потерпевшим примирился, представитель потерпевшего ФИО материальных претензий к подсудимому не имеет, суд считает ходатайство представителя потерпевшего ООО «СМП 5» подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшим. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: 

Сварочный аппарат серийный номер 

<

№> и руководство по эксплуатации инвентарного выпрямителя для дуговой сварки «Neon ВД-201», возвращенные представителю потерпевшего ФИО, оставить ему; квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; счет-фактура 

<

№> от 

<

Дата>; счет- фактура 

<

№> от 

<

Дата>; инвентаризационная опись от 

<

Дата>; копия гарантийного талона 

<

№>; копия руководства по эксплуатации инвентарного выпрямителя для дуговой сварки «Neon ВД-201»; DVD – R диск с видеозаписью за 

<

Дата> с камер видеонаблюдения, установленных на территории базы по адресу: 

<

Адрес>; квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; счет- фактура 

<

№> от 

<

Дата>; инвентаризационная опись от 

<

Дата>; копия гарантийного талона 

<

№>; счет- фактура 

<

№> от 

<

Дата>; инвентаризационная опись от 31.12.2019г., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Рыжкова Н.В.