Дело № 2а – 742/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 13 ноября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кальгиной Е.С., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к ФИО1, ФИО2, выступающим в интересах несовершеннолетнего М.М.Д., о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетнего М.М.Д. о взыскании пени по налогу на имущество за 2012-2015 годы.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что несовершеннолетний М.М.Д. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, является собственником недвижимого имущества – .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Инспекцией М.М.Д. исчислен налог на имущество физических лиц: за 2012 год в сумме 521,53 рублей, за 2013 год в сумме 625,84 рублей, за 2014 в сумме 625,84 рублей, за 2015 год в сумме 718,00 рублей. Расчет налога приведен в налоговых уведомлениях, направленных в адрес налогоплательщика заказными письмами. Учитывая, что в установленный срок налоги уплачены не были, на сумму недоимки начислены пени в сумме 163,56 рублей. Должнику направлены требования об уплате налога и пени. До настоящего времени требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетнего М.М.Д., налог на имущество физических лиц в размере 2491,21 рублей, пени в размере 163,56 рублей.

Определением суда от 01.09.2017 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции, в котором указал, что задолженность по уплате налога и пени административным ответчиком не погашена. 

Административные соответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным требованиям ответчики не представили, об уважительных причинах неявки суд не проинформировали.

При изложенных обстоятельствах, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (в редакциях действующих в спорные периоды до 31.12.2014), статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации (действующей с 01.01.2015) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 2 вышеназванного Закона и пункту 2 части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения являются, в том числе, жилые помещения (квартира, комната).

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Мончегорского городского Совета от 17.11.2005 № 88 "Об установлении налога на имущество физических лиц» (в редакциях, действующих в спорные периоды до 31.12.2014), Решением Мончегорского городского Совета от 27.11.2014 № 135 "Об установлении налога на имущество физических лиц" (действующей в спорный период в 2015 году) налоговая ставка на строения, помещения, сооружения стоимостью имущества свыше 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей (включительно) установлена в размере 0,2% суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (в редакциях действующих в спорные периоды до 31.12.2014) и пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление налогов производится налоговыми органами и уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в помещениях, находящихся в общей долевой собственности нескольких собственников.

В соответствии с пунктами 1, 9 статьи 5 указанного Закона (действовавшего до 31.12.2014) уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно пункту 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации (действующей с 01.01.2015) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Несовершеннолетние дети обязаны в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210 Кодекса), включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества (статья 249 Кодекса.)

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Таковым могут являться родители, усыновители, опекуны, попечители. 

В судебном заседании установлено, что М.М.Д. с 

<

дд.мм.гггг> является собственником .... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 30-31,38).

Согласно записи акта о рождении №.... от 

<

дд.мм.гггг>, родителями М.М.Д., 

<

дд.мм.гггг> года рождения являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.38).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно расчету, представленному административным истцом, налог на имущество физических лиц за 2012 год составил: 521,53 руб. ....

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления №№ 129287, 198267, 184396 от 06.06.2015, 116582285 от 27.08.2016, с указанием необходимости уплаты налога на имущество физических лиц (л.д. 21-28).

В установленный срок, указанный в уведомлениях, налог не уплачен.

На основании статьи 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате задолженности по налогу и пени: №5442 от 05.12.2013 со сроком исполнения до 20.02.2014; №1439 от 27.02.2015 со сроком исполнения до 27.04.2015; №12335 от 07.10.2015 со сроком исполнения до 18.03.2016; №9507 от 19.12.2016 со сроком исполнения до 13.02.2017, которые в добровольном порядке не исполнены (л.д. 12-20).

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно частям 3,4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании приведенной статьи административным истцом на имеющуюся сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012-2015 года, налоговым органом начислены пени в сумме 163,56 руб.

Поскольку доказательств выполнения обязанности по уплате налогов за спорные налоговые периоды, административными ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что требование административного истца обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что в силу закона административные ответчики обязаны к уплате налога на имущество физических лиц за период с 2012-2015 годы за несовершеннолетнего М.М.Д. в равных долях.

Кроме того, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административных ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб. (по 200,00 руб. с каждого).

Руководствуясь статьями 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к ФИО1, ФИО2, выступающим в интересах несовершеннолетнего М.М.Д., о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> задолженность по платежам в бюджет в сумме 1327 (одна тысяча триста двадцать семь) рублей 39 копеек, в том числе:

налог на имущество физических лиц в сумме 1245 (одна тысяча двести сорок пять) рублей 61 копейку, 

пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 81 (восемьдесят один) рубль 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией в сумме 200 (двести) рублей.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по платежам в бюджет в 1327 (одна тысяча триста двадцать семь) рублей 38 копеек, в том числе:

налог на имущество физических лиц в сумме 1245 (одна тысяча двести сорок пять) рублей 60 копеек, 

пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 81 (восемьдесят один) рубль 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Е.С.Кальгина