Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Рева Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в 

<

адрес> 

15 июня 2017 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Кемеровское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк Кемеровское отделение № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк Кемеровское отделение № и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 240000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1, 3.1, 3.2) заемщик приняла на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Предполагаемым наследником ФИО4 является ее дочь – ФИО1 В связи с тем, что обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме не исполнены, а наследники, фактически вступившие в права наследования, также не предпринимают мер по его погашению, истец просит взыскать в судебном порядке с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53585,65 руб., их которых: остаток по кредиту – 48598,66 руб., по процентам – 4986,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1807,57 руб.

Истец – представитель ПАО Сбербанк Кемеровское отделение № – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. 

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Изучив представленные доказательства, учитывая, что исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ПАО Сбербанк Кемеровское отделение № от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк Кемеровское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Л.В. Рева