16RS0049-01-2024-002756-20 

2.205 Дело №2-2143/2024

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своего иска, истец указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого --.--.---- г. кредитного договора №-- выдало кредит ФИО2 в сумме 356 350 руб. на срок 60 мес. под 14.65% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на --.--.---- г. образовалась просроченная задолженность в размере 275 389,92 руб. Указанная задолженность была взыскана решением суда, --.--.---- г. на основании заявления банка Ново-Савиновский районный суд ... ... в рамках дела №-- вынес решение, которое было исполнено должником. 

Однако, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 98 981,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 98 981,59 руб. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от --.--.---- г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору №--, заключённому --.--.---- г., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 98 981,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 98 981,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169,45 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что у неё задолженности не имеется. Выслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела и установлено судом, --.--.---- г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор N86678, по которому Банком ФИО2 выдан кредит в сумме 356 350 руб. на срок 60 месяцев под 14,65% годовых. Согласно пункту 3.3.1 общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). --.--.---- г. мировым судьей судебного участка N4 по Ново-Савиновскому судебному району ... ... вынесен судебный приказ по делу N2-№--/4/20 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 269 546 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 947 руб. 73 коп. Определением мирового судьи судебного участка N4 по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. судебный приказ от --.--.---- г. отменен. Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» была взыскана задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 273527,34 руб., государственная пошлина в размере 5953,90 руб. 

Решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исполнено ответчиком в полном объеме --.--.---- г.. 

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств, условий договора и несвоевременным погашением задолженности Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по просроченным процентам по кредитному договору образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., составляет 98 981 руб. 59 коп. (расчет задолженности подготовлен по состоянию на --.--.---- г., после погашения суммы основного долга --.--.---- г. проценты не начислялись). 

Анализируя вышеперечисленные правовые нормы, а также содержание кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. Если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы. Учитывая, что на момент вынесения решения суда кредитный договор №-- расторгнут не был и действует до полного исполнения сторонами обязательств, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором. Ответчиком расчет суммы процентов, предоставленный истцом, не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, а также доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, ответчиком не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 98 981 руб. 59 коп. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №-- №--) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в виде процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 98 981 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 169 руб. 45 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. 

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.