Мировой судья Карле О.Н. №12-1357/25

РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 августа 2025 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бобков А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевское города Москвы Карле О.Н. от 6 мая 2025 года, которым 

ФИО1, персональные данные,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

6 мая 2025 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого просит ФИО1 по доводам жалобы.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела, ФИО1, 25 февраля 2025 года, в 00:00, находясь по адресу: адрес, не оплатил административный штраф в размере 5000,00 рублей, назначенный по постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010124120401028499 от 4 декабря 2024 года, вступившему в законную силу 26 декабря 2024 года.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении № 0355431010425040601000122 от 6 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 не уплатил административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ; -постановлением № 0355431010124120401028499 от 4 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

С учетом имеющихся в деле доказательств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, полученным в строгом соответствии с законом. При этом мировой судья оценил доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Судом не установлена чья-либо личная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и других действующих нормативных актов, каких-либо нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что штраф был им оплачен в рамках возбужденного исполнительного производства 21 марта 2025 года, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оплата штрафа в рамках исполнительного производства также не свидетельствует о малозначительности административного правонарушения, поскольку характер, совершенного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать законы РФ, свидетельствует о пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством. Оплата штрафа от 21 марта 2025 года произведена со значительным нарушением срока оплаты и только в результате возбуждения исполнительного производства, что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 намерения добровольного устранения допущенного нарушения.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по указанным в жалобе доводам не имеется.

Других обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Таким образом, каких-либо правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением требований действующего законодательства, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Определяя наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о правонарушителе, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевское города Москвы Карле О.Н. от 6 мая 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 121357, 

<

...>, в порядке и сроки, установленные ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

СудьяА.В. Бобков